oubeule a écrit le 24/10/2016 à 21h49:
Vous oubliez dans l'histoire du cheval, la partie agriculture et dans les régions agricoles, la présence du cheval est resté en rapport avec l'agriculture et non la noblesse.
C'est certain, pour l'agriculture.
Le sport en lui-même reste toutefois rattaché à une certaine classe sociale, les agriculteurs avaient autre chose à faire de leurs chevaux, j'imagine ^^
(En dehors de l'armée, bien sûr)
Je pense que l'idée de "sport de riche" est plus marquée quand on parle de l'équitation sportive.
C'est possible qu'une famille d'agriculteurs n'ait pas cette image de "riche", à partir du moment où ils ont déjà des bêtes, des terrains, voire s'ils utilisent leur cheval pour leur travail.
En bref, ces avis stéréotypés restent incohérents
