Cce = "sport le plus dangereux du monde"

Il y a quelques années, une cavalière était décédée après être tombée de l'autre côté d'un tronc qui lui était alors retombé dessus...
Des questions s'étaient posé au niveau de la sécurité et notamment du fait que les obstacles devaient bien être fixes pour qu'un tel incident ne se reproduise plus...

Donc fixe ou pas fixes, qu'est ce qui est le plus sécuritaire ?

Il y a quelques années également un cavalier avait été tué en cso après que son cheval lui soit tombé dessus dans une "chute rotative". pourtant c'était un obstacle de cso, les barres et chandeliers étaient tous tombés, mais ça n'avait pas évité le drame...

c'est sur que c'est dangereux ...

il y a une solution alternative (mais sans doute moins spectaculaire ) qui consiste à remplacer les obstacles de cross pas des obstacles mobiles de type cso
ça doit pouvoir se cumuler avec des obstacles type cross mais les moins dangereux (je pense que les statistiques doivent se trouver )
les contre bas, contre haut, gués et autres ... qui font beaucoup le coté spectaculaire de la discipline peuvent rester

bonjour c'est vrai que c'est dangereux les obstacle sont fixe et ne tombe pas au moment ou le cheval tombe donc la chute est plus dangereuse

pas d'accord
c'est pas plus dangereux que la wingsuit, que la nage en eau libre, que le ski hors piste... C'est dangereux et les chute sont spectaculaires mais c'est pas le plus dangereux...
Puis c'est quoi cet intérêt de toujours vouloir dire "ouais mais ce que je fais c'est plus dangereux que toi" ok chacun joue comme il veut avec sa vie hein, on peut mourir faucher par une voiture ou autre donc un peu d'adrénaline ne fait pas de mal mais y'a aucune gloire à se vanter de risquer de mourir plus tôt...

le mec ne se vante pas poulca , tu as lu l'article ?

au contraire il deplore le nombre d'accident et parle des solutions qui pourrais etre envisagée...

clairement j'ai une connaissance que j'apprecie bien qui sort en CCE 2 et 3* . on va souvent la voir en concours et ca file des sueurs.
a ce niveau la les obstacles ont rien a voir avec ceux de CSO, c'est vraiment flippant et a la fois tres facile d'imaginer le pire a chaque sauts...

C'est le genre de truc qui ressort régulièrement.
La technicité des obstacles évolue mais le risque zero n'existera jamais.
Comme pour tout.

earphoria95 J'ai lu l'article, justement je trouve ça abusé de dire "c'est le plus dangereux", c'est dangereux certes je l'accorde tout à fait si y'a des morts c'est pas pour rien. Par contre c'est bien beau de dire "c'est la faute au CIO", le CIO il est pas sur les terrains à participer, si les cavaliers veulent du changement c'est à eux de faire bouger le CIO. C'est comme en entreprises, si tu veux faire bouger quelque chose (condition de travail de sécurité...) c'est aux employés via le CE ou les syndicats de dire ce qui ne va pas. Les patrons ne peuvent pas deviner ils ne bossent pas forcement avec nous. Enfin moi je vois ça comme ça

ca je suis tout a fait d'accord avec toi!
si les cavaliers continuent a participer et affronter le niveau d'epreuve actuel, ca ne bougera pas, c'est un accord tacite de leurs parts.

c'est plus la partie "le mec se vante en mode "qui a la plus grosse" qui me faisait reagir, car je ressentai pas du tout ces propos comme ca

earphoria95 ba tu vois moi je ressens ces propos comme "je pratique un sport dangereux donc je suis un boss, mais si je ne fais pas de résultats c'est parce que je suis stressé à cause du CIO qui bouge pas" comme quoi on a une interprétation différente là dessus.
Alors certes y'a la pression des sponsors et tout. Mais si il en est vraiment au point de se chier dessus avant chaque départ ba personne ne l'oblige à y aller comme tu l'as dit si ils acceptent de participer c'est qu'ils acceptent ses conditions...

poulca Justement, Eric Vigeanel a totalement arrêté le cce et s'est reconverti dans le cso.

waterfall je ne suis pas l'actualité équestre donc je ne connais pas ce monsieur. Ba 'est très bien ce qu'il a fait il soutient ses idées jusqu'au bout donc je pense que c'est ce quelqu'un de bien si seulement les autres pouvaient suivre son exemple

poulca

Dans son cas, il me semble surtout qu'il s'est fait vraiment peur sur le cross donc bon, il a surtout eu une prise de conscience je pense.

Mais y'a encore beaucoup de grands malades en cce :D Quand t'entends les histoires de Mary King qui a couru des championnats d'Europe en étant enceinte ou quand on voit que Fox Pitt était présent aux JO alors qu'il avait eu un grave accident moins d'un an auparavant et qu'il n'avait pas récupéré toutes ses capacités...

L'attelage c'est quand même pas mal dangereux aussi hein... Quand on voit les obstacles de marathon et les attelages qui se retournent, ça fait froid dans le dos parfois !

Pareil, le horseball c'est dangereux...

En fait, le cheval c'est dangereux...

En fait, tout sport peut être dangereux....

Boaf, c'est juste un titre racoleur pour un article qui reprend une petite phrase en la déformant…

En tout cas, franchement, je suis complétiste, ancien pilote moto en rallye routier, et kite-surfeur.
Bahhh… niveau prise de risques et situations de peur/danger… ce n'est clairement pas le CCE qui arrive en tête, au contraire

Et sans parler de mort, comme écrit par le cavalier dans l'article, j'aimerais bien connaitre la traumatologie des disciplines équestres… comme, au hasard, la voltige. Ah oui, un voltigeur a peu de chances de se faire la tranche de jambon entre un tronc d'arbre et sa monture, néanmoins, je préjuge que niveau retournage de morceaux, ou concassage d'os, ils doivent être loin devant nous!

Cette discussion est souvent intéressante et à chaque fois, me fait poser cette question: doit-on tout sécuriser?

Dans l'article, il parle de techniques avec des obstacles qui s'affaissent ou se déforment quand le cheval rentre dedans.
OK, c'est une super avancée, je le dis sincèrement. Et plus sarcastique, je rajoute: à quand les obstacles en mousse pour ne pas se faire mal? A quand des tapis après l'obstacle pour que le sol ne soit pas trop dur?

On sait que le CCE est un sport dangereux, on sait ce qu'on risque et c'est normal de vouloir éviter des accidents graves et parfois mortels. Mais à force de vouloir tout sécuriser, on va retirer de ce sport toute sa saveur, et ce pourquoi beaucoup de cavaliers se sont lancés dans le CCE: l'adrénaline, le goût du risque, etc. Déjà, on a enlevé le routier, puis bientôt on aura des obstacles ultra légers en plastique...

Je ne rejoins pas l'idée du "sport le plus dangereux du monde" (même si Vigeanel précise que c'est en terme d'accidents mortels).
Si on prend le parapente par exemple...Entre 2010 et 2013, il y a eu environ 10 décès par an. Et je ne parle pas des blessures graves (184 en 2013 par exemple). C'est un sport non couvert par certaines assurances et mutuelles. Et pourtant, en dehors du matériel, il n'y a rien qui peut protéger les pratiquants en cas de pépin de voile ou autre: ils connaissent les risques du sport, les enjeux et ce qui peut arriver.


Le CCE c'est pareil: on a peur? On s'équipe, on investit dans un airbag qui a fait pas mal de preuves ou tout autre matos qu'on jugera bon, et on reste conscient de ce qui peut arriver. Ou alors on fait du derby si on aime changer du SO...

C'est très bien de faire attention aux parcours, aux combinaisons, au terrain etc. Mais le risque 0 n'existera jamais, et pour le CCE comme pour beaucoup d'autres sports dangereux, il faut l'accepter.
On ne va pas mettre du papier bulle partout, non plus.