Parlons de "muscler un cheval dans le bon sens "

couagga Je m'incline.
Avoir un cheval au bout de ses rênes qui se porte seul, qui reste dans une allure stable sans sollicitation de son cavalier, qui se redresse et raccourci sa foulée quand le cavalier se redresse et freine avec son assiette, qui allonge quand le cavalier serre à peine les jambes et ouvre le petit doigt, qui tourne autour de la jambe, en équilibre, en suivant son bout du nez, le tout rênes semi-longue mais tu sens qu'au bout, la bouche est posée et stable avec le contact léger.
Ça c'est le pied total, j'adore ces sensations

EED ???
Extension Encolure le D ???

yannick62

Epaule En Dedans

Je pense comme quiebro13 : pour moi , le travail doit amener a avoir un cheval autonome dans son equilibre et sa locomotion . Un cheval qui se tient seul , qui garde sa cadence tant qu'on ne l'a pas invité a en changer .
Le cavalier doit en faire le moins possible dessus .

Pour moi , le contact avec la bouche doit etre un canal de communication et non une bequille sur lequel le cheval vient s'appuyer .

Je fais le parallèle pour le contact et la sensation a ressentir , avec un enfant qu'on tient par la main en marchant : on ne lui ecrase pas la main , on ne lui deboite pas le bras . On le laisse marcher et la main est là juste pour lui dire "non la tu vas trop vite " ou "reviens un peu dans la bonne direction " .
Si chacun tire de son côté , ça devient desagreable pour tout le monde , et le plus fort gagne de toute façon !

Ensuite , "cheval tendu" , c'est derrière et sous la selle du cavalier que ça se passe , pas devant .
Devant c'est juste la finition , le crepis ! les fondations elles sont derrières !

Dans l'idée je suis d'accord avec toi .. En pratique .. SI je fonctionne comme ça avec ma jument, je peux être sûre d'avoir ni l'un ni l'autre .. Elle creuse le dos la tête tout la haut.. Faut avant tout que je recherche un pli pour la redescendre, et ensuite je pourrai lui demander de pousser .. Compliquer de pousser avec les vertèbres qui se touchent ...
Pour un cheval avec un équilibre un peu plus horizontal, la je suis tout à fait d'accord avec toi.
Il y a autant de façon de monter, que de chevaux. L'équitation serait beaucoup plus simple si on pouvait fonctionner avec tous les chevaux de la même façon :)

+ UN avec quiebro 13 et dolimos ...encore !!!!

Non mais les gens faut pas croire que ça vient du jour au lendemain ou en une seule séance c'est un travail de longue haleine et de patience et j'y travaille toujours ! seulement mon objectif est que mon cheval soit le plus autonome possible et d,'agir uniquement pour lui demander un changement d'attitude ou un nouvel exercice.

Et de base j'ai pas un cheval simple avec comme les votre des qualités et des défauts.
c'est un cheval fin est sensible qui peut partir au galop de l'arrêt sur une simple demande de bassin tout comme coller à la jambe, se barrer sur son epaule extérieure, s'enfermer, passer derriere les jambes, précipiter, lacher son dos ou carrément s'arrêter lorsque ça ne lui convient ^pas ou au contraire lever le cul quand je le vexe etc...

seulement peut importe le cheval je veux aller vers la même chose sauf que je ne l'obtiendrai pas avec les mêmes exercices. Ce qui marche bien avec le mien ce sont les épaules en avant ou en dedans tout comme le fait de changer d'incurvation sur un huit de chiffre. A vous de trouver ce qui va convenir au votre ... mais le but reste le même, ne pas avoir à les tenir, à les pousser à agir en permanence !

clemence.suzon

Je pense qu’il y a une confusion entre impulsion, engagement et vitesse.

De même ce n’est pas le pli qui fait remonter le garrot et contracter les abdos… Donc, si le cheval est à l’envers, lui demander un pli et ensuite le pousser ne lui remettra pas les vertèbres dans le bon alignement. Il va juste céder artificiellement dans la main, figer son dos et courir à plat. Rien de bien juste en somme.

Même s’il y a effectivement différentes façons d’aborder chaque cheval, il existe tout de même quelques règles biomécaniques incontournables qui font que le cheval a un fonctionnement correct ou non.

A la base antérieurement à tout travail je parlerai de con,formation. étonnant? Je ne sais ,on parle là de travail, de résultats tels qu'ils ont été fondés au moment ou le vieux continent était le centre du monde.
Hors à cette époque je ne suis pas persuadé qu'on essaiyait de faire saint georges avec un irish cob.
Pour l'impulssion et le juge méjuge déjuge ,pareil un tank à dos long réussira physiquement jamais à marché ou passer devant ses traces..; une encolure de cerf..etc etc..

liteulorce

Tout les chevaux peuvent travailler de façon juste !! Tous peuvent faire fonctionner leur dos, avoir de la propulsion, de l'équilibre, une bonne cadence, céder dans la nuque et dans la machoire tout en aillant une bonne décontraction parce que ça c'est juste la base ... Par contre non tous n'auront pas les capacités ou la morphologie nécessaire pour exécuter du piaffé/passage ou des pirouettes au galop ... et encore avec un travail bien mené très peu sont dans ce cas là faut pas se trouver des excuses mais se bouger et se donner les moyens d'obtenir ce que l'on veut en travaillant correctement son cheval.

le but de l'équitation c'est d'obtenir le meilleur de son cheval ( comprenez de sa monture qu'elle soit à vous ou non a peu d'importance) .... le but de l'équitation n'est pas forcément de dérouler une St Georges parce d'une part tout cavalier n'en n'est pas capable et que d'autre part tout cheval n'en n'est pas capable.
Partant de ce postulat, je suis d'accord avec Quiebro13, même le cheval le plus mal fichu qui soit est capable de travailler juste ... il faut juste savoir accorder son instrument et lire sa partition .....( et c'est tout un programme lol)

ça veut dire essayer, se tromper, rectifier, recommencer .... entre autre

Liteulorceb
quiebro13
tidesigual


AMEN

quiebro ba non tous les dos mous, long, garrots à 15km, sont pas montables. Et tous ne sont pas "beau". "La beauté étant la parfaite adaptation d'un organe ou d'un groupe d'organe à sa fonction"
partant de ce postulat et que le manque d'éducation/ ou le clientélisme à voulut que tous ce qui ait du poil soit dit mignon beau,etc..
Et on peut toujour tenter, avec certains dos long (mon exemple) il est physiquement imposible de faire passer le postérieur dans la trace de l'antérieur. Là il n'est pas question de saint georges, mais juste de dame nature.
Apres quand à savoir s'il est interdit ,raisonnable ou utopique de chercher à bien faire, évidemment l'on risquerai de se rejoindre.

liteulorce a aucun moment je n'ai parlé de beauté ou d'esthétisme je ne sais même pas pourquoi tu évoques le sujet ...

Un dos mou tout comme un dos long ou autre ça se travaille. Ce n'est l'as par des que le cheval est long qu'il ne peut pas engager et utiliser correctement son dos via ses abdos notamment. Alors oui sa morphologie fera qu il ne pourra peut être pas marcher dans ses traces mais ce n'est pas pour ça qu'à son niveau il ne pourra pas travailler juste.

Et sinon vous n'avez d'autres mot à la bouche que la St George, tout le monde sait très bien que très peu de chevaux arriveront la tout comme peu de cavalier, ce n'est pas pour autant que tous les autres doivent être en vrac sous prétexte qu'ils n'en ont pas le niveau !

quiebro ton deuxieme paragraphe montre que nous sommes bien d'accord .
Le premier montre que tu n'à pas pris le temps de lire le beau (dont je t'ai mis la définition ) qui n'à pas à voir avec une évaluation esthétique.
Et travailler un dos long et ou mous j'en vois pas l'intéret. (sauf pour de l'espingouin pasque ça lêve les pied).
Non mais sans rire c'est un peut bosser un trait qu'aurais pas de jarrets, où qu'aurais peur d'être attelé.

Alors oui on doit pouvoir plier tous rachis. Mais quand on me propose de travailler un cheval sans dos ,je ne m'épuise plus à "porter", à la limite j'attele. (je pense notamment ,là ,à une irish (cob)qui comme beaucoup à un dos pourrit et qu'on à acheté pour être monté parce que ça sort de l'ordinaire et que du coup ça valorise la cavaliere.)