J'espère trouver quelqu'un qui pourra me renseigner
Alors je commence par le débit la semaine dernière en allant chercher mes chevaux au prés ma maman m'a accompagner pour m'aider à ouvrir et fermer la clôture,nous étions donc devant le prés et la subitement un grand chien noir ( un croisement je ne pourrais pas vous dire ce que c'est) à sauté sur ma mère et la violemment mordu au bras puis ma attaqué aussi puisque que je m'en suis pris à lui pour qu'il lâche ma mère.. Le proprio et venu quelques instants après et c'est excuser bref on est aller au urgences et ma mère a eu les soins nécessaire mais il restait le doute de la rage donc elle est aller dans un centre anti rabiques pour vérifié mais ils ne pouvaient rien faire sans analyses du cerveau du chien du coup les proprio on fait le nécessaire pour avoir les analyses et ils on euthanasier le chien
Maintenant ma question est quels sont les droits de ma mère ? Sachant qu'elle n'a toujours pas de force dans le bras, peut-elle ce faire dédommager ? Par quels moyens ?
Ah oui et par contre nous ne porteront pas plainte
Alors pour que ta mère et toi puissiez être indemnisées, il faut que le proprio du chien déclare le sinistre à son assurance, généralement c est l'assurance responsabilité civile de l'assurance habitation qui couvre les dommages causés par un chien.
Sinon tu peux effectivement porter plainte (donc au pénal = aller à la gendarmerie ou à la police) et demander des dommages-intérêts.
Quand vous dites mythe des pitbulls, vous parlez de quoi?
Parce que l'histoire des pit' bleus, c'est pas des conneries!
Il y a vraiment une dégénérescence dans cette "catégorie" de chien. D'ailleurs, de plus en plus de races excluent les bleus.
Ces chiens naissent dangereux, fous, tarés, tout ce que vous voulez mais c'est une triste vérité.
On peut les élever au pays de Candy, ils auront toujours un problème et seront dangereux pour les autres et surtout pour eux même.
A partir de là, chacun fait ce qu'il veut mais le chien devra vivre toute sa vie en chenil, sans congénère, sans sortie et pas question de rentrer dans la cage. C'est mental, il n'y a rien a faire! C'est pour ça que l'euthanasie est souvent privilégier. Parce que le chien souffre mentalement et qu'on ne peut que lui offrir des conditions de vie inadapté a un chien.
Pour ce qui est des tares physique chez les lof, je vous invite a vous renseigner sur les critères de race des bergers allemands. C'est juste une horreur. Avec une arrière main complètement affaisser. Ce qui empêche le chien de se déplacer correctement. Ils étaient déjà sujet a la dysplasie de la hanche et au Syndrome de dilatation-torsion gastrique. Et qu'on ne me dise pas que c'est beau! Pauvres betes ...
Un berger allemand aujourd'hui:
Et le celebre Mabrouk:
Ça n'a rien a voir. On a privilégié une vraie tare physique chez cette race.
Le problème de certains pitt bleu est que c'est une couleur à la mode que les gens ne font reproduire que sur ce critère de couleur sans se soucier du mental et forcément certains ne sont pas bien dans leur tête.
Les races qui ont exclues le bleu c'est souvent à cause de problème de peau.
Je ne suis sais pas si la procédure de chien mordeur existe dans le droit d'Alsace-Moselle.
En revanche, il ne me semble pas systématique de devoir analyser le cerveau du chien pour détecter la rage. De mémoire, il y a deux choses à faire sur le sujet mordu : dosage des anticorps puis injection de sérum, avec mise en place d'un protocole de vaccination si besoin. C'est seulement si les tests en laboratoire sont positifs que la confirmation est demandée par analyse du cerveau de l'animal.
De toute façon, le protocole vétérinaire est simple : les animaux soupçonnés d'être enragés doivent être abattus. Donc analyse du ciboulot ou pas, il y a une euthanasie.
2) et il me semble que la personne mordue est vaccinée contre la rage pour éviter tout risque (car une fois les symptômes apparus, il n'y a plus de traitement possible).
Vous avez une drôle de façon de répondre à l'auteur, complètement à côté de la plaque
Pour l'indemnisation je répondrais comme museane, si le maître avait déjà fait une déclaration à la police et bien qu'il en fasse de même avec son assurance et c'est là que vous trouverez un terrain d'entente si tu ne veux pas porter plainte.
Pour le chien, qu'est-ce qu'on en sait, ce n'était peut-être pas sa première morsure et le maître a préféré stopper avant qu'il n'y ait de plus gros dégâts. Bizarre cette histoire d'Allemagne et d'absence de quarantaine tests etc mais on n'a pas assez d'infos pour s'enflammer comme ça..
Pour que ta maman soit indemnisé, il faut que l'assurance responsabilité civile du maître entre en jeu. Je pense que ta maman devrait appeler son assurance et demander les démarches car en général les assurances règlent les problèmes entre elles et je pense que c'est l'assurance de ta maman qui va demander les indemnités directement à l'assurance du maitre du chien.
Par contre je suis très étonnée que le chien ai été euthanasié. Mon précédent chien avait mordu quelqu'un (portail entreouvert car je sortais mon vélo et la personne a mis un papier dans la boîte aux lettres).
La personne avait déposé une main courante ou une plainte (pour mettre en marche l'assurance)je ne sais plus. Mais mon chien a été chez le veto pour faire des analyses (il était à jour de ses vaccins contre la rage) et la véto nous avait dit qu'il avait "simplement" gardé son territoire. En aucun cas mon chien n'a été euthanasié et l'assurance de mes parents avait pris en charge les soins du monsieur.
alice61 lol, le mien aurait donc du être euthanasier dans ce cas. Tout soucis d'agressivité se règle à moins d' un souci neurologique qui empêcherait le chien d'agir de lui-même...
malheureusement certains chiens n'ont pas la chance de tomber sur de bons humains qui veuillent les aider.
Ca me rappelle le post où plusieurs personnes disaient avoir des chiens non sociabilisés mais que c'était comme ça.
Encore une fois les préjugés et la mauvaise connaissance comportementale du chien mène à cela...
''Il est dominant y'a rien à faire''... C'est malheureux et ça coûte la vie à un être vivant.
Pour les chiens las sociabilisés on a recupéré en refuge dont on ne sait pas trop ce qu'il a vécu...educateurs toutes les semaines, methode du renforcement positif et on sait pas si on pourra se ballader tranquils avec lui un jour ...Pourtant c'est pas faute de faire tout notre maximum pour l'aider. Certains chiens sont difficilement récupérables à ce qu'il parait et là encore ce n'est pas de leur faute ! Mais on peut pas toujours cracher sur le maitre non plus , nous on s'en prends plein la gueule alors qu'on y est pour rien pour son passé et qu'on fait au max et continuera à ne rien lâcher ; )
par contre on prends nos dispositions pour eviter de le mettre dans une situation qui conduirait à un accident où là ça serait notre faute et pas celle du chien.
Je crois que l'euthanasie étais "nécessaire" pour examiner le cerveau du chien affin de savoir avec certitude si il était porteur de la rage. bien que je crois me souvenir qu'il y avais d'autre solutions
En effet, une surveillance mordeur chez un vétérinaire se fait (+ vaccination de la personne mordue), surtout en l'absence de signes cliniques et si le chien n'a pas récemment voyagé dans un pays à risque. Après, qui sait, peut être que le vétérinaire a 'jugé' que le chien avait potentiellement les signes cliniques de la rage et a donc préféré l'euthanasier pour 'analyse du cerveau'.
Tu veux un cas concret d'attaque de chien, sans raison?
Moi !
J'avais 10 ans, j'habitais dans un charmant petit lotissement à la Wisteria Lane, j'allais frapper chez ma copine pour jouer avec elle quand les caniches du voisin ont sauté le muret du jardin en aboyant, comme d'habitude... Ils étaient inoffensifs donc je me suis même pas retournée, sauf que cette fois, le jeune pitbull du copain de leur fille était là, en liberté dans le jardin lui aussi, il m'a sauté dessus m'a mordu le bras, comme ça, sans raison... Je n'étais pas un danger pour lui, j'étais devant la porte d'entrée de moi amie, bien loin de son territoire. Les caniches étaient restés devant leur maison, le pitt a simplement déboulé et couru vers moi, m'a mordu et est reparti en courant, comme il était venu.
Donc si, un chien peut attaquer sans raison apparente.
Pour l'auteur, rien de plus à ajouter que ce qui a déjà été dit pour l'indemnisation.
A l'époque où je me suis fait mordre, nous n'avons pas été indemnisés, nous avions porté plainte mais ça s'est arrêté là. Je me suis fait mordre quelques mois avant la grosse vague d'attaques de pitbull en France, et à cette époque l'euthanasie n'était pas vraiment une option. Nous avons juste obtenu du chien qu'il soit tenu en laisse et muselé, ce qui bien sûr n'était jamais le cas, la muselière pendait au cou du chien et la laisse autour du cou de son maître.
En effet, une surveillance mordeur chez un vétérinaire se fait (+ vaccination de la personne mordue), surtout en l'absence de signes cliniques et si le chien n'a pas récemment voyagé dans un pays à risque. Après, qui sait, peut être que le vétérinaire a 'jugé' que le chien avait potentiellement les signes cliniques de la rage et a donc préféré l'euthanasier pour 'analyse du cerveau'.
Effectivement. Le propriétaire doit l'y emmener 3 fois pour un suivi. Si le chien est en état de récidive (toute morsure doit être déclarée), il doit subir des tests de comportement dans un centre agréé... Bref.
psek pour ta question essentielle. L'assurance de ta maman doit prendre contact avec celle du propriétaire du chien. Celui-ci a dû faire une déclaration d'accident à son assurance.
Il vaut mieux que ta maman se fasse représenter: elle peut très bien s'en tirer sans séquelles... ou pas.
Les arrangements à "l'amiable" sur le moment ne couvrent pas une vie de séquelles gênantes...
Pour une indemnisation, ça doit passer au moins par la déclaration du proprio du chien à son assurance.
Ensuite, porter plainte aussi, sinon, ça se règle à "l'amiable", mais dur de chiffrer les séquelles de ta mère, si séquelle, il y a, comme ça, sans porter plainte. Et à l'amiable, si le proprio du chien ne veut pas, ben, vous n'aurez rien, d'où le conseil de passer par la plainte pour essayer d'obtenir un quelconque dédommagement.
Pour l'euthanasie du chien, il suffit de trouver un véto qui accepte de le faire.
J'ai vu une connaissance qui avait une caniche un peu vieillissante et qui a "menacé" de mordre son petit-fils, elle n'a pas fait dans le détail, et la chienne a été euthanasiée de suite, alors qu'elle n'avait pas mordue, ni rien. C'est encore au choix du proprio en accord avec son véto.
Là, idem, le proprio n'a pas cherché à comprendre et a euthanasié directement, d'une part pour la recherche de l'éventuelle rage et, je pense, pour la sécurité, si le chien a mordu aussi fort et attaqué. Peu lui a importé la ou les raisons.
et le maître a préféré stopper avant qu'il n'y ait de plus gros dégâts. Bizarre cette histoire d'Allemagne et d'absence de quarantaine tests etc mais on n'a pas assez d'infos pour s'enflammer comme ça..
