emelinekb
Tu veux tellement avoir raison que tu en deviens presque drôle...
Mettre en doute la source quand on n'a pas d'argument valable, c'est un peu facile... même si, oui, comme n'importe quelle source d'ailleurs, wikipédia peut comporter des erreurs.
Mais tu n'es pas d'accord sur quoi ? Le fait que l'huile de cade soit obtenue par pyrolyse, comme le goudron ?
Alors voici le site d'un fabricant d'huile de cade... ah, c'est marrant, ils disent pyrolyse... mais bon, ils ont peut-être écrit n'importe quoi eux aussi
http://www.distilleriedescevennes.com/fr/content/10-la-fabrication
Et la pyrolyse génère des composés cancérigènes. Que ce soit pour la combustion du pin ou celle du genévrier.
J'ai vu tellement souvent sur CA des gens dénigrer le goudron et conseiller l'huile de cade... Un moment il faut être logique. L'huile de cade a peut-être plein d'avantages, j'en sais rien, mais le fait est qu'elle contient elle aussi des composés cancérigènes.
Mais bon, ici le sujet n'est pas l'huile de cade, mais le goudron. Je faisais juste une petite mise au point puisque Aiguille parlait de l'huile de cade.
Vous pouvez reprendre votre conversation sur le goudron
