Pour la grippe quel est le 0% d'efficacité et vos sources (pas d'étude de labo qui vendent le vaccin)?
De mon côté sur le site d'un labo on peut lire que le vaccin "réduit les symptômes" ou sur le CBPI "L?efficacité des vaccins est également déterminée par la concentration en antigènes et la parenté antigénique entre les souches du vaccin et les souches circulantes."
Ou sur un doc de l'OIE "Cependant, compte tenu de la variabilité des souches virales circulantes et de la difficulté que constitue la sélection d?une souche vaccinale adaptée à celles-ci, la vaccination ne permet pas toujours de prévenir l?infection"
Et en plus de devoir refaire un rappel tous les 6 mois
Si vous prenez le temps de lire des articles scientifiques vous pourrez lire que cela dépend du vaccin administré mais également de l'intégrité physique de l'animal. Mais cela va de 85 à 95%. Mes sources : Gildea et al. 2011 ; Heldens et al. 2004 ; Paillot et al. 2013 ; Daly et al. 2007 etc... (si vous voulez d'autres articles scientifiques qui abordent l'efficacité des vaccins faites le moi savoir, je vous donnerai la liste).
Le but de la vaccination est que l'animal ne soit pas malade... donc c'est normal que cela réduise les signes cliniques.
Ce que vous avez pu lire sur le CBPI est tout à fait fondé et je peux vous assurer que les vaccins actuels respect ce propos. Souches vaccinales en adéquation avec la situation terrain et à des charges suffisantes pour induire une immunité.
Pour ce qui est du doc de l'OIE, vous auriez pu citer la phrase en entier qui est : "Cependant, compte tenu de la variabilité des souches virales circulantes et de la difficulté que constitue la sélection d’une souche vaccinale adaptée à celles-ci, la vaccination ne permet pas toujours de prévenir l’infection mais peut en réduire la sévérité et accélérer la guérison."
Ces propos sont justes puisque par le passé (dans les années 80-90), il y a eu ce que l'on appelle des "vaccine breakdown" (Cf. Woodward et al. 2015 entre autres). A cet époque les systèmes de surveillance des souches circulantes n'étaient pas encore mis en place donc en effet cela rendait difficile de sélectionner les bonnes souches vaccinales. De nos jours, cela est peu probable d'arriver étant donné qu'il existe des réseaux de surveillance efficaces qui permettent justement de choisir les souches à incorporer dans les vaccins s'il y a besoin de faire des mises à jour.
La fin de cette phrase tirée de l'OIE est importante puisqu'encore une fois le but de la vaccination est d'éviter que l'animal soit malade. Lors des vaccine breakdown qu'il y a eu par le passé, on a pu constater que bien que les souches vaccinales étaient éloignées des souches virales circulantes, les chevaux vaccinés étaient très peu malade (signes cliniques mineurs).
Quel est l’intérêt de vacciner grippe+tétanos tous les 6 mois quand on sait que le rappel de tétanos est tous les 3 ans.
Aucun. C'est pour ça qu'il existe des vaccins monovalents grippe. Ca sert à rien de vacciner tous les ans grippe+tétanos mais uniquement la grippe.
Quel est le risque pour mes chevaux d'être atteint par le virus EHV-1 sachant qu'ils ont 0 contacte avec des chevaux?
S'est le même principe que si moi je me faisais vacciner le paludisme au cas où je l'attrape alors que je ne sors pas de France.
J'ai aussi vu des pathologies graves sur des chevaux, autres animaux ou humains et je ne vire pas à la parano alors que mes animaux ne sont pas dans une situation a risque.
Pour votre information, l'EHV-1 est transmis par inhalation ou contact direct (pas uniquement que par contact) avec des matières contaminées (Reed and Toribio 2004 entre autres). Quant à la grippe équine, elle se transmet par inhalation de particules infectieuses. En ce qui concerne la grippe, ces particules virales peuvent se propager sur plusieurs dizaine de km par l'action du vent (Spokes et al. 2009). Ce n'est pas parce que vos chevaux sont à l'écart et pas en contact direct avec d'autres équidés qu'ils ne peuvent pas pour autant contracter la maladie. C'est ce qui s'est passé lors de l'épidémie de 2012 où des chevaux de haras voisins étaient infectés alors qu'ils n'ont jamais été en contact entre eux.
Après c'est votre choix de ne pas vacciner vos chevaux mais personnellement, je fais le choix de vacciner mes chevaux parce que je connais les risques et les conséquences. Et comme dit le bon vieux adage "mieux vaut prévenir que guérir".
S'est exactement avec vos paroles que l'on voit que vous parlez sans avoir tout les données juste se qui vous arrange.
Donc pour le cas de mes chevaux :
- pour EHV-1
0 contacte étroit avec d'autres chevaux donc risque d'attraper la maladie 0 (ou tout proche)
Pour les risques tous les effets secondaires (voir la notice, dont choc anaphylactique) + tous les excipients injectés avec le vaccin.
Donc le choix est vite fait.
Pour la grippe le risque de contamination est un peu plus élevé, mais des chevaux dans la force de l'age et en bonne santé. Si ils sont atteint au pire ils seront en arrêt (on fait que de la balade)
Pour le vaccin idem dessus.
Donc pour MES chevaux le risque est moins élevé de ne pas vacciner.
J'ai des données c'est pour ça que je me permets de tenir ces propos. Si je n'en avais pas, je me serais avisée. Si je n'étais pas certaine de mes propos, je ne dirai rien surtout parce que je ne veux pas raconter n'importe quoi contrairement à ce que font d'autres personnes. Si je veux approfondir un domaine que je maitrise peu ou pas et bien, je lis des articles scientifiques, reviews etc...
Se n'est pas une raison pour survacciner ou vacciner quand il n'y en a pas besoin.
La survaccination a aussi permis d'avoir des individus avec un système faibles en vieillissant, s'est le cas de certaines maladies infantiles.
Quand aux antibio, on en revient de les avoir distribué comme des bonbons.
Et pourquoi ne pas non plus vacciner contre la rage? la France est rarement touché mais le risque n'est pas non plus de 0?
Je suis tout à fait d'accord avec vous et je suis la première à rager quand je vois qu'il y a certains excès. La vaccination a sa raison d'exister mais elle doit respecter les protocoles de vaccination.
Par contre que le système immunitaire s'affaiblisse en vieillissant c'est un processus totalement normal. Quelles sont vos sources sur l'affaiblissement de l'organisme ?
Parce que la rage se transmet suite à une morsure contrairement aux virus respiratoires qui eux se transmettent par inhalation et donc ça touchent plus d'individus.
Je vous félicité pour votre doctorat, tout de suite sa donne plus de poids a vos dires (s'est le but je pense?) mais je vous rassure j'ai aussi un doctorat (on peut comparer nos notes, mentions, lieu d'étude voir qui est le meilleur.... )
Si je peux me permettre une question, où travaillez vous?
Donc je maintient, vacciner a tout va alors que l'individu n'est pas a risque ne sert a rien sauf a affaiblir l'organisme.
J'ai précisé mon statut pour que vous sachiez qu'elle était mon domaine d'expertise. C'est pourquoi je suis intervenue dans ce topic parce que j'ai lu des choses totalement fausses et c'est comme ça que certaines personnes ont des idées reçues qui n'ont pas lieu d'être.
A chacun son domaine d'expertise, je ne vais pas aller parler de nutrition en prenant le risque de porter des propos totalement faussés. J'interviens que si je sais de quoi je parle.
Je travaille dans un laboratoire universitaire.
mes juments sont chez moi au pré en pleine forêt dans un trou perdu donc aucun contact avec d'autres chevaux et autant de pas leur "infliger" de vaccins "inutils" du coup que tétanos aussi, mais du coup toi tu le fais tous les combien le tétanos ? J'avais pensé à 1 fois tous les deux ans. 
on va espacer un peu les rappels du coup ^^'
)
