Vos appareils photo et pratiques photographiques

Appareil 450€ : https://www.digit-photo.com/PANASONIC-Lumix-DC-FZ82D-rPANASONICDCFZ82DEK.html

Carte de qualité 30€ : https://www.digit-photo.com/LEXAR-Carte-SDXC-PRO-64GB-UHS-1-V30-Serie-Blue-rLEXAR1001430139.html
Chargeur, pas obligatoire, 20€ : https://www.lesbatteriesduweb.fr/chargeur-pour-panasonic-dmwbmb9-xml-277_5919-157002.html
Batterie supplémentaire 34€ : https://www.lesbatteriesduweb.fr/batterie-appareil-photo-pour-panasonic-dmwbmb9-xml-5627_5673-56796.html

Des résultats très rapide, il y a peut-être aussi bien et moins cher ailleurs ; le site Digit-photo était ma référence à l’époque, pas toujours le moins cher mais irréprochable.

Pour commencer, la batterie supplémentaire et le chargeur ne sont pas indispensables, c’est un confort à l’usage mais à mes débuts j’avais commencé avec une seule batterie et j’avais survécu MDR.
La carte mémoire j’ai pris un modèle au hasard dans une marque qui ne m’a jamais fait défaut, et sur une assez grosse capacité, tu peux prendre une capacité moindre et tu auras déjà de la marge de stockage, il y a d’autres marques aussi évidemment.

Côté sacoche, si ça t’intéresse je peux fouiller dans mon placard, il doit me rester en plus de mon énorme sac à dos une ou deux sacoches de différentes tailles… je n’ai jamais eu le courage d’essayer de les prendre en photo, de créer des annonces et de gérer ça en étant aveugle, mais si jamais ça peut t’intéresser je l’ai sortirai, je t’envoie des photos et je te propose un prix, ça sera surtout un prix pour faire de la place dans mon placard…

Re salut, j’ai enfin fait mon choix !

Et il n’est pas celui que je pensais faire. Finalement j’ai adopté le Lumix G100D. Et oui, un hybride, moi qui voulais un bridge… et bien finalement, j’ai changé d’avis ! Je pars pour un super boîtier ultra léger (top pour l’emmener partout, 340g quoi) 20 MP et micro 4/3 ce qui est quand même différent du FZ82D. Certes le G100D n’est ni stabilisé ni tropicalisé mais il reste « entrée de gamme » d’après ce que j’ai compris (malgré la somme !) alors ses qualités prennent largement le dessus sur ça (et ça ne change pas du FZ82d en plus). Je pense que ce qui m’a convaincue c’est la différence de possibilité d’évolution, en partant pour le bridge je mettais certes moins d’argent’ mais il restera à jamais tel quel, c’est son principe, c’est le produit fini. Et potentiellement repartir pour un autre investissement dans quelques années, ça me chiffonnait un peu… alors qu’avec l’hybride j’ai avancé 300€ de plus, mais en trouvant d’autres objectifs je pourrai découvrir d’autres façons de photographier, donc pas besoin de changer d’appareil si je me prends vraiment d’intérêt pour la photo, il faudra seulement acheter des objectifs (ou m’en faire prêter par des amis, en dénicher d’occasion… j’ai espoir !). J’avoue que j’ai totalement explosé le budget, mais franchement je ne regrette pas du tout ! Je suis bien plus heureuse d’avoir pris celui-là. Et en regardant des tests faits avec cet appareil je n’ai qu’une hâte, le tester !

Merci beaucoup pour vos conseils et l’intérêt porté à mes demandes ! Je reviendrai sûrement sur ce forum pour en apprendre plus et partager mes expériences

Trop cool !!
Tu as quel objo pour l'instant ? Tu vises quoi ?

alecto pour l’instant j’ai trois objectifs, un 12-32 mm, un téléobjectif 45-150 mm et un focale fixe 25 mm F1.7. Je n’ai jamais touché aux objectifs spécifiques car jamais eu de reflex ou d’hybride, donc j’apprendrai sur le tas. Mais à priori le premier est sympa pour pas mal de situations, photos de paysages, de groupes etc, le téléobjectif sera parfait pour des photos de chevaux (apparemment il faut « travailler en rafales », à apprendre aussi) et le dernier offre un flou d’arrière plan sympathique et à en l’occurrence une super ouverture (F/1.7, sur le bridge c’était au mieux F/2.8) donc super pour de beaux portraits paraît-il (j’ai très hâte de tester sur mon copain !).

J’ai vraiment hâte de le découvrir, je vais essayer d’aller en balade avec prochainement pour me faire une idée de quand et pourquoi changer les objectifs. La prochaine étape ce sera de pouvoir jouer avec les réglages manuellement mais ça, ce sera plus tard, en attendant je vais le laisser faire en autonomie !

Si vous avez des conseils ou des éléments à apporter concernant ces objectifs je suis preneuse !

chouquichette un bon choix je pense…
Je n’ai pas connu cet appareil en particulier, mais j’ai largement côtoyé, étant équipé Olympus, le quatre tiers et le micro quatre tiers, aussi bien en Olympus qu’en Panasonic.
Ce trio d’objectif me semble déjà très bien, tu devrais avoir de quoi voir venir :
- 12-32: polyvalent, le genre d’objectif que je gardais en premier fixer sur l’appareil si je ne partais pas dans un but photographique qui est précis, à 12mm tu as déjà un assez grand angle de vision.
- 45-150mm : un bon petit téléobjectif polyvalent, qui pourra aussi bien te servir pour des photos de sport en général, et pourquoi pas du portrait de loin.
-25/1.7 : une très bonne ouverture, très lumineuse, avec de bons résultats emporterai même si ça oblige à être plus près du sujet ; et avec une telle ouverture, les photos en faible luminosité sont plus facile aussi.
Côté appareil, tu pourras, pour commencer, utiliser effectivement le mode automatique et voir ce que ça donne.
Et, petit à petit et avant de passer au 100 % manuel, tu pourras commencer par bien apprivoiser les modes A et S :
A : tu règles l’ouverture en fonction de la lumière ou en fonction du flou d’arrière-plan que tu veux ou pas, l’appareil s’occupe de calculer le reste.
S : tu règles la vitesse d’obturation, surtout pour les photos d’action quand tu veux que la photo soit nette et que le sujet bouge vite, et l’appareil calculeras les autres paramètres.
Quand tu auras commencé à appréhender un peu tout ça, ça sera déjà pas mal et tu pourras envisager de passer au tout manuel. Pour ma part, je n’ai jamais beaucoup utilisé le mode manuel, essentiellement à ou S suivant les situations. Je passais en manuel sur des choses très spécifiques, comme l’appareil sur trépied avec l’objectif 500 mm pour des photos de la lune par exemple, en très basse lumière quand j’arrivais à flirter avec les limites des capacités de l’appareil.

Je te dirais bien que j’ai hâte de voir tes premières photos, mais il ne font pas encore d’impression 3D des photos, alors pour un aveugle… MDR

regiscorrs Je pourrais très bien décrire mes photos mais je risquerais de te vendre du rêve en laissant imaginer qu'elles sont dignes de NatGeo Wild lol ! Pour l'instant je l'apprivoise encore. Puis gros stress pour moi novice de changer les objectifs (pas de poussière, pas de poussièèèère ), de manipuler l'appareil (je le touche comme s'il était en sucre)... c'est le temps de devenir moins timide.
Seul truc relou, la batterie ! Purée, elle tient pas longtemps. Je vais vraiment devoir en prévoir une deuxième pour les voyages. Et on n'a pas eu de soleil depuis que je l'ai eu alors j'attends de voir en bonne luminosité. Pour photographier les chevaux c'est super en tout cas. Et qu'est-ce qu'il est léger !
Je me demande bien ce qu'ils ont comme appareils d'ailleurs, les photographes de National Geographics !

chouquichette ça fait ça quand c’est neuf ! Après, ça sera presque un prolongement naturel de ta main et de ton œil.
Et, oui, les batteries tiennent rarement très longtemps.

Si tu veux voir à quoi ressemble l’équipement d’un photographe animalier par exemple, tu peux chercher (pour les vieux modèles car je ne sais pas ce qui est sorti depuis) :
Canon 1D mkIV
Nikon D4
Et pour les objectifs, regarde les gros bazooka 600mm… (et, le plus impressionnant que j’ai pu voir en vrai et même viser avec : l’absolument monstrueux sigma 800mm)

Tiens, en passant, une vieille pub, de mémoire pour un magasin de photos :

Battle At F-Stop Ridge.

https://www.youtube.com/watch?v=awq90APEVgw

https://www.youtube.com/watch?v=3PovspE6IVg

Bonjour tout le monde !

Cela fait bien longtemps que je n'ai pas posté de message sur CA, mais j'ai une question par rapport à ma carte SD et je me suis dis que cela pouvait être l'occasion de revenir par ici.

Pour vous présenter la situation, j'ai un canon eos 650D depuis 12 ? 13 ans ? Je m'amuse plutôt bien avec (paysage, macro, chevaux) mais il bloque très vite sur les rafales ou le suivi de la MAP (autofocus très très long).
Une connaissance photographe m'a dit que c'était lié à la vitesse d'écriture de ma carte SD et il est vrai que j'avais déjà observé ça avec les vidéos notamment qui se coupent au bout de 8s car la carte sature).

J'aimerais le racheter une nouvelle carte plus adaptée. Est-ce que certains sauraient m'aider dans mon choix ?
J'ai actuellement une sandisk SDHC de 32GB. Il y a un petit "4" écrit dessus mais je ne sais pas à quoi il correspond.

J'espère que vous pourrez m'aider

Bonjour. 4, c'est la classe de la carte sd, ça veut dire 4mo/s.
Je pense que ton eos doit exploiter au moins la classe 6 mais je ne suis même pas certain qu'on trouve encore en dessous de la classe 10 en stock. Donc achete une 10.

eric61 merci pour ta réponse. Pas de risque que le 10 soit trop élevé et que cela bloque dans le sens inverse ?

Sinon saurais tu me dire où je peux trouver cette info ?

miamor
Ici tu as tout bien expliqué je trouve :)

Edit : flûte le lien ne fonctionne pas car c'est retraduit par Google Translate mais je l'ai trouvé en tapant "EOS 650D carte SD" et c'est le premier résultat après Reddit.

miamor
Non, c'est rétrocompatible et uniquement limité par la vitesse d'écriture de ton boitier.
Aucune idée, il va falloir que tu regardes sur la notice.