Vos appareils photo et pratiques photographiques

alecto si si j'étais à 1/800, f2.8 et 8000 iso ! J'ai tout shooté en RAW et je regrette de pas avoir la version prémium de DXO pour parfaitement les exploiter... Un jour faudra que je fasse un upgrade et je pense que je vais encore plus aimer le rendu

azure84
C'est très impressionnant, chapeau !!!

Salut les photographes

Il est grand temps de renouveler mon petit Nikon D3200 (objectif 55-200). Et je suis perdue face à tout ce que je vois...

J'ai déjà pu tester des Canon, et je n'ai pas du tout adhérer. Donc forcément, je "fuis" cette marque dans mes recherches. Pentax m'attire, mais j'ai l'impression que c'est hors budget.

Je sais à peu près ce que je veux. Une amie a un objectif Tamron 70-300 et je trouve les photos dingues (à tel point que je n'utilise presque plus mon propre appareil...). Du coup, je souhaiterais me tourner vers un objectif similaire.

Est-ce que vous pensez que c'est faisable de trouver mon bonheur pour 1000€ tout compris ? Boitier, objectif, sacoche, carte SD (je donne tout mon pack actuel à ma sœur).

Merci bien !

isardr 1000€ tout compris ça me paraît juste pour avoir autre chose qu'un kit de base comme tu as à l'heure actuelle surtout si tu veux du neuf.

Tu lui reproche quoi à ton D3200 ? Car difficile de te conseiller sans savoir ce que tu lui reproche. De plus on le redit jamais assez mais changer les objectifs avant le boîtier, l'optique c'est ce qui fait 80-90% du rendu or ton 55-250 est vraiment pas ouf c'est un objectif de kit avec un rendu moyen. Avant de changer ton boîtier un conseil change d'abord ton objectif. Profite en pour prendre le 70-300 s'il te plait

azure84
Il faut que j'elargisse le budget à combien ? Je ne suis pas fermée pour du bon matériel. J'ai trouvé un Pentax K70 a 599 et un objectif Pentax 70-300 a 399. Je mettrais les liens ce soir (je suis sur téléphone). Qu'est ce que ça vaut en terme de qualité ?

Je souhaite passer sur du milieu de gamme, mon appareil commence à avoir de l'âge, il est temps de tout renouveler
Une amie à le D5300, et je ne saurais pas dire pourquoi, mais je suis plus a l'aise avec celui là.

Nikon ou Pentax, quel est le meilleur rapport qualité prix ?

isardr ça dépends de ce que tu recherche à faire comme type de photo. Si tu shoot régulièrement en milieu sombre il te faudra des objectifs plus lumineux, si tu veux shooter du paysage il te faudra un grand angle, du sport ou animalier un bon zoom...

Niveau qualité / prix les deux seront bien. Pentax est moins connu mais fait du très bon matos, par contre ils ont une gamme d'objectif moins large par rapport à Nikon c'est à prendre en compte dans l'achat.
Sinon si tu reste chez Nikon et que tu veux vraiment changer les boitier je te conseil te faire une vrai montée en gamme avec un D7000 au moins tu auras une grande marge de progression.

Mais avant de changer le boitier réfléchis quand même d'abord aux optiques, de bonnes optiques changent déjà tout. Mon 600D a eu droit à une seconde jeunesse quand j'ai changé mes optiques, même si en effet à terme j'ai fini par le changer.
Puis y a aussi la maitrise du boitier, tu shoot en quelle mode principalement ?

azure84
Je prends des photos de mon cheval et mon chat principalement Donc beaucoup d'extérieur, je n'aime pas photographier en intérieur de toute façon.

Mode sport, mode automatique, mode manuel j'y viens de plus en plus (eh oui, après 4 ans en automatique il est temps).

J'ai repéré le Pentax K70 avec un 55-300. Qu'en penser ?


J'ai une question peut être bête. Sur les descriptifs d'objectif, à quoi servent les lentilles et groupes ?

isardr si tu fais pas mal de sujet en mouvement il te faut un autofocus réactif, hors c'est un des points faible de ce Pentax de ce que j'ai pu voir donc peut être regarder d'autre boitier.
Pour l'objectif ça semble être un objectif de kit donc oublie, les objectifs de kit sont rarement très bon optiquement parlant. Plus la plage focal est étendu plus la qualité serra bof, à mon avis à 300mm ici tu auras pas mal de vignetage, vaux mieux se consacrer à un 70-300.

Mais après oui si tu monte en gamme, alors que tu shoot que avec des modes automatiques ça vaux pas vraiment le coup. Faut mieux apprendre a bien gérer les modes manuels avant de changer je pense, car si tu upgrade d'un coup sur un boitier qui n'a plus que des boitiers avec des modes manuels tu risque d'être perdue un peu.

C'est quoi qui t'intrigue sur les objectifs ? Les mentions FX ou DX et F3.5-5.5 ?

On a profité de ce super weekend avec des potes pour faire des photos avec les superbes fleurs du Parc de la Tête d'Or.

Toutes les photos ont été prise au 6DII + 70-200 2.8 à 1/500, f2.8 et iso variant entre 100 et 640 selon les endroits.

Bonjour j'aimerais m'acheter un reflex pour faire de belles photos principalement de chiens et de chevaux, mais aussi en voyage. J'aimerais quelque chose d'un peu mieux qu'un entrée de gamme mais sans taper dans les appareils pro non plus.

J'ai vu le Canon 800d. Qu'en pensez vous ? J'avoue que les caractéristiques techniques sont un peu du chinois pour moi (collimateurs, iso...).

azure84 c'est dommage sur les photos sous l'arbre j'ai l'impression que l'appareil a fait plus la netteté sur les épaules en avant que sur les visages. sinon les lumière et les couleurs sont superbes

flakiss si tu veux un boitier avec pas mal de possibilité sans être dans des boitiers pro / expert, la gamme à 3 chiffres de Canon t'ira très bien, le 800D serra super ou un D5000 chez Nikon.
Hésite pas non plus à regarde du coté des hybrides, pour le voyage ils ont l'avantage d'être plus léger qu'un reflex et beaucoup ont des très bonnes rafales, suivi du sujet pour le sport là en tête il me vient le M50 de Canon, le XT20 ou 30 de Fuji, l'A6300 de Sony.

happy-blonde à possible faudrait que je regarde de plus près sur DXO. Merci je me suis pas mal amusé sur DXO pour pousser un peu les lumières et éclaircir les ombres pour avoir ce coté très doux et chaud, mes préférés étant celle devant le magnolia.

azure84 Oui je trouve aussi que se sont les plus belles et là il y a moins se problème de netteté que sous le saule. DXO c'est vraiment sympa !

azure84 moi aussi, y a un truc qui me chiffonne, à part sur la dernière, sur la netteté des visages. Mais je n'arrive pas à dire quoi. L'avant dernière, je trouve le visage totalement flou par contre.

Comment tu les vois chez toi, sur ton ordi, donc pas passé par tout un tas de serveurs qui compressent les photos ?

La lumière et les couleurs sont très chouettes. J'ai un faible pour les deux dernières (pour l'avant dernière que je trouve flou, je parle en terme de lumière).

flakiss je ne connais pas trop le 800D, mais j'ai un 650D dont je me suis pas mal servie ces dernières années, et franchement, c'est déjà une gamme pas mal pour pratiquer et apprendre la photo par reflex. Après, il faut viser de bons objectifs pour se faire plaisir.


J'ai dans le viseur, le 24 mm pancake de chez canon. ce serait pour faire de la photo de paysage, un peu d'urbain en voyage. Et aussi un peu de photos des gosses en intérieur. Je garde de préférence mon 50 mm 1.8 pour les photos en intérieur, mais parfois, avec le x1.6, ben ça rapproche un peu trop notamment photo de famille complète A voir selon le salaire et comment se passe le prochain mois vu que j'ai eu des frais pas prévus ces derniers mois... (vive le sans eau chaude et sans chauffage, remarquez, si y avait pas les pièces à remplacer, vu que le dépannage est compris dans le forfait entretien, je fais des économies de chauffage pendant ce temps-là...)

J'ai trouvé dans mes photos que c'était la longueur qui me plaisait bien. Même s'il m'arrive de descendre jusqu'à 16 avec mon 16-300. Et le prix est assez sympa faut dire. Parce qu'après si on veut pouvoir ouvrir un peu le soir ou en intérieur, ben faut y mettre un sacré prix direct.

Bref, je réfléchis encore un peu.

Pour le moment, les + :
- le poids et le faible encombrement
- l'ouverture déjà sympa
- focale plus courte que mon 50mm 1.8 plus adapté pour de l'urbain pendant les voyages

les - :
- ouvrir à 2.8 va-t-il suffire en faible lumière ?
- piqué de l'image ? va-t-il être au moins aussi bon que celui du 50

Edit : précision

pilou65 hormis peut être l'avant dernière elles sont toutes nettes sur les visages (surtout les 3 premières et la dernière qui sont niquel) après j'ai remarqué que 26MPX ça supporte mal la compression, dur de trouver un site qui compresse pas les photos de façon dégueulasse avec autant de MPX (j'imagine pas ceux qui en ont 50 )

Si tu veux un grand angle sur APSC je partirais plus sur un 14mm 2.8 de Samyang si faire la mise au point toi même te dérange pas, car 24mm ça risque d'être un peu juste sur APSC.
Le 50mm pour du paysage oublie sur APSC car tu te rapproche d'un 85mm, avec le 600D ou le 80D je m'en servais pour faire des portraits, maintenant avec le 6DII je peux plus car il déforme les visages sans le crop factor, mais pour du paysage grand angle il est juste aussi.

Et normalement 2.8 ça suffi pour faire des photos en base lumière, exemple d'une photo "d'astro" avec le 17-50 a 2.8.