Il existe une meilleure alternative aux zoos pour préserver les espèces: les réserves naturelles protégées. Je ne suis pas sûre du nom mais vous voyez l'idée.
Les réserves naturelles sont des espaces de protection d'
écosystèmes locaux (biotopes et biocénoses dits
autochtones). Or c'est ici que le bât blesse car, si nos petits piafs et nos petites fleurs ne poseront aucun souci climatique et pourront être préservés grâce aux (super) programmes que nous possédons, il n'en va pas de même d'espèces qui vivent sous d'autres climats et surtout, sur des territoires appliquant une législation moins regardante sur le devenir du patrimoine naturel. L'affaire Cécil montre bien que ce que nous protégeons (protégerions) chez nous, ne l'est pas/plus (ou l'est mal) dans son milieu naturel d'origine.
C'est là que les zoos sont intéressants, en ce qu'ils permettent de conserver des espèces animales hors de leur lieux de vie originels, devenus inadaptés à leur pérennité. C'est pour cette raison que je pense qu'il ne faut pas jeter la pierre à ces établissements, tout en restant quand même vigilant au bien-être animal et réactif au moindre souci.
En France, les zoos ont quand même beaucoup évolué depuis les années 80.