Différence entre selle classique et selle monoquartier?

Il me semble qu'une selle monoquartier n'a qu'un seul quartier, donc la différence avec une selle classique, c'est que le cavalier est plus prés du cheval

La cavalier est SENSÉ être plus près du cheval, mais vu que le seul quartier est épais, ça revient pour la plupart à peu près au même qu'une selle à 2 quartiers

MOI ,je n'ai jamais essayé, je ne peux pas donner d'avis mais je crois que les contre-sanglons sont plus bas.

Merci pour les infos

sanglage plus bas donc ok mais avec un cheval qui bouge pas trop...avec un jeune cheval, je déconseille....

Bonjr,

moi j'ai une monoquartier justement car on est plus proche du cheval à mon goût, moi c'est ce que je voulais et je peux à la fois dresser et sauter avec je m'y sens très bien .......

Il faut essayer de toute manière pour se rendre compte

Le grand argument pour la selle mono-quartier, c'est qu'on est soit disant plus proche du cheval.

Je vais vous donner une analyse qui est issue à la fois de mes connaissances en sellerie et de ma petite expérience à cheval.

C'est un MYTHE que de croire qu'on est plus proche avec une monoquartier qu'avec une biquartier. Pour une simple raison : sur la monoquartier, il n'y a certes qu'un seul quartier, comparé aux deux de la biquartier. MAIS, mais, ce quartier devant se suffire à lui même, il est plus épais qu'un quartier "classique". En plus, sur la couche de cuir grainé, on rajoute une couche de mousse, plus une couche de veau !
En fin de compte, l'épaisseur entre une mono et une biquartier, au niveau du contact de la jambe, est SENSIBLEMENT LA MEME.

En plus, sur une monoquartier, on ne peut pas faire de montage dit "panneau intégré", question de tenue des panneaux. Or, un panneau intégré, ça fait gagner entre 2 et 5 cm de "vide" entre le faux quartier et le dos du cheval !!!

L'un dans l'autre, on est très loin de gagner en contact. En plus, la monoquartier, à l'obstacle, fait perdre en fixité du bassin et des jambes (l'explication technique est longue et pas évidente à faire sur un forum).

Le seul avantage de la monoquartier, c'est peut être une selle un peu plus légère. Mais le doublé veau, pour l'obstacle, n'étant pas terrible en terme de liberté de la jambe....

En cross, le raisonnement n'est pas le même, la perte de fixité n'existe plus puisqu'en principe, on est tout le temps en EQUILIBRE. En dressage, de même, comme on est tout le temps ASSIS, le monoquartier ne joue pas sur la fixité de la jambe. A l'obstacle, c'est la variation de position qui créé cet effet, sur une monoquartier.

Somme toute : pour de l'obstacle ou une utilisation mixte, niet. Pour du dressage ou du cross, pourquoi pas, mais dire que ça permet d'être plus proche du cheval, c'est faux. Essayez une Butet en panneau intégré, plein cuir et sans taquets. LA, vous serez proches du cheval

valombre a écrit le 27/05/2009 à 20h19: Le grand argument pour la selle mono-quartier, c'est qu'on est soit disant plus proche du cheval. Je vais vous donner une analyse qui est issue à la fois de mes connaissances en sellerie et de ma petite expérience à cheval. C'est un MYTHE que de croire qu'on est plus proche avec une monoquartier qu'avec une biquartier. Pour une simple raison : sur la monoquartier, il n'y a certes qu'un seul quartier, comparé aux deux de la biquartier. MAIS, mais, ce quartier devant se suffire à lui même, il est plus épais qu'un quartier "classique". En plus, sur la couche de cuir grainé, on rajoute une couche de mousse, plus une couche de veau ! En fin de compte, l'épaisseur entre une mono et une biquartier, au niveau du contact de la jambe, est SENSIBLEMENT LA MEME. En plus, sur une monoquartier, on ne peut pas faire de montage dit "panneau intégré", question de tenue des panneaux. Or, un panneau intégré, ça fait gagner entre 2 et 5 cm de "vide" entre le faux quartier et le dos du cheval !!! L'un dans l'autre, on est très loin de gagner en contact. En plus, la monoquartier, à l'obstacle, fait perdre en fixité du bassin et des jambes (l'explication technique est longue et pas évidente à faire sur un forum). Le seul avantage de la monoquartier, c'est peut être une selle un peu plus légère. Mais le doublé veau, pour l'obstacle, n'étant pas terrible en terme de liberté de la jambe.... En cross, le raisonnement n'est pas le même, la perte de fixité n'existe plus puisqu'en principe, on est tout le temps en EQUILIBRE. En dressage, de même, comme on est tout le temps ASSIS, le monoquartier ne joue pas sur la fixité de la jambe. A l'obstacle, c'est la variation de position qui créé cet effet, sur une monoquartier. Somme toute : pour de l'obstacle ou une utilisation mixte, niet. Pour du dressage ou du cross, pourquoi pas, mais dire que ça permet d'être plus proche du cheval, c'est faux. Essayez une Butet en panneau intégré, plein cuir et sans taquets. LA, vous serez proches du cheval

D'accord avec toi mais j'ai une question : combien te payent Butet et Antarès pour que tu fasses leur promotion comme ça ? lol

Mais rien, je ne fais que défendre le beau matériel, le beau travail, le Patrimoine de notre beau pays

valombre a écrit le 27/05/2009 à 20h19: Le grand argument pour la selle mono-quartier, c'est qu'on est soit disant plus proche du cheval. Je vais vous donner une analyse qui est issue à la fois de mes connaissances en sellerie et de ma petite expérience à cheval. C'est un MYTHE que de croire qu'on est plus proche avec une monoquartier qu'avec une biquartier. Pour une simple raison : sur la monoquartier, il n'y a certes qu'un seul quartier, comparé aux deux de la biquartier. MAIS, mais, ce quartier devant se suffire à lui même, il est plus épais qu'un quartier "classique". En plus, sur la couche de cuir grainé, on rajoute une couche de mousse, plus une couche de veau ! En fin de compte, l'épaisseur entre une mono et une biquartier, au niveau du contact de la jambe, est SENSIBLEMENT LA MEME. En plus, sur une monoquartier, on ne peut pas faire de montage dit "panneau intégré", question de tenue des panneaux. Or, un panneau intégré, ça fait gagner entre 2 et 5 cm de "vide" entre le faux quartier et le dos du cheval !!! L'un dans l'autre, on est très loin de gagner en contact. En plus, la monoquartier, à l'obstacle, fait perdre en fixité du bassin et des jambes (l'explication technique est longue et pas évidente à faire sur un forum). Le seul avantage de la monoquartier, c'est peut être une selle un peu plus légère. Mais le doublé veau, pour l'obstacle, n'étant pas terrible en terme de liberté de la jambe.... En cross, le raisonnement n'est pas le même, la perte de fixité n'existe plus puisqu'en principe, on est tout le temps en EQUILIBRE. En dressage, de même, comme on est tout le temps ASSIS, le monoquartier ne joue pas sur la fixité de la jambe. A l'obstacle, c'est la variation de position qui créé cet effet, sur une monoquartier. Somme toute : pour de l'obstacle ou une utilisation mixte, niet. Pour du dressage ou du cross, pourquoi pas, mais dire que ça permet d'être plus proche du cheval, c'est faux. Essayez une Butet en panneau intégré, plein cuir et sans taquets. LA, vous serez proches du cheval

alors la +1. pas de mono quartier pour l'obstacle >_<.

Pour un cavalier de loisir, c'est surtout une question de goùt !

Si tu prèfere une mono-quartier, fait toi plaiz'
Même pour sauter !

crochette a écrit le 27/05/2009 à 23h02: Pour un cavalier de loisir, c'est surtout une question de goùt ! Si tu prèfere une mono-quartier, fait toi plaiz' Même pour sauter !

si un jours elle compte sauter des grosses barres ce n'est pas conseillé quand même( les selliers le dise, qu'avec les mono quartier on est limité). sachant que la selle est un achat à long terme souvent, il faut mieux y réfléchir avant :).

petit-suisse a écrit le 27/05/2009 à 23h27: si un jours elle compte sauter des grosses barres ce n'est pas conseillé quand même( les selliers le dise, qu'avec les mono quartier on est limité). sachant que la selle est un achat à long terme souvent, il faut mieux y réfléchir avant :).

Pas forcément, je connais notamment une cavalière qui a disputé la finale de la World Cup à Végas avec une mono.

Elle se sent bien avec, mais techniquement, c'est moins performant, et surtout, ça "aide" trop le cavalier, ce qui lui fait prendre des gestes parasites, et au lieu de se construire une VRAIE fixité, elle est un peu "virtuelle", par la selle. Ce qui est, plus tard, dommageable.

valombre a écrit le 27/05/2009 à 23h30: Pas forcément, je connais notamment une cavalière qui a disputé la finale de la World Cup à Végas avec une mono. Elle se sent bien avec, mais techniquement, c'est moins performant, et surtout, ça "aide" trop le cavalier, ce qui lui fait prendre des gestes parasites, et au lieu de se construire une VRAIE fixité, elle est un peu "virtuelle", par la selle. Ce qui est, plus tard, dommageable.

ok ben pourtant ils ont a peu près tous était unanime la dessus. la mono a partir de 130 ou plus (en enchainement). c'est déconseillé... en plus maintenant avec les faux quartier intégrés et tout ça perd un peut de son intérêt. après je force personne à penser comme moi. mais pour quelqu'un qui ne fais pas de complet mais du cso je ne vois pas trop l'intérêt de cet investissement. a par que ça a l'aire assez "mode" d'avoir une monoquartier. et puis comme tu dis tu connais une personne qui a fait ça. en pourcentage sur le totaux des cavalier d'obstacle a mon avis on arrive pas a beaucoup.

petit-suisse a écrit le 27/05/2009 à 23h36: ok ben pourtant ils ont a peu près tous était unanime la dessus. la mono a partir de 130 ou plus (en enchainement). c'est déconseillé... en plus maintenant avec les faux quartier intégrés et tout ça perd un peut de son intérêt. après je force personne à penser comme moi. mais pour quelqu'un qui ne fais pas de complet mais du cso je ne vois pas trop l'intérêt de cet investissement. a par que ça a l'aire assez "mode" d'avoir une monoquartier. et puis comme tu dis tu connais une personne qui a fait ça. en pourcentage sur le totaux des cavalier d'obstacle a mon avis on arrive pas a beaucoup.

Nan mais je suis d'accord avec toi hein ^^ Je dis juste que tu peux quand même aller sauter 160 avec, même si c'est pas le mieux