Enrênements : ça va trop loin !

Je ne trouve pas ça choquant et moins torture que des rênes allemandes ou un gogue!!
Rien de piquant rien qui fait mal. En longe difficile d avoir de l impulsion
Je prefere ca que des élastiques, ou bien les enrennement pessoa qui sont très fort

Outre le fait d'être moins "sévère" que tout autre enrênement, quelle est l'utilité de ce truc ? À part une sangle, deux matelassures sur le dos, une croupière pour maintenir le tout et deux machins qui tapent sur le ventre et la croupe... Le cheval se porterait aussi bien sans Ou alors, il y a une subtilité cachée ?

je préfère quand même mon combitrainer..

saphir15 Si, si regarde bien la vidéo, il y a des petits pics qui dépassent aux endroits qui tapent contre le cheval.

Ce ne sont pas des pics pointus !
Le gogue et les renes allemandes sont nettement pires!!

Même si c'est pas des pics en métal cela doit pas être agréable pour le cheval ce genre de picots. Ça me rappel un peu certaines rênes pour les trotteurs de course.

Chelou ce truc... Mais bon, on se plaint toujours des enrênements, mais en voilà "enfin" un qui ne contraint pas le cheval dans une posture.

Le truc sur la croupe ne me choque pas non plus, vu les billes en métal ça ne doit pas être très perturbant non plus.

Le truc sous le ventre me fait plus tiquer, après je suppose que c'est pour inciter le cheval à remonter ses abdos, mais même bien réglé, je suppose que même les abdos remontés ça continue de le toucher.

Au final, je pense qu'on n'obtient qu'un cheval un peu blasé mais en tout cas pas contraint et forcé dans une attitude, à choisir je préfère encore ça...

Mdr à la base je me suis dit la même

Nan mais .... moi ce sont les réactions de ce post qui me choquent ....

Pour UNE fois que je trouve qu'un enrênement est intelligent...

Je dis pas que je l'utiliserai, mais je trouve ça bien mieux que tout ce qu'on voit a la longe c'est à a dire élastique en tout genre, gogue, longe branché au surfaix-mors, pesoa et autre ficelles du genre... Que des truc qui fixent le cheval dans une posture où le "tire" vers une posture. Donc des truc qui au final contraignent 'le devant' sans s'occuper du "derrière" alors qu'on répète a longueur de temps que ce qui fait le travail dans le bon sens ça vient de l'arrière main.

Là, a l'inverse, c'est plutôt intelligent, ça stimule l'arrière main et les abdo - et mon dieu, stop, des picots en plastiques qui rebondissent (et pas qu'on appuis) sur le bide, y a pire comme torture quand même, ça doit les chatouiller, rien de plus...
Donc, en théorie, si le cheval est stimulé sur ses postérieurs et ses abdos, il va avoir plus envie d'engager et de faire monter ses abdos, donc tendre son dos, donc venir se mettre dans une bonne mécanique de travail...

Franchement au lieu de critiquer a tout va parce que c'est "nouveau" et "bizarre", vaut mieux s'interroger sur l'utilisation de "nos bons vieux enrênement à ficelle" ....

EDIT : Après je préfère encore + voir un cheval longé correctement et sans rien, c'est clair. Mais je ne serai pas aussi sévère sur cet enrênement qui, POUR UNE FOIS, se concentre sur le derrière pour aller chercher le devant et pas l'inverse !

Encore un enrênement dont les utilisateurs ne seront pas foutus de l'utiliser correctement...

Ça fait peur... C'est dommage, soit on masque l'incompétence du cavalier. Soit on masque clairement le fait que l'animal ne veut pas être utilisé pour l'équitation !

Wildfox: C'est vrai que tous le monde adore les bons vieux enrênements a ficelle qui saucissonne bien le cheval....

lotiriel Je dis pas ça, mais je trouve que critiquer aussi sévèrement cet "enrênement" c'est pas forcément la bonne chose a faire. Je trouve qu'au moins cet enrênement essaye de "respecter" un minimum la mécanique du cheval, c'est à dire s'intéresser à l'arrière avant d'aller "plier" le devant. Ce qui est plutôt intelligent... enfin, prouvez moi le contraire sinon, je suis intéressée d'entendre les critiques de cet enrênement. Mais des critiques constructives et pas juste "Ah bah ils savent plus quoi inventer ! Pauvre cheval ! C'est de la torture !" (je caricature hein, no hate)

Enfin après je l'utiliserai pas, parce que je considère que si on sait longer correctement, on peut obtenir le même résultat sans aucun artifice... Mais je trouve qu'au moins cet enrênement a le mérite de tenter d'aller dans le bon sens.

EDIT : et faut arrêter l'hypocrisie aussi... il y a plus de gens qui utilisent des enrênements en longe que le contraire (malheureusement). Et combien qui te disent "Non mais c'est pas sévère, c'est élastique donc partant de là c'est doux". Donc quitte a les voir utiliser un enrênement, je préfère les voir utiliser ce lui là.

C'est un "enrênement" qui agit en continue donc pour désensibiliser il n'y a rien de mieux.
Ensuite la video de promo ne montre pas un cheval qui se met en avant et dans le bon sens, il ne trotte même pas dans ces traces. Avec ou sans difficile de voir une différence.

Je suis aussi contre tous les enrênements, la longe ça s'apprend on peut longer un cheval dans le bon sens sans enrênement et avec une vrai impulsion mais il faut se donner la peine de le faire comme il faut et pas 20 tours à la même allure sans rien demander.

Je suis d accord avec mmebenoit : ok ce truc agit sur l'arrière-main mais contrairement à un gogue ou un élastique, même si le cheval fait l'effort recherché (engage, contracte les abdos..), le stimuli va continuer.
Au moins avec un gogue par ex, le cheval baisse la nuque et la tension sur le mors disparaît.
Pareil pour le pessoa : le cheval engage et la tension diminue aussi.
Effort = récompense.

Ici, quoi que fasse le cheval, les bidules continuent de lui tapoter le ventre/la croupe donc je pense qu' au bout de 10mn, le cheval s'en foutra complètement et le truc ne servira plus à rien..