Ou alors, deuxième hypothèse suite à celle, pertinente, de
frederique3560 : les premières photos postées ont été prises lors du dernier séjour passé dans cet endroit, vu qu'elle a dit qu'elle y venait depuis 6 ans. Et la "cassure" que l'on voit était déjà présente à l'époque... L'année dernière peut-être, qui sait :/
Parce qu'il me semble que
copper, si j'ai bonne mémoire, lui avait fait remarquer de prendre des photos du dessous du pied, photos qu'il n'y a pas sur la première série... Ce qui m'interpelle, c'est le fait qu'on le lui ait fait remarquer et que pas longtemps après, on a des photos plus "dans le détail". Et si tentative de parage il y avait eu juste après, la paroi ne serait pas aussi verticale que sur les premières photos, même le pied coupé court non ? Je me trompe peut-être hein, on s'y perd dans cette histoire à force >_<
Une véritable enquête