Qualification loisirs ?

foine

Sisi, c'était bien à Rennes...
Heu, absolument tous les participants ont dénoncé la dangerosité du parcours, on a des vidéos, et en extérieur, non on ne passe pas dans de tels dispositifs...
Ma jument en avait jusqu'au ventre!!! Et ce ne sont pas les participants qui ont choisi de monter sur le talus, c'est les chevaux dans la panique qui se sont réfugié dessus...

plume29

Oui, c'était bien dans le 35... J'pense que pas mal de participants ont du faire de la bonne pub * Sifflote*

Moi ce que j'ai trouvé vraiment dégueulasse n'est pas le fait qu'on dise que mon poney ait une morphologie pas top, c'est juste qu'on laisse passer des chevaux DANGEREUX (oui oui!) comme étant ELITE !C'est absolument pas normal.

plume29

Pour te répondre sur la dimension de la carrière, la elle était vraiment pas mal,mais on passait trois par trois, une jument percheronne a eut des difficultés à prendre le galop et il me semble qu'elle a été sanctionnée

Je connais deux personnes qui l'ont fait à Rennes et on clairement juger le gué dangereux, entre autre... Quant aux jugements effectivement très décevants nota sur les modèles.

Après, si un pro juge qu'il n'est pas dangereux de passer dans un coin où tu embourbes ton cheval jusqu'au ventre, faut changer de professionnel.

mllevinc je trouve ta ponette très jolie, mais effectivement trop grosse. On ne voit pas bien sa morphologie, c'est dommage.

Mais bon, ponette dans les vertes prairies du 35... C'est quoi ses origines ?

firenight

Welsh cob connemara, et puis faut dire qu'elle fout plus grand chose de sa vie non plus ^^
Je vais la faire maigrir et la travailler d'avantage, je renterais peut être l'année prochaine si sa ligne de dos s'améliore... Je vais probablement emmener ma pouliche, la par contre si je suis juste qualifiée en allure et modèle avec celle ci alors qu'elle est pas destinée au loisirs... xD

firenight

Ceci dit le surpoids n'avait pas l'air de les déranger selon les individus, le cheval qui tenait pas en main était obèse et bourré d'hormones, à le voir comme ça je lui aurais donné 3 ans, pas un...
(J'attends le scandale de son éléveuse qui vantait les merites de son poulain - Franchement?!-, je suis quasiment certaine qu'elle est sur le forum)

J'étais aussi présente sur l'événement et je viens apporter à mon tour mon témoignage ...

Clairement l'organisation n'était pas génial, mais surtout le minimum syndical de sécurité n'était pas assuré...

Le gué défendu par foine sur les dires d'un éleveur (d'ailleurs je veux bien en MP le nom de l'élevage) était clairement une catastrophe ... Pour illustration voici une vidéo de l'abord du gué, et franchement qu'on ne vienne pas me dire que c'est normal : https://www.facebook.com/edanabeau.etlou/posts/365754157171558?pnref=story
(Je peux aussi envoyer en MP une autre vidéo d'une autre participante encore plus choquante).
J'ai refusé d'y envoyer ma pouliche d'un an, d'autant plus qu'à pied j'allais y laisser mes bottes...

Suivant ce refus nous avons entendu une belle flopée de conneries : nos chevaux n'étaient pas préparés s'ils ne passaient pas, un cheval qui ne va pas là dedans n'est pas adapté pour du loisir, on n'y connait rien en rando, et si on monte d'habitude des TF c'est normal qu'on veuille des boulevards... (j'ai toujours pas compris le rapport).

Clairement le parcours était très très simple, rien à voir avec ce que j'avais vu en vidéo d'autres QL... Aucune recherche et originalité. La seule difficulté était en fait dangereuse ... Il aurait pourtant été bien simple de prendre un petit gué disponible un peu plus loin et de le rendre regardant avec des rubalises ou autre... Gaïa sort élite avec 36/40 de ces épreuves !

En ce qui concerne le jugement du modèle... Je suis la première surprise et déçue du résultat de ma pouliche.
Les juges ont trouvé qu'elle était totalement panarde, et n'ont pas aimé son pas ... Elle a failli être disqualifiée sur ses aplombs, alors qu'elle est suivie par ma pareuse, mon MF qui regarde quand il ferre mon cheval, et elle a vu deux fois des ostéopathes... Bref elle a été panarde +++ à un moment, mais aujourd'hui c'est vraiment bien redressé et pas du tout choquant aux dires de tous ces professionnels...
Admettons alors qu'elle méritait une si mauvaise note sur ce point, ils ont quand même bien baissé le reste pour ne pas me la laisser séléction.
Voici ces notes :

- Pas : correct (ok, why not, mais une éleveuse de SF m'a dit 2h00 avant en la voyant marcher qu'elle avait un super pas !)
- Tête : bien
- Rayon : bien
- Dos : correct
- Membres (état&conservation) : bien
- Aplombs : correct à la limite d'insuffisant avec AG et PG panards + jarrets vacillants
- Impression générale : correct


Il suffisait d'une croix en plus dans "bien" et elle était sélection... Pourquoi l'impression générale n'est-elle que "correct" ? Je vous laisse juger par vous même son modèle, globalement il n'y a rien qui puisse (à mon sens) faire dire qu'elle n'est qu'à peine correctement adaptée à la pratique de loisir (surtout qu'elle n'a que 18 mois)... Enfin je suis sans doute pas assez objective, mais je n'ai eu aucune explication concernant ses éventuels défauts.






Sinon comme le dit bien mllevinc, certains chevaux sont passés élite, on se demande comment ...
Je ne parle pas du halfinger qui essayait d'éjecter son cavalier (je ne l'ai pas vu faire), mais surtout du gros trait breton, con comme un manche, qui à un an est présenté en filet + mors car ingérable en licol, qui a passé sa journée à taper dans les boxs, essayé de bouffer l'entier calme d'une amie, et voulu monter sur une jument... Il est pourtant bien spécifié que le comportement sur l'ensemble de la journée est pris en compte et qu'un cheval dangereux était ajourné ... Ici ce cheval a clairement mis en danger la cavalière de la jument, la jument et le public en se levant tenu en main... Mais il est élite et invité à se rendre à Equita...

Bref, grosse déception des QL organisées par la FBEUP, j'attendais cet événement depuis longtemps, j'en ressors avec un goût amer dans la bouche, déçue de réaliser que le monde du cheval de loisir est en fait également un monde de copinage ...
Nous aurons notre revanche avec Gaïa que je compte bien présenter dans l'Orne en 2018 !

mamalcolm

C'est à se demander s'ils regardaient bien, ma ponette qui est clairement cagneuse a eu "Bien" au niveau des aplombs (le seul bien d'ailleurs), alors que son encolure d'entier et sa tête de gros welsh tout juste correctes haha...

mamalcolm Moi je veux bien la video et si tu a des autre exo je veux bien aussi. Le notre été sympas comme parcourt. J'ai du mal a visualisé le votre du coup (pour qu'il fasse autant de bruit ca doit etre quelque chose!)

d'anatant qu'un cheval de loisir n'est pas forcement un cheval de rando! (ba oui on est pas en trec)

J'avais vu la vidéo, en effet l'abord du gué n'est pas facile, mais bon perso en rando j'ai déjà traversé ça sans soucis (le cheval en a jusqu'aux genoux, pour moi ça passe). Il faut par contre avoir son cheval aux ordres, y aller doucement, bref ne pas se laisser dépasser comme sur la vidéo. Car là oui ça devient dangereux, si le cheval trébuche en grimpant le talus et te tombe dessus... Après à voir l'autre vidéo ?
Quand aux notations sur la morphologie, peut-être que les juges ne sont pas tous d'accord entre eux, je ne sais pas, en revanche en tant que pro ils ont sans doute le regard plus affûté que nous "simples cavaliers". Et puis il ne faut pas le prendre personnellement, l'essentiel c'est que vous, vous trouviez vos chevaux beaux. A la limite on s'en fout qu'ils soient cagneux ou autre, si c'est juste pour avoir la qualification loisir :). Je trouve que le fait qu'ils soient exigeant ça garantit la qualité du label loisir aussi.
Pas eu de retours sur ce fameux trait dangereux alors je peux pas me prononcer. Et pour l'organisation j'ai cru comprendre qu'il y avait eu des ratés oui.

Je ne donnerai pas le nom de l'élevage, vu comme les juges se font descendre ici je ne voudrais pas que ça les desserve.

foine MP envoyé...
Clairement je vois une ENORME différence entre dire "en rando j'ose passer", et "c'est normal de proposer ça en concours".
Personnellement en randonnée je passe dans beaucoup de choses, mais parfois ça ne passe pas justement, et bonjour l'accident... (tiens pour comparer, j'ai souvenir d'une sortie de rivière boueuse justement, ma botte est restée au fond de la vase, je suis tombée et mon cheval m'est passé par dessus, m'écrasant la cuisse au passage...)
Là apparemment le gué est utilisé depuis des années aux QL, soit. Mais il ne pleut pas tous les ans comme cette année en septembre ...
Le but des QL c'est bien de voir si les chevaux sont francs, mais pas la peine de les mettre en danger pour autant... Alors remplacer ce gué par un passage sur une bache avec des bouteilles en dessous, des rubalises sur le côté, et une surprise sonore, ça n'aurait pas été compliqué pour le coup et même peut être plus discriminant, et ce en toute sécurité.

Je suis prof, mes élèves nageront peut-être en pleine mer un jour, mais en cours de sport je ne vais pas les jeter d'un bateau pour évaluer s'ils savent nager ... Pour moi ici c'est la même chose...

Quant à dire qu'on a volontairement fait passer nos chevaux sur le bord... juste LOOOOL, nos chevaux, embourbés pour certains jusque sous le ventre ont trouvé que c'était une option plus confortable que de rester dans ce bourbier, qui peut leur en vouloir ...

oui je vient de visioner les vidéo et clairement le sol est complément meuble; il s'enfonce jusqu'au genoux! jimqgine les pauvre jeune qui fond l effort et se retrouve embourbé ; meme en trec il a des gues parfois limite mais le sol est toujours bon . La dedans s'il se prenne dans une racine ou autre tire panique et bime ! un belle blessure

De toute façon, c'est pas amené a disparaître les qualifs loisir ?
Au profit d'un autre truc...
Il me semble que j'avais entendu dire ça mais c'est vraiment très flou dans ma tête..

Bonsoir à tous,

Je commente car j'étais aussi présente aux qualifications loisirs de Rennes, en même temps que la créatrice du poste. J'ai vu qu'il y avait des remarques sur le gué qui mettaient en doute sa dangerosité, ce que je peux comprendre quand d'autres personnes présentes ont un autre discours. Il serait intéressant de déterminer le degré de proximité de ces dites personnes avec le jury.

Voici mon expérience du gué avec mon 2 ans. On voit qu'il y a va tranquille, il réfléchit, pas de soucis, aucune précipitation... Le fait de monter dans le calme sur un talus de 2m de haut et très raide a semblé être pour lui plus sur que le chemin piégeux et étroit du parcours. De mon côté, impossible de réagir très vite, j'avais du mal personnellement à me déplacer (un candidat a perdu une paire de botte dedans, je le commente dans la vidéo), déjà je me concentrais sur le fait d'avancer un minimum pour laisser un peu de place à Fuzain qui se préparait à pousser derrière pour se dégager. On voit ensuite sur la vidéo que je mets du temps à pouvoir laisser du mou à la longe afin qu'il arrive en haut du talus : tirer dessus l'aurait fait se renverser. Au vu de l'étroitesse du passage encadré par 2 hauts talus, je n'ose pas imaginer les conséquences d'une chute en arrière... Avec du recul, je me dis que s'il avait glissé plus en avant, hum, on aurait pu aussi avoir des meneurs blessés car percutés par un cheval qui dérape.

Et le voici au sortir du gué, il avait vu l'ostéo la semaine précédente. J'amène un 2 ans en pleine forme qui se déplaçait bien, et voilà qu'il revient raide au possible...... Une honte.

Et ce n'est pas le seul cheval revenu blessé, et aucune remise en question de la part du jury. Proposer un parcours pareil, surtout avec des jeunes en pleine croissance à mon sens ce n'est pas faire preuve de respect du cheval. De plus, les qualifications loisirs sont censées évaluer un comportement et la capacité du cheval à avoir confiance en l'homme dans diverses situations. Les mettre ainsi en échec - et non à l'épreuve- est pour moi un non sens, on apprend au cheval à se méfier des décisions de l'homme quant au chemin à suivre.