Mais enfin comment peut-on encore croire que la mise en place de différentes cordelettes, rênes, poulies, attaches reliant la bouche et/ou la tête à une quelconque autre partie d'un harnachement ou du cheval lui-même puisse être "non contraignante" ou ne pas forcer l'attitude
Quel que soit le nom qu'il porte et que les ficelles soient lâches ou non, il y a une contrainte. Une obligation sans discussion imposée au cheval. C'est le principe même d'un enrênement. Il empêche quelque chose ou "oblige à" mais il impose un cadre sans discussion possible. On y a recours justement pour empêcher le cheval de prendre une attitude qui dérange. Donc.... C'est une contrainte. Point barre.
Et qu'on ne me dise pas que je parle de maltraitance ou accuse les utilisateurs d'être des tortionnaires

Ce ne sont pas mes propos. Je demande juste, j'implore, je supplie seulement, qu'on appelle un chat un chat.
Celui qui utilise le gogue trouvera tous les autres enrênements contraignant sauf le gogue. Celui qui utilise le Pessoa sera contre tous les autres sauf le Pessoa, etc... c'est toujours la même rengaine
Un enrênement est une contrainte sur la tête. Plus ou moins forte, plus ou moins associée à des contraintes sur la nuque, le garrot, l'encolure ... Mais c'est toujours une contrainte avec un point d'ancrage ou de levier en dessous de celle-ci....
Et l'emploi des enrênements, qu'il s'agisse de Gogue, Pessoa, Pirelli ou je ne sais quoi, c'est rarement judicieux, justifié, utile, bien fait.... Même avec les meilleures intentions du monde.
Avant d'avoir recours à ça, il serait intéressant d'aller étudier un peu la biomécanique du cheval. Pas sur la base des fabricants et vendeurs mais plutôt auprès de quelques personnes non partie prenante... Genre Pradier ou Heuschmann... Par exemple.