Quiebro13 je pense que sur le moment c'est plus la panique d'où l'intérêt de réfléchir avant à ce qu'il peut arriver. Après, bien sûr cela n'empêche pas de s'adapter selon le cas et l'avis du vétérinaire.
Sacrée somme cette année quand même.
Expar oui mais je parlais uniquement de cette raison là en réponse au commentaire précédent. Des gens qui ne veulent pas soigner leur chevaux tout à fait
soignables (selon le véto) juste parce qu'ils ne seront plus montables (parfois même sans besoin d'opération ou opération de routine assez bénigne) cela s'est déjà vu et se verra encore (hélas).
Dans ce cas ne castrons plus les chevaux non plus (risques de se casser un truc au réveil..., anesthésie), ne les laissons plus au pré avec leurs copains car un accident peut vite arriver aussi. Ne soignons plus non plus les tendinites et autres blessures nécessitant des mois de convalescence. Tout est dangereux dans la vie, combien de fois en 20 ans j'ai vu des chevaux en pleine forme avoir un accident bête et devoir rester des mois en convalescence.
Je dirai que cela dépends des cas et de l'avis véto. Si le véto juge le cheval soignable avec de bons soins et un bon rétablissement j'ai du mal à comprendre l'argument "je choisis l'euthanasie car il ne sera peut-être plus montable". Dans ce cas, les proprio de chevaux non montables devraient les euthanasier et quand je vois comment certains de ces chevaux ont la rage de vivre et vivent sans souffrances malgré tout (car ils ont pas besoin d'être monté pour être bien)...
Je peux comprendre (difficilement mais bon je me dis que certains préfèrent l'équitation aux chevaux contrairement à moi) qu'on ne veuille pas garder un cheval non montable mais de là à mettre fin à sa vie sans lui donner une chance de vivre ailleurs j'ai du mal.
Je trouve aussi ça bien de réfléchir avant.