Pénélope leprevost

bymathilde
T'inquiète je ne disais pas ça en critique, juste pour situer d'où ça venait.


Moi je regarde les chevaux de haut, car ça veut dire que je suis encore dessus et qu'ils ne m'ont pas foutu par terre.

corleone Oui et je trouve que le terme de raclée monstrueuse était justement tout à fait appropriée

Le problème c'est que sur un fil de discussion Pénélope qui doit parler de ses chevaux à monter,
on passe 10 pages sur des commentaires de un jour elle a pas été gentille la vilaine.
C'est un peu réducteur quand même.

...surtout que c'est pas comme si le sujet de la correction de Vagabond n'avait déjà pas été commenté en long, en large et en travers sur 17 pages...

https://www.chevalannonce.com/forums-10239212-polemique-penelope-leprevost?p=4

Et ?

Je ne vois pas le problème d'aborder ce sujet . C'était en réponse à tout ces gens qui la trouvent parfaite, formidable , meilleure cavaliere française.

Dans ce ca son ne fait pas deux poids, deux mesures on interdit également les commentaires élogieux

Je rattrape mon retard de lecture sur ce post, mais franchement c’est fou comme ça part en « live » en moins de 2 avec vous...j’en reste sur le cul !

couagga c’est quand même un peu difficile de comparer les erreurs d’equitation de cavaliers de club2 à celles de cavaliers chevronnés et encore plus de haut niveau, ils ne jouent pas vraiment les mêmes partitions et le niveau de maîtrise est tout de même très différent . Que tu ne sois pas adepte de la compétition et encore moins du haut niveau cela peut tout à fait se comprendre, chacun son truc, mais mieux vaut comparer ce qui reste comparable.

Je ne pense pas que la notoriété mette à l’abris ces cavaliers de critiques, plutôt le contraire, ils sont très exposés au contraire, y compris au regard de personnes totalement incompétentes pour juger de leur équitation et je précise ne viser aucun intervenant en particulier sur ce post, c’est une remarque générale !

Après sur le reste, il y a tjrs bcp de subjectivité entre ce qu’on aime ou n’aime pas en tant que spectateur averti ou pas, avec des regards plus ou moins avisés tout de même. Un bon critique de cinéma , n’est pas forcément un excellent acteur ou scénariste ou je ne sais quoi d’autres, lui même , cela ne l'empêche pas d’avoir des compétences et un regard éclairant (en principe, du moins...) dans son domaine.

On a tjrs vu de tout et à tous les niveaux, même si le haut est davantage professionnalisé donc normalisé à terme, les règles du jeu y sont plus strictes, avec les dérapages que l’on y connaît, quelque soit le sport d’ailleurs. Le niveau de compétence n’en reste pas moins plus élevé.

Concernant PL, on l’aime bien ou pas, c’est assez subjectif les goûts ou les couleurs, mais de là à dire qu’elle n’est pas réellement à la hauteur de ses performances ou de sa notoriété, ma foi non c’est les siennes, c’est bien elle qui était en piste à ce moment là. Pour sa capacité à maltraiter ses chevaux, là aussi, rien de très avéré à ce jour, un incident avec vagabond, pas très représentatif de sa façon de les gérer au quotidien (je n’en sais rien pour ma part, je ne connais pas du tout son écurie). Les rumeurs fausses ont vite fait de se propager, mieux vaut éviter de juger les gens hâtivement sur quelques images rarement représentatives de la réalité.

silasol

Je trouve justement qu'une erreur de débutant ne devrait pas se retrouver chez un pro L'erreur est humaine, pas de souci, cependant à un certain niveau on peut être plus réactif, en tant qu'observateur lorsque se manifestent des comportements de "débutants". ça ne me semble pas déconnant
PL fait partie des meilleurs dans son domaine, OK, je vous crois sur parole. Elle devrait donc poursuivre sans problème sa carrière.
Comme styxs le dit, les égarements de la Dame reviennent sur le tapis pour tempérer un certain manque d'objectivité. Surtout lorsqu'on qualifie son équitation de fine et légère, c'est très relatif et à re-contextualiser. Voilà, voilà

agentmulder Oui c'est bien ça, pour le coup là on pouvait parler de raclée...
Pour PL, sa réaction n'était pas justifiée mais je n'irais pas jusqu'à dire qu'il a pris une raclée monstre.

couagga pour moi il ne s’agit pas d’une erreur de débutante, juste d’une reprise qui peut être jugée trop sévère, mais vu la perf. réalisée par vagabond ce jour là, elle était peut être nécessaire.
Celui ci n’a pas semblé particulièrement perturbé par cette correction. Les parcours qui ont suivis ds les mois d’apres n’ont pas montré un cheval ayant perdu du moral, manquant de confiance en son cavalier, désabusé ou n’ayant plus envie d’y aller. Plutôt le contraire : en progression et tjrs plus impressionnant de qualité. Quant à l’equitation de sa cavalière, en piste, elle est tjrs très précise, légère, fluide, avec peu d’intervention ds les abords et un sens du rythme assez hors norme.

Concernant les erreurs de débutants, ce que je vois le plus souvent en concours (le WE dernier notamment en épreuves club et c’est normal ce sont des cavaliers peu expérimentés a l’equitation imprécise ) : des erreurs de rythme et de mains, des taxis où le cheval se fait arracher 2 dents au passage, des refus pour cause de grosses erreurs de direction, de mains/jambes ds les 3 dernières (abandon du cheval et je te pousse à la catastrophe ou je te reprends et te reprends encore jusqu’a te mettre ds l’impossibilite de sauter, un coup de cravache toutefois pour le corriger ...etc) néanmoins malgré ce, les chevaux vont bien, peu déstabilisés, le rapport poids /puissance étant en leur faveur, ils n’en garderont pas trop de mauvais souvenir et peu à peu les couples se formeront et fonctionneront. Dans le pire des cas, le cheval finira planté.

Et pour les erreurs de débutants à haut niveau, Pierre Durand à ses débuts en a collectionné quelques unes, en particulier, prendre le départ avant la sonnerie de la cloche, résultat : éliminé. Ça, c’est une erreur de débutant ceci ne l’a pas empêché de se battre et de montrer toute la qualité de son équitation et de son cheval par la suite.

silasol

Franchement je suis totalement insensible à l'argument : le cheval n'a pas l'air traumatisé.
c'est juste ça le critère pour savoir si c'est approprié ou pas ? En tout cas, ce n'est pas le mien.

Je veux bien qu'on discute technique pour savoir si un super cavalier a d'autres choix ou non pour recaler un cheval sur ses hanches et si ça rentre ou non dans nos critères déontologiques mais pour le coup on va clairement sortir du sujet

Zut, j'avais dis que je ne débattais plus.

Le fait que Vagabond ai eu de bons résultats n'est pas une justification valable au geste brutal qu'elle a eu envers lui.

En suivant ce raisonnement, Edward Gal a fait du rollkur avec Totilas, mais quand on voit ses résultats, il a bien fait de faire ça, au final.

Euh le sujet du post n'était pas la séparation entre le haras et Pénélope?

Si certains sont sûr que c'est pour une raison concernant son comportement avec Vagabond, alors oui on peut remettre sur le tapis ce débat, mais sinon que le post reprenne son fil et que ce débat se fasse sur le post concerné ou en MP.

adeline23687 oui à la base c'était sur ce sujet mais les " anti-Pénélope " pour la détruire au lieu d'essayer de comprendre le pourquoi du comment de cette séparation sans plus d'informations publics

Non corleone cela n’a rien de comparable : Tortillas était de l’avis de tous un cheval détruit, ce n’est pas du tout le cas de vagabond qui semble être en parfaite santé, travaillé ds la décontraction (trop peut être vu qu’il s’endort...) et en pleine possession de ses moyens...vraiment rien de comparable. Bon j’arrête, moi aussi d’alimenter ce débat car je crois que c’est sans fin et sans réel intérêt au final.

jumpin62 Pardon mais alors toi .... tu me fais bien rire depuis ton apparition sur ce sujet.

Tu te permet de dire à tout v que personne ne respecte le sujet initial du post , mais à aucun moment tu le fais.

L'hospital qui se fout de la charité.

De plus tu parles des " Anti-pénélope" sans mentionner les " Pro-pénélope " dont tu fais partie.

Si tu voulais que le sujet intial soit reprit , il fallait en parler plutôt que de répondre aux " Anti '