Vente d'un cheval / recours de l'acheteur

Je ne suis pas avocat , d'autres plus calés te répondront sûrement mieux mais à priori l'acheteur n'a pas voulu faire de visite veto donc c'est un peu tant pis pour lui.
Je ne connaissais pas la maladie mais il semblerait qu'une visite veto aurait pu déceler cela puisque qu'en faisant des flexions au cheval on peut se rendre compte qu'il y a des gènes. Donc pour moi il ne rentre pas dans les vices cachés .
Mais comme je te dis je ne suis pas spécialiste.

Annulé la vente alors que pas de contrat et pas de visite veto ? Je pense vraiment que tu ne risque rien, c'est pour la pomme de l'acheteur, tant pis pour lui !

C'est vraiment dommage de ne pas avoir fait de contrat sur lequel tu aurais justement spécifié qu il ne voulait pas faire de visite veto et que le cheval est vendu en l'état ...

Avant un recours, l'acheteur ne peut pas se contenter d'une suspicion. Il faut une certitude et donc un avis vétérinaire avec examen ET que ce défaut avéré empêche l'utilisation prévue du cheval.

Pareil.

Mais si il obtient un certificat vétérinaire, alors tu risques fort d'être contrait de reprendre le cheval. Car il s'agit bien là d'un vice caché : "un défaut pas visible directement ni par des manipulations simples et de routine" ;)
Je ne sais pas si, de toutes façons, un vétérinaire l'aurait détecté par une visite "standard"

pcql Mais un vice caché il faut que le vendeur ait eu connaissance du problème et l'ait délibérément passé sous silence non ? Ce qui ne semble pas être le cas ici ...

je viens de lire le truc
c'est pas pour dire, mais si il avait été atteint, tu l'aurais vu aussi, ça à l'air assez spectaculaire et une simple visite suffit à le faire apparaitre

et puis je vois ça dans un article
alors pour du loisir, ça ne gêne en rien l'utilisation, donc ça n'entraine pas une restitution ni même une réduction de prix

lutin01 non le vice caché c'est juste un vice pas apparent, pas une intention de cacher.

ecuriessaglini D'accord

lutin01 Non, ce que tu décris c'est un "dol", cad une escroquerie ;)
Un vice "caché" c'est un vice qui n'est pas visible au premier abord ;)

si il y a volonté de cacher un défaut c'est du dol, une tromperie et la c'est punissable, pas juste la reprise du cheval

Déjà, on ne rend pas un cheval pour une suspicion, on fait faire des examens vétos pour avoir des certitudes. Avec ces certitudes, on prend les mesures qui s'imposent sauf que voilà, le mec n'a pas fait de visite véto. Cependant, comme je ne savais pas ce que c'était que le shivering, je suis donc allée voir on mai Google et j'y ai trouvé ça "La majorité des chevaux concernés peuvent être utilisés normalement tant que la ferrure des membres atteints reste possible." donc voilà. Le monsieur est bon pour garder son cheval parce que pour du loisir et même un peu de compet, je ne pense pas que le cheval soit complètement immontable.
S'il tient tant à le rendre, demande-lui d'abord un rapport et compte-rendu d'examen du véto complets là-dessus. Si rien d'alarmant, ben il se garde sa monture.

pour avoir connu un cheval avec un shivering déjà je vois pas comment il peut y avoir suspicion, c'est assez flagrant quand même surtout quand on cure les postérieurs. En plus à part quelque soucie au ferrage mais avec un maréchal compétent ça sefait bien, le cheval peut être utilisé tout à fait normalement. Le cheval que je connaissait sortait tout les dimanche classé jusque sur des 130.

J'ajouterais, que mettre un an, pour avoir une suspicion c'est un peu suspect

pas un an, vendu en juin, donc au max 2 mois