Pourquoi cette " guerre " entre classique et wes

aux états unis, les cavaliers de classique sont considéré comme des "chochottes" (pour ne pas dire plus, ce n'est pas politiquement correct ... ) donc leur haire envers les westerners se comprends assez bien

dans l'autre sens, je ne sais pas trop


en France, les westerners ont longtemps été considérés comme des cow boy doux rêveurs, pas vraiment des cavaliers, quoi.
Mais en même temps, c'est le "rêve américain" alors c'est sympa quand même

ma fille est une cavaliere de dressage et elle et ses chevaux sont hébergés dans une curie de monte américaine (la propriétaire fait le circuit italien et vise les prochain JEM)

la base du western reste quand même le classique et d'ailleurs ces cavaliers ont une excellente base de classique .... les échanges sont fructueux et chacun encourage l'autre dans sa discipline

maintenant aux USA le dressage est souvent considérée comme un sport de fille à papa alors que l'équitation western est plus virile et fait partie de leur histoire
il faut rster ouvert aux autres disciplines

Je pense qu’à la base, pour les américains, ce n’est juste pas leur culture, et inversement chez nous.
Après, du coup, comme souvent lorsque l’on a des divergences de points de vue ( façon de monter, soigner etc...) et l’esprit un peu étroit, ça peut vite partir en eau de boudin.
C’est la nature humaine...

fandada " chochottes " ? Pourtant il me semble que l'équitation classique est plus " dangereuse " (si on peut parler de degrés de danger quand on est avec un cheval. Beaucoup de cavaliers qui se sont fait peur en classique reprennent en western car les chutes sont plus rares (c'est pour ça que la bombe après 18 ans n'est plus obligatoire)

je n'ai pas dit que les cavaliers de classique sont des chochottes, j'ai dit que c'est ainsi que les voient les westerners (à tort ou à raison, ce n'est pas la question )

Bonsoir,
Disons que les modes de communication des réseaux sociaux n'incitent pas toujours aux échanges, et parfois on aime bien défendre sa paroisse de façon malhonnête, quitte à accuser l'autre de tous les maux. Mais je ne pense pas que l'on puisse parler de haine, l'enseignement des deux équitations cohabitant souvent très bien dans les mêmes structures !
J'ai commencé l'équitation (classique) aux Etats-Unis dans deux structures différentes qui proposaient des cours avec des moniteurs de classique et des moniteurs de western. Il n'était pas rare que je monte en même temps que des "cowboys" pendant mes cours, les moniteurs se partageant la carrière. Nos shows internes étaient ouverts aux deux disciplines. Certains chevaux de la cavalerie étaient d'ailleurs montés par les cavaliers des deux équitations (surtout dans les petits niveaux). Mon expérience remonte certes à quelques années (années 90) mais à ma connaissance ce genre de structure perdure.

appalouse44 c'est une bonne chose que des structures comme celle là existent. Personnellement je connais un club où, quand le nouveau directeur est arrivé, un moniteur a été renvoyé officiellement parce qu'il fallait se serrer la ceinture niveau budget mais officieusement parce qu'il montait en western

fandada j'entend bien ne t'inquiète pas, je me dis juste que compte tenu de ces faits j'ai du mal à comprendre qu'on puisse considérer le classique comme moins risqué.
De toute manière pour moi dans les deux équitations on est avec un cheval ce qui fait donc augmenter fortement le facteur de risque peu importe les méthodes de monte

En même temps il y a parfois aussi une certaine forme de mépris entre disciplines : cso, dressage, endurance, randonnée ... Et ceux qui ne montent pas. Certaines personnes ont un esprit étriqué

De plus les réseaux sociaux ont quand même tendance à cristalliser l'expression de tous les "boulets" qui doivent avoir du mal à le faire en dehors de ces supports. Tu regardes n'importe quelle vidéo, photo, article ... Ca part souvent dans des débats/critique d'un niveau très bas.

Si la monte western t'intéresse, vas tester par toi même et fais toi ta propre expérience. Les deux montes sont complémentaires, le western et aussi vaste que le classique. Ca ne peut que t'apporter du positif. De toute façon quand on aime les chevaux et qu'on aime découvrir, on fini toujours par vivre de super moments et rencontrer des gens intéressants !

Chez nous, au Qc, le classique est vu comme un sport de riche (et en fait...effectivement l'accessibilité au cours/pension/equipement est relativement plus cher qu'en western).
Le western est plus accessible pour monsieur et madame tout le monde. C'est Perçu comme les "ya-ouuu". Et effectivement on voit beaucoup plus de cowboy du dimanche en west qu'en classique. (cow boy du dimanche: personne qui monte tout croche, qui s'est acheter un cheval sans jamais avoir pris de cours ou s'en être approcher avant).

Ensuite, on peut dire que le classique sont des gens pincés. L'ambiance en concours classique et western est tres differentes. En western, ca crie, ca encourage, cest plus decontracter. En classique , c'est tres discret, plus individualiste. Les concours classique son aussi beaucoup plus cher qu'en western.


Tout ca mis ensemble font que les gens ont des jugements faciles.

beacky Pourtant les prix des équipements western sont énormément plus élevés que ceux classique

par rapport au cout des disciplines, c'est souvent un a priori ... j'avais eu cette discussion avec un cavalier de trec, qui disait que l'obstacle c'était un sport de bourgeois, qu'on voyait que les gens avaient de l'argent, alors que le trec c'était simple, familial...

euh pardon?? un concours d'obstacle c'est 15-20€ le tour, il faut un pantalon, des bottes, un casque, et une veste à 50€
un trec c'est 2 jours, 80€ l'inscription grand minimum, du matos de camping, du matos de rando (sacoche, boussole...) et j'en oublie sûrement, bref c'est beaucoup plus cher!

même si effectivement, le cavalier d'obstacle est tout pimpant et le cavalier de trec ressemble à rien en fin de POR

ces gueguerres existent même au sein de l'équitation classique, bien souvent, on critique et médit sur ce qu'on ne connaît pas, c'est le manque de mixité disciplinaire qui cause ça

rockypompon peut etre en France, mais pas au quebec. Une bride en cuir western on peut en trouver des bonne a 40-50$..vs classique de base cest 120$.
De bonne selle west en cuir basique tu peux en trouver en bas de 1000$.. classique à l'exception des wintec synthetique a 800$, t'a rien en bas de 1000$..

beacky je pense que le prix dépend beaucoup du développement dans le pays. Le western étant plus rare en France c'est plu cher

plus rare = plus cher. Il faut quand même pas abusé. Au contraire, ça s'est développé depuis les JEM en Normandie.
Beaucoup plus de licenciés et de cavaliers lambdas qui veulent changer pour le western. C'est une discipline en pleine expansion !

On peut trouver une filet simple en cuir, de bonne qualité pour 50?. Les 3 que j'ai m'ont coûté ce prix là et encore. Le plus cher que j'ai celui de show. Le matériel de show oui peut être cher car le cuir est très travaillé filets, licol de show comme selles : des boucles en argent/or plus les strass pour certains.

Concernant l'ambiance sur les concours je rejoins beacky.

Le tarifs de concours ffe : 15?/20? en club et en amateur il me semble que c'est 30/40? > à faire confirmer par les cavaliers amateurs. Après, y a les show de plus haut niveau qui sont de races : paint, QH et Appaloosa. Généralement se sont des show qui durent sur 3/4 jours où il y a pas mal de classes et de participants. Être membres des l'AFQH et celles de l'AFPH pour pouvoir participer. Niveau budget, ou il faut sortir environ un billet de 300/500? tout compris (location boxe, trajet, pack disciplines, ect). J'en ai fait qu'un seul en vu du prix ^^