On le sait que certains vaccins, c'est de la m**de en seringue. Faut pas non plus s'en cacher.
Pour ce qui est des vaccins qui éradiqueraient les maladies. Bah c'est faux. Parce que certaines personnes sont résistantes aux vaccins. Sans compter les ruptures de stock, qui sont régulière, même en France.
On m'a déjà dit, dans un centre de vaccination, qu'ils ne vaccinaient pas les Français parce que sinon, il n'y en avait pas assez ...
Dans le cadre de mon métier, je dois être vacciné (voir sur-vacciné). Et a chaque fois, mes sérologies reviennent négatives, c'est comme si on me filait de l'eau. Ça ne fait rien.
Quand je vois que l'ARS m'a demandé 5 injections en 4 mois pour l'Hépatite B, que ça m'a rendu malade comme un chien, qu'on sait que le vaccin est dangereux et que mes sérologies sont négatives, on est en droit de se poser des questions sur le lobby des vaccins ...
Alors oui, c'est un faible pourcentage de la population. Mais en fait, on en sait rien parce qu'a part métier particulier, on ne fait jamais de sérologie ...
Bah si, c'est vrai; c'est bien pour protéger les personnes qui ne peuvent pas être vaccinées et/ou les très rares résistantes aux vaccins qu'il faut avoir une couverture vaccinale de 85 à 100%.
Certaines maladies ont été éradiqué dans divers pays mais reviennent car les gens ne se font plus suffisamment vacciner.
Oui, il y a des ruptures de stock et c'est dramatique, je ne vois pas en quoi ça dévalue la vaccination. Là, ce n'est pas du ressort de la science.
Les vaccins peuvent avoir des effets secondaires mais ils sont 1/ souvent bénins, 2/ toujours moins grave que la maladie elle-même et 3/ ne touchent pas grand-monde. La balance bénéfices/risques est clairement en faveur des vaccins. Tu parles de quoi en disant qu'on sait que ce vaccin est dangereux ? De la SEP ? Parce qu'il n'y a pas de causalité en réalité ...
Si les lobbies voulaient nous rendre malade pour se faire de la thunes, les vaccins n'auraient pas été rendu obligatoires.