Postérieur déferré depuis 4 mois, problème

couagga
A oui, ma jument à 21 ans

Il va falloir faire des choix.
On ne ferre jamais par paire, c'est à dire soit on ferre des 4, soit on pare des 4, pas juste 2 ferré.
C'est mécaniquement très néfaste pour la structure du cheval et engendre silencieusement et sournoisement des problèmes ostéo articulaires à terme irréversibles.
Sinon je vais être un peu trash, mais ça me désole qu'on soit toujours en bancalitude entre le bien être psychique et le bien être physique.
C'est génial que les chevaux aillent au pré ensemble mais, si ce n'est pas 24/24 c'est destructurant et si ça implique de devoir mettre mal son cheval pour ça, le bénéfice est négatif.
En 4 mois avoir mis les postérieurs dans cet état, il a besoin de lunettes ce maréchal.
Je te suggère de la referrer des 4 avec un bon pro et de changer de pension pour un pré individuel.
Question de choix, chez moi le physique prime, d'autres crieront au scandale et préféreront sacrifier le physique pour préserver le pré en groupe destructuré.
Certains mettront des Duplo qui sont également néfastes et cachent la misère un temps...
Sinon tu deferre des 4 avec un mega bon maréchal ou podologue, y a du boulot pour rectifier là...
Bref, toujours des choix.

ecuriessaglini

J'ai vus mon véto avant ce choix et aucun soucis pour le faites qu'elle soit ferrée des antérieurs uniquement, je le répète c'est une jument de balade qui fait des km et non de bac a sable. Je ne prime pas le physique au contraire, j'ai justement déferré après accord de véto pour qu'elle soit avec ses copains au prés, à 21 ans il est hors de question qu'elle déménage de pension. Je pourrais la referrer mais cela voudrai dire sortir seul au près sans les copains. L'écurie demande de ne pas avoir de fer au postérieur pour un soucis de sécurité tout simplement.

clara_cocquyt je n'ai pas dit le contraire, évidemment que c'est pour la sécurité... Ça ne veut pas dire que c'est un bon choix dans sa globalité.
Et navrée de l'apprendre à ton vétérinaire, mais oui, c'est néfaste de ne ferrer que devant, beaucoup de ses confrères pourraient lui confirmer.

Autre option, déferrage total et pré 24/24, ça n'a rien de naturel ou bienfaisant de lâcher en groupe sans vivre en groupe.
Si l'idée est le bien être, c'est à considérer.

ecuriessaglini
Comme je le dis si je déferre totalement je ne pourrais plus aller en balade et la est mon but premier ..

clara_cocquyt mais c'est comme je dis depuis le départ, faut faire des choix, des choix qui te regarde avec tous les éléments bien en ta possession.
Moi je ne conçois pas de laisser un cheval dans ce système précis avec ma vision des choses et les connaissances que j'ai mais comme je le disais d'autres n'y trouveront rien à redire.
En tout cas, face à un tel problème, je ferais des choix, c'est certain.
Pas de pieds, pas de cheval.

ecuriessaglini
Ah oui bien entendu que je vais faire un choix, ou plutôt prendre une décision ;)

clara_cocquyt quand il faut choisir entre moyen et moins pire, j'appelle ça un choix

clara_cocquyt

21 ans, pas de problème de régularité dans les allures. Alors ne t'affole pas concernant ses pieds. Franchement ma trotteuse à le même type de pieds. Si tu change trop vite ses aplombs, ses tendons vont souffrir et ça n'a aucune justification vu son âge. Toute sa morphologie et sa locomotion s'est construite sur ses aplombs là.
Quant au fait d'un ferrage juste des antérieurs, je ne partage pas l'avis d' ecuriessaglini
une fois n'est pas coutume car je suis très souvent en accord avec elle sur bien des sujets

par expérience, je connais pas mal de chevaux ferrés uniquement des antérieurs et des chevaux que je cotoye de près depuis des années, et pour lesquels j'assiste aux visite ostéo pour certains… Un excellent ostéo soit dit en passant… Aucun problème a signalé concernant ces ferrures partiels…

Chaque cheval est différent et tous ne rentreront pas dans les standards. Les trotteurs ont des particularités et leurs petits pieds serrés et fuyants en font partie. Ces chevaux sont ferrés tôt et leurs pieds subissent des déformations précoces. 20 ans plus tard, alors qu'ils se déplacent sans problème, il est inutile de vouloir modifier leurs aplombs. Le temps fera son œuvre, un parage de qualité accompagnera le changement naturel mais vouloir forcer les choses risque plus d'être préjudiciable.

Pour protéger les boulets d'une fatigue précoce, tu peux éventuellement utiliser des guêtres spéciales de soutien lorsque tu travailles ta jument, tu peux aussi veiller à ce qu'elle est toujours un bon Rolling en pince, donc en rapant toi-même régulièrement cette partie entre chaque visite de ton pareur.
La fourchette est un peu atrophiée, c'est logique mais avec le temps elle devrait se développer progressivement et revenir prendre sa place et sa taille naturelle. veilles à bien faire intervenir ton pareur régulièrement, demande lui éventuellement de te montrer comment entretenir les pieds entre chacune de ses visite de manière à ce que le Rolling soit préservé et que les talons ne montent pas trop…

Mais vraiment, si ta jument marche sans problème, sans irrégularité ni au trot ni au galop, ne cherche pas à modifier à tout prix et trop vite la forme de ses pieds.

couagga
Je te remercie vraiment pour ton message!
J'en prend bonne note en tout cas, un grand merci à toi, ça me rassure quand même :-)

clara_cocquyt

je me permets ça car vraiment, ma trotteuse a le même genre de pieds. Elle a été déferrée sur ma décision tardivement. d'abord des antérieurs puis quelques années plus tard des postérieurs. Elle a toujours eu des suspenseurs faibles au niveau des postérieurs (donc un genre d'hyperlaxité au niveau du boulet), depuis des années avant que je ne la déferre.
A chaque transition elle n'a jamais marqué, elle a toujours eu une locomotion sûre, régulière, avec ou sans fer, aucune différence pour elle. Tous les professionnels qui l'ont suivi n'ont jamais cherché à modifier ses aplombs, juste ils ont respecté le fameux angle dont je t'ai parlé. Même son maréchal lorsqu'elle était encore ferré. et avec ce maréchal, très bon, elle avait déjà gagné une taille supérieur de fer.

Ses lacunes profondes la rendent sujette à de la pourriture lorsque les temps humides persistent, depuis qu'elle est pieds nus, ses lacunes se sont progressivement ouvertes mais elles restent profondes par rapport à la normalité. Je cure ses pieds tous les jours et dès que les lacunes montrent des signes de pourriture, j'applique du vinaigre de cidre ou je pose des mèches de Hoffstuf, ça marche très bien et rapidement.

La seule fois dans sa vie où elle a boité et souffert c'est un jour où son pareur habituel n'avait pu venir et où elle a été confié à un autre maréchal. pas un mauvais maréchal, je le précise mais il a voulu lui mettre les postérieurs "aux normes" en rabattant les pinces et descendant les talons… la pauvre… il lui a fallu quelques jours pour s'en remettre tellement ça lui a tiré sur les tendons !
Ah oui, elle avait de jolis petits pieds derrière mais ça ne lui servait à rien, elle n'arrivait plus à marcher avec !!!


4 mois, c'est rien…
Ne force pas la nature

couagga Effectivement c'est une question d'expérience.
Chacun la sienne c'est ce qui enrichit le débat.
L'incidence d'un fer sur le mouvement n'est pas à démontrer, dès lors qu'un fer influ sur l'amplitude et le déroulé du pied dans son intégralité, son absence joue également un rôle. N'est il pas logique de considérer que la différence d'emploi d'un pied à l'autre puisse avoir des conséquences ?
Malheureusement mon expérience est riche de parcours brisés par cette pratique (dorsalgies, arthrose, synovites, etc...)
Les spécialistes en locomotion consultés apportaient tous un avis tranché sur la question et invitaient toujours à ce que la ferrure partielle ne dure surtout pas.
De même, qu'un mauvais plan de parage, peut avoir des répercussions très rapides et parfois dramatiques.
J'ai plusieurs exemples en tête, et les pieds étaient incontestablement la cause.
D'où une grande prudence car j'ai vu de mes yeux les ravages que ça peut faire et souvent, quand le propriétaire ressent les premiers signes, il est trop tard.

ecuriessaglini

je comprends ce que tu expliques.
Je pense que plusieurs éléments entrent en jeu pour déterminer ce qui est bon pour chaque cheval et pour que chaque option choisie soit bénéfique. parmi ces élément il y a la qualité du professionnel qui intervient.

Un professionnel compétent n'applique pas une règle aveuglément mais prend en compte la morpho du cheval, son activité, ses conditions de vie et même peut-être la capacité du propriétaire à tenir compte ou non de ses recommandations…. C'est très dur de trouver de bons professionnel. Et probablement pas évident d'avoir de bons propriétaires pensent surement ces mêmes professionnels !


Je suis d'accord sur l'incidence du fer. Absolument.
Sauf que d'un cheval à l'autre, on observe des nuances.
Pour l'anecdote, ma trotteuse, fer ou pas, devant uniquement ou sans, pour elle, aucune incidence, aucun changement, rien, nada, RAS…. Comme quoi…. Avec mon autre jument, tout autre histoire, scénario inverse….


Pour moi, il n'existe pas de standard dans ce genre de sujet, il y a des principes, des cas majoritaires et tout un panel de nuances individuelles à prendre en compte.

Meme avis pour moi qu'Ecuriesaglini ...
Soit tout ferré, soit tout pied nu...
À moyen et long terme les dommages sont réels .

missparker

Aussi ecuriessaglini

Votre affirmation aussi tranchée m'interpelle dans le sens ou je suis en questionnement sur ce sujet.
Mon cheval a été ferré puis pieds nus, j'ai déménagé et je suis restée pieds nus sauf que là ou je suis, les chemins sont extrêmement caillouteux et la première année, il douillait pas mal, bon il choisissait ou mettre ses pieds et on trottait ou galopait seulement sur les chemins d'herbes ou de terre.

Sauf que je trouve que ses pieds ont bien "reçu", marque des cailloux dans la sole, fourchette pas trop top...
l'été dernier sur les conseils de son ostéo, je l'ai ferré des 4 membres, no souci

Fin d'automne et hiver déferré, le temps dans la région n'est pas top pour monter en extérieur.

Je suis montée un peu début de printemps pieds nus, nickel, il avançait mieux que l'an dernier, semblait moins gêné.

Bref, demain le maréchal doit venir pour le ferrer et du coup je me posais la question de ne ferrer que les antérieurs sur les conseils et affirmations de plusieurs personnes.
Comme vous, j'ai toujours pensé que ça "déséquilibrait" le cheval et ça me posait question sur les répercussions sur sa santé...

Du coup, j'étais tenté de ne faire que les antérieurs et bing je tombe sur ce post et de nouveau je repars dans mon questionnement.

Je lis les interventions de couagga que je trouve toujours très pertinentes, sensées, argumentées, pleine de bon sens et ne s'appuyant pas sur des généralités et très à l'écoute de chaque cheval.
Du coup, dans ma tête, c'est reparti dans le doute et les hésitations.

L'ostéo me conseillait de le ferrer des 4 pieds, comme on sort plusieurs heures et vu l'état des chemins ici.

Mon cheval est un psar, jamais de souci de pied, pas d'abcès, même avec des hivers rigoureux, boueux, neige et gel...

Le truc qui me gêne, c'est la marque des cailloux dans la sole entre autre, la fourchette un peu longue et qui s’effrite parfois.
Après, je n'ai pas plus de connaissance que cela, chacun son métier, j'ai tendance à faire confiance au maréchal.

Donc, si vous avez des documents sur lesquels s'appuyer concernant vos affirmations, ça m’intéresserait de les lire

Merci et oups pour le pavé