Plus on est mince mieux on monte à cheval ?

tibug a écrit le 24/06/2009 à 19h48: Moi je dirais plutôt que plus on monte plus on est mince (et que les meilleures cavalières, ben c'est souvent des cavalières qui montent beaucoup !). Perso j'ai déjà remarqué que l'équitation à forte dose faisait pas mal "sécher".

tout à fait d'ac...c'est un sport à 100%, de plein ai qui plus est!

D'accord avec tibug :)

et moi je dis que c'est pas seulement une histoire de poids car plus on est petit mieux on tient a cheval

Tu sais Alpine, je suis pas petite (1m70), et en 3 ans d'équitation, j'ai eu beau monter certains fou-furieux qui partaient en coups de cul et vas-y que je t'embarque, aucun ne m'a fait tomber xD (je suis toujours tombée pour moins que ça remarque u_u" c'est pt-être pire)... Les longues jambes servent aussi à se cramponner


Après, quand on est petit, on a un meilleur équilibre général ^^ Par contre, on n'a pas les jambes qu'il faut pour s'accrocher quand le cheval part en vrille. On peut trouver une autre méthode, mais les longues jambes, qu'est-ce que c'est utile

alpine40 a écrit le 25/06/2009 à 06h53: et moi je dis que c'est pas seulement une histoire de poids car plus on est petit mieux on tient a cheval

Je sais pas c'est vrai à 100% mais ma dernière chute date de mes 17 ans, ça commence à faire et je suis petite

alpine40 a écrit le 25/06/2009 à 06h53: et moi je dis que c'est pas seulement une histoire de poids car plus on est petit mieux on tient a cheval

1m73 pour moi, et j'en suis bien contente avec mon Franche-Montagne qui n'a pas le corps fin d'un PS...

Quant à la question du poid, quand j'étais ado j'étais la plus lourde de l'équipe de concours, mais ma mono me donnait une ptite poon's parce que contrairement à d'autre, je ne la gênais pas ni sur le saut, ni sur le plat, j'avais la position et la souplesse qu'il lui fallait. Comme quoi, le poids ne veut rien dire, ce n'est pas un critère

Pour moi le poids ne change rien à l'équitation. Suffit de voir le haut niveau côté masculin, il y en a qui se portent bien comme Franke Sloothack ou encore Alois Pollmann qui sont d'excellents cavaliers avec des résultats et une superbe équitation

natou84 a écrit le 25/06/2009 à 09h18: Pour moi le poids ne change rien à l'équitation. Suffit de voir le haut niveau côté masculin, il y en a qui se portent bien comme Franke Sloothack ou encore Alois Pollmann qui sont d'excellents cavaliers avec des résultats et une superbe équitation

Daccord avec toi !

alpine40 a écrit le 25/06/2009 à 06h53: et moi je dis que c'est pas seulement une histoire de poids car plus on est petit mieux on tient a cheval

une grande pzartie des cavaliers de haut niveau en complet ou cso sont proches du mètre 80 et ils ne tombent ni plus ni moins que les autres cavaliers de leut niveau...et en cours c'est pareil...j'ai pas vraiment noté de rapport entre taille et chute!

l équitation est l un des seuls sports ou les longilignes et un + costaud peuvent pratiquer car oui y a des personnes + fortes qui montent avec une finesse que les minces n ont pas!!

par contre il est vrai que ( normalement) plus tu es petite et plus tu te rapproche du centre de gravité du cheval mais c est pas une regle absolue, de + avec mes petites jambes, je n englobe pas ma monture donc c est pas forcement un bonus!

perso je fais 1m 57 pour 42kg, je monte plutot bien diront nousen obstacle je suis tres a l aise, je ne gene jamais ma monture, par contre en dressage j ai une monte + lourde malgré mon petit poid!!

ne parlons pas du trot assis ou je suis balloté et que je rebondis , je fais + de mal a ma jument que mon mari qui avoisinne les 80 et qq kilos!!

la seule qui me sauve c est que je ne gene pas ma monture et que mon assiette est tres convenable!!

et en + j ai la main dure et pourtant on peut pas dire que je suis tres impressionnante mdr!!

l équitation c est pas une question de poids mais de légerté dans les gestes, dans les applications!

@mariemad42 : tu as une très bonne assiette et tu rebondis au trot assis? ===>
enfin c'est pas vraiment le sujet...

Personnelement mon coach a toujours surveillé mon poids mais plus par coté artistique que technique. Il trouvait qu'un cavalier mince et svelte était plus gracieux qu'un peu enrobé à niveau égal. Ce sur quoi, n'en déplaise je suis plus ou moins d'accord.

Après bon faut savoir se rendre léger et le plus discret possible sur le dos de son cheval.
De plus, je pense que chacun adapte sa monte au cheval qu'il travaille. Personnelement je fais 1m73 pour 60 kg. Je suis donc "normale" mais quand j'ai un cheval peu porteur ou simplement pas encore bien musclé au travail, je me mets dans une position mi-équilibre/mi-assis. Bref, j'adapte quoi, moins de trot assis + de nuances...

absolutberliner a écrit le 25/06/2009 à 14h53: @mariemad42 : tu as une très bonne assiette et tu rebondis au trot assis? ===> enfin c'est pas vraiment le sujet...

oui car je ne trottais jamais assise avant, du coup je ne sais pas réellement me positionner pour le trot assis!

Au contraire, je trouve les gens fins plus agités à cheval (excusez moi les gens ^^), et puis le truc comme quoi on a les cuisses qui roulent quand on est un peu gros(se), bah oui, c'est vrai, mais juste si on a pas de muscles ! Moi qui ai les cuisses rondes, et bah quand je serre les jambes, elles ne bougent plus d'un poil !

mariemad42 a écrit le 25/06/2009 à 14h57: oui car je ne trottais jamais assise avant, du coup je ne sais pas réellement me positionner pour le trot assis!

ok je comprends mieux

En gros on ai comme on ai et surement pas comme son nez