je suis d'accord avec la plupart des messages précédent, je trouve que le rapport taille du cavalier/monture est hyper important. Je pense par contre que le poids est moins important...
je m'en suis rendue compte quand je suis partie en sport études au lycée. Je retournais dans mon ancien club souvent, et un jour j'ai voulu re sauter avec une ponette pas si petite que ça, en tout cas c'était en rien choquant de me voir dessus... mais j'étais tellement mal dessus. au lycée, je montais des chevaux entre bien 165 et 185, pour une équitation plutôt sportive, et je trouvais bien ma place. la sur la ponette j'étais mal, rien devant rien derrière, je voyais bien que je n'arrivais pas a placer correctement mes aides... pour vous dire elle m'a même fait des refus sur les croix de détente
après vous pourrez me dire que c'est le temps d'adaptation, etc... mais même après plusieurs heures sur son dos (après le saut catastrophique je l'ai prise sur du plat), je trouvais pas vraiment ma place. en fait, j'avais l'impression que c'était pas productif du tout, autant pour elle que pour moi ... je passais plus de temps a essayer de ne pas la gêner etc que de me concentrer sur les exercices, chose que je n'ai jamais eu a faire avec de grands chevaux.
pour la precision la ponette doit faire 130/140 et a "cette époque" je devais faire un peu plus de 160.
Aujourd'hui je fais 168 et je suis hyper a l'aise sur les chevaux entre 170 et 180 environ. je pense que c'est le rapport idéal, +/- 10cm d'écart, enfin ça reste mon avis, de ce que j'ai pu tirer de mon expérience de cavalière