Cavaliers et filière bouchère dans le même camp!

J'ai vu des pros répondre de manière intelligente que si le monde du cheval est actuellement visé par les antispecistes c'est parce qu'il a les mains plutôt sales. On est d'accord qu'il y a des actions violentes et stupides et qu'il faut les condamner. Mais l'équitation dans le respect du cheval est en fait largement minoritaire. Combien de chevaux ont un mode de vie digne de ce nom ? Combien tirent vraiment du plaisir du travail effectué ?
Je suis d'accord qu'on peut ?uvre avec le cheval et non pas juste l'utiliser mais déjà en essayant j'ai du mal à ne pas contraindre mon cheval alors ceux qui n'essayent même pas ...

Quand à la filière bouchère l'argument du il faut bien que ces personnes travaillent, n'a pour moi aucune portée dans le sens où si un métier est jugé immoral il ne devrait pas être conservé juste par nécessité. Je ne vais pas émettre de jugement concernant cette filière là, je pense que l'on en est pas encore à ce stade de la réflexion mais on le voit bien avec la question environnementale qui passe régulièrement derrière la question économique. Il y aura une souffrance réelle peu importe nos choix. À voir quelle souffrance nous parait la plus légitime.

(Je me doute que mon message ne fera pas consensus mais c'est pas parce que cela ne nous arrange pas que la remise en question n'est pas nécessaire. Même si en effet les activistes feraient bien de mieux choisir leurs luttes.)

Juste pour info, dans beaucoup de groupes anti-spécistes (je suis anti-spé', mais pas au sein de groupes, j'suis trop peureuse de la foule pour être militante), l'équitation est un problème mis à part du broyage de poussins et de la castration des porcs à vif. La plupart des AS sont suffisamment intelligents pour comprendre que la relation humain-cheval n'a strictement rien à voir avec l'élevage indus' qui broie des millions de poussins ou parque les animaux dans de micro endroits d'où ils ne peuvent se mouvoir.
J'ai personnellement arrêté de monter à cheval mais je ne me ferais pas laminer par mes relations AS/véganes si je remontais ! Au contraire limite, on en échangerait d'autant plus sur nos notions respectives des animaux et du respect envers eux.

Pour reprendre sur le sujet "hors-la-loi" : si les lois sont immondes, clairement, je préfère les bafouer que de les respecter. J'approuve plusieurs actions hors-la-loi, bien que à titre personnel, je ne les ferai pas.
La grève était hors-la-loi avant, elle est devenue légale ; les choses évoluent.

Après, si on est plus choqué par une vitrine brisé ou une entrée d'élevage barbouillé de faux sang que par les atrocités qui sont commises tous les jours dans les élevages indus ... C'est juste qu'on a une sensibilité différente. Si demain un mec s'amusait à broyer des chatons dans son mixeur, 98% des gens trouveraient légitime de venir lui péter la tronche.


Edit : et pour l'utilisation de la violence (qu'encore une fois, je ne condamne pas spécialement mais dont je suis incapable), je recommande le livre de Peter Gerldeloos : Comment la non-violence protège l'Etat ? et je rappelle que les suffragettes ont été les premières poseuses de bombes, elles envoyaient des colis piégées ... Grâce à cela, leurs actions ont été reconnues. Nous sommes beaucoup à penser que les actions pacifiques doivent être couplées avec des actions plus virulentes voire violentes. Je ne dis pas que c'est la vérité, mais ce sont des discussions très communes dans la sphère militante, qu'elle soit végane, féministe, décroissante, anarchiste ou écologique.