Equitation et corona virus

totox
Désolée si les pas top cavaliers sortent aux JO pu tournent en pro et si les pas top coachs sont des ecuyers du cadre noir, des coachs de cavaliers de Jo, et des juges internationaux.... je reconnais que le niveau est limité

argamelle
Ce que tu dis est effectivement le cas de certains mais ils sont très rares....

Par contre, ce n est pas LA structure "strass et paillettes" du coin, les tarifs sont les mêmes dans la dizaine de clubs alentours (Paris, Jardy, Versailles, écuries pro vers Rambouillet etc) et souvent avec des prestations moindres et des chevaux moins bien traités.

argamelle

Je comprends ce que tu veux dire et je paye moi même sûrement bien trop pour mon cheval en rapport avec ce que je gagne.

Combien de fois j'ai entendu " non mais toi tu te l'a pete avec ton cheval tu es riche "
Ou mieux encore que c'est grâce à mes parents alors que ce n'est pas le cas.

Honnêtement que des gens montrent qu'ils ont de l'argent me fait ni chaud ni froid, je n'ai pas de problème avec le fait que beaucoup gagnent plus que moi, et dépense plus que moi.
Je ne suis ni envieuse ni jalouse.

Mais j'ai beaucoup de mal avec ce concept d'animal object.
Je trouve ça louable de dépenser de l'argent pour son animal, on le fait tous mais quand on en vient à dépenser de telles sommes est ce qu à un moment donné ce ne pourrait pas être dans l'intérêt du cheval ? Est ce que ça ne pourra pas lui servir à lui ?

J'ai aussi un peu cet impression qu'au plus il y a de l argent au moins le cheval est au centre de l'équitation.

On justifie ça avec une histoire de concours, de grand prix ou de je ne sais quoi d'autres.
Quand finalement certains avec des bourses bien plus restreintes se soucient bien plus du bien être de leur animaux.

Comment peut on prétendre aimer son cheval quand celui ci est enfermé dans un box la majeur parti de son temps, boxe de luxe ou pas, que l'on vient juste pour poser ses fesses, et que finalement les 1000 balles par mois servent juste à se montrer ?

Je sais que je ne fais pas partie de cette sphère, qu'avec mon métier d'infirmière je n'y accéderai jamais mais finalement niveau conscience au moins je suis en accord avec mes valeurs et le bien être que je souhaite pour mon cheval. Qui certes est bossé par une pro, qui certes est sorti/sortira en concours mais qui est avant tout un cheval et non pas un object.

quiebro13

C’est ce que je disais on instrumentalise le cheval et c’est plus pour le confort du cavalier et non du cheval. Le cheval doit voir de la verdure des copains ... la mise en retraite sera rude pour ses chevaux sans contact social ni sortie hors de leur box. Déjà le mien a peur de l’extérieur en sortant au paddock en herbe tous les jours. Et ne veut que rentrer ... alors j’imagine pas l’état d’esprit de ses chevaux enfermés dans un box ou longer.

nina76 c'est pas le cas a l'étrier, ni au polo, ni dans la majorités club parisiens je suis navrée.

Ce n'est pas parce qu'ils viennent faire un stage de temps en temps qu'ils encadrent les gosses.

Dans les équipes jeunes a haut niveau, ce ne sont pas des cavaliers des clubs parisiens que l'on retrouve, ni dans les palmarès de championnats.

Je ne sais pas dans quelle structure vous êtes exactement mais aucun cavalier ayant fait les JO récemment n'enseigne a demeure a Paris....

totox
Tout à fait nous avons une cavalière qui a fait les championnats d’Europe children et elle est dans le 77.

Surtout que maintenant les grands cherchent un autre cadre de vie pour leur chevaux. Verdure copain ... ils changent de vision

Non, je ne pense pas que ce soit à ce point corrélé.

C'est à Paris peut être, tout simplement parce qu'il faut tellement d'argent pour avoir un cheval que par nature, il n'y a plus que les gens très riches. Et forcément, le cheval n'a pas de pré. Mais cela ne signifie pas que le cavalier ne souhaiterait pas que son cheval soit au pré, simplement que, quel que soit l'argent qu'on y mette, il n'y a pas de pré.

Mais dans d'autres régions ton cheval peut aussi ne pas avoir de pré et cette décision ne sera pas dépendante de ton argent. Surtout qu'en règle générale, de bonnes infrastructures sont plus chères.
Par exemple, tu peux avoir besoin d'encadrement, et dans ce cas, en grande majorité cela veut dire centre équestre, et si tu es en périphérie d'une grande ville centre équestre veut dire sans pré. Et si tu n'es pas véhiculé, il faut choisir un centre équestre de périphérie.

C'est une question de compromis, sans arrêt. Et oui, le cheval n'est pas toujours le mieux loti dans ce choix, toutefois ménager la chèvre et le choux veut dire aussi par exemple que, si le cheval est compliqué mais dans une bonne structure, il ne finira pas abandonné. Abandonné dans un pré, ce n'est pas mieux.

Les principes c'est beau mais ils survivent rarement à la réalité en pleine tronche.

C'est surtout qu'il ne devrait pas y avoir d'écuries dans les grandes villes. A un moment il faut être raisonnable, si je veux faire les grands magasins je vais à Paris, si je veux faire du cheval je vais à la campagne. Vouloir le beurre et l'argent du beurre en casant les chevaux en ville c'est une aberration.

cymoril non ca par contre c'est faux... tu ne peux pas scinder comme ca et créer des inégalités.

Les gens qui vivent en ville ont autant le droit de monter a cheval qu'a la campagne au meme titre qu'a la campagne on a autant le droit d'accéder a des commerces ou a des loisirs " de ville "

Par contre il faut rationaliser la présence du cheval en ville. Les structures ont des terrains immenses, mais ont un spring garden ou un cross plutot que des paddocks...

totox Inégalités? Il me semble que c'est plus simple et moins couteux de rouler un peu pour aller faire du cheval dans de bonnes conditions que de débourser des sommes folles à vouloir monter dans Paris même.
Les chevaux ça a besoin d'espace, de prairies, ou au minimum de paddocks de taille correctes pour se dépenser tous les jours avec des copains. Je vois difficilement ça possible en ville (bon après tu me dis qu'ils ont des terrains immenses, peut être, je t'avoue que je n'y ai jamais mis les pieds).
Il faut faire des choix, si on vit en ville, c'est évident que ce sera un peu moins simple pour l'équitation.

ce n'est pas rationnel du tout comme raisonnement, les gens sont dans les villes et non pas dans les campagnes. Si tu mets ton centre équestre à la campagne tu n'as pas de client et tu fermes. ça n'arrangera pas du tout ni les chevaux ni les cavaliers.

D'ailleurs, mettre son cheval à la campagne n'est pas compatible avec l'humain à long terme non plus : il faut aller le voir, et ça nécessite beaucoup d'essence. Et ça, l'avenir va se charger de nous faire comprendre que c'est fini.
Sur le fond, la vie d'un cheval n'est plus compatible avec celle d'un humain. Si elle l'a jamais été d'ailleurs, vu que les chevaux de travail n'étaient pas du tout dans les prés.

Je ne suis pas d'accord avec toi : de toute façon, les activités sont par nature différente selon que tu habites en ville ou à la campagne, et donc, les inégalités existent de fait (et pas choisies) :

Par exemple, pendant le confinement, j'ai pu profiter de mon grand jardin, et de mes chevaux dans ma carrière en herbe et même dans les chemins alentour...

Par contre, je ne peux pas prendre un abonnement théâtre à la comédie française comme quand j'étais jeune et que j'habitait à côté de Paris.

C'est comme ça.

Et du coup, vouloir mettre des chevaux au cœur des villes, c'est effectivement une aberration (pour les chevaux bien sûr).

Et je suis contre l’état d'esprit très parigot, qui déclare que "si si, on VEUT faire du cheval même en pleine ville et comme on a le pognon et ben on le fait, NA !!" (pouce dans la bouche et tapage de pied, age mental 3 ans et demi).

Même en habitant en ville j'ai toujours eu une écurie à moins d'une demi heure. Et bien sûr que la plupart des centres équestres se situent à la "campagne" (c'est un terme très large) et vivent très bien. Heureusement!
Après c'est notre vie entière qui est organisée autour de plus ou moins de déplacements, je ne suis pas sûre que le cheval soit le "pire", on prend notre voiture pour à peu près tout de toutes façons (moins en ville, certes).
Et si tu es passionné et que tu veux être à l'écurie/avec ton cheval tous les jours, habiter en ville ne me parait pas forcément le meilleur choix. Aujourd'hui beaucoup de gens travaillent en ville et habitent à la campagne, questions de choix de vie à faire.
Après sans rentrer dans le débat, c'est évident qu'avoir un cheval/monter à cheval n'est pas forcément "écologique", mais si on part par là il y a foules de sujets à étudier avant de penser à celui des chevaux.
Bref, pour moi le débat n'a pas franchement lieu d'être, habiter en ville et vouloir son cheval sous sa fenêtre, c'est du délire. C'est mon avis, je respecte celui des autres.

Moi je trouve ça rationnel au contraire de mettre les chevaux à la campagne ! Et je peux t'assurer que dans ma région le 27), il y a pléthore de parisiens qui ont leurs chevaux dans nos centres équestres, parce qu'ils y trouvent confort de vie pour leur équidé, ambiance familiale pas "prout-prout", et respiration de la camapagne au moins une fois par semaine !

Et les 1000€ qu'ils auraient mis dans une pension parisienne, c'est investi dans le logement à la campagne pour le WE et dans l'essence pour y venir.

Et du coup, les pensions et centres équestres marchent très bien !!

(bon, c'est aussi à nous de supporter l'invasion de la famille "Durand de Malazé" les WE, mais finalement, si on fait l'effort, on se rend compte qu'ils sont vachement sympa et apportent des sous aux CE !!)

Donc, quand on veut, on peut !

nina76 je parle bien pour y mettre son cheval.
C'était soit il supprimait la cooptation soit il perdait la concession donc il n'y a pas eu de choix
Après il y a une liste d'attente longue comme le bras ( tu penses, l'intérieur du manège plus grand que les cotes olympiques, la carrière à baver et le parc obstacle très complet même si seul 10%est utilisé hors concours...et les concours ne sont pas très nombreux).
Y connaître quelqu'un dans les petits papiers aide beaucoup mais c'est un parrainage officieux.