lutin01 a écrit le 15/03/2020 à 18h46:
Donc on fait payer à la jument pour une erreur qui, à la base, est celle de l'humain, parce qu'on refuse d'admettre qu'elle ait pu avoir une réaction de cheval ... en sachant pertinemment qu'elle était sujette à ce genre de réaction ... de cheval. Moi c'est ça qui me gêne.
Même si je conçois parfaitement que la sécurité de son enfant passe avant tout le reste, il est bien triste que la jument se retrouve à devoir quitter les lieux parce qu'on ne veut pas assumer ça.
De toute façon, je pense que l'auteur a déjà pris sa décision.
Faire payer quoi à la jument ?
Lui trouver un autre proprio c'est pas le bagne hein...
Faire passer son cheval avant son enfant parce que le cheval était là avant ça par contre ça me choque... Peu importe le responsable de l'erreur.
J'ai un peu de mal avec l'idée que le cheval est lié pour la vie à celui qui l'achète.... Y a des cas fusionnels oui mais dans la majorité des cas, un cheval bien soigné, nourri et avec des copains, il s'en moque un peu de l'humain qui fait l'intermédiaire....
J'ai eu un jour une jument en sauvetage... Le proprio de base était un amoureux des chevaux.... Malade (avc ou truc du genre) il n'avait plus les capacités intellectuelles de gérer ses chevaux... Pourtant il les aimait ses bestioles... Sauf qu'elles n'étaient pas soignée...
L'affect ne suffit pas toujours...
J'ai récupéré cette jument suitee dans un état.... Le poulain n'avait reçu aucune injection, était carence et j'en passe...
Je les ai clairement sauvé... C'est pas pour autant qu'ils ont montré des signes de dépression lorsqu'ils ont intégré leur nouvelle famille