astorio a écrit le 30/06/2020 à 23h09:
@domipac19
Après c'est une autre éducation que l'équitation classique avec le "tire/pousse" habituel
merci bien de ne pas associer l'équitation classique à tire pousse, franchement !
parce que si on par par là dans les jugements à l'emporte pièce, les bras de levier de 15 cm sur des rênes pas toujours en guirlande et la monture lobotomisée, hein, c'est pas beau non plus
voilà, maintenant qu'on a véxé tout le monde, on peut continuer?
Oui, j'ai un contact constant sur mes rênes. Un westerner aussi d'ailleurs, car sinon le cheval ne réagirait pas à un mouvement des mains. Partant de là, il n'y a pas de raison d'opposer rênes longues ou courtes.
Les rênes en guirlande sans aucune communication des mains, ça passe sur un cheval dressé, très en équilibre et des exercices pas trop dur , sinon le résultat risque d'être pas terrible, et je suis vraiment pas sûr que le cheval se porte mieux en loupant deux contrat de foulée sur trois en franchissant 1 m. Même les chevaux excellemment dressé ne travaillent pas en descente de main systématiquement, une fois ou deux et sur des exercices très précis.
Un cheval bien dressé et un exercice bien exécuté, c'est beaucoup plus que la longueur de rênes, et ce n'est certainement pas un critère de la réussite de l'exercice
Le mien est nettement mieux avec un contact, plus rassuré : je dois ajuster à chaque inquiétude. Et plutôt que de batailler toutes les deux minutes je préfère ajuster , même en balade. Oui, et je ne suis pas une tortionnaire ni une tire pousse. Le truc, c'est que figurez vous, mon cheval il a pas appris qu'il faudrait qu'il soit plus sage rênes longues, et du coup il est plus age avec du contact.
Satanée bestiole, je suis sûre qu'elle fait ça pour me faire chier