attention experience achat cheval

cherchour Après il est possible de trouver un entre deux en laissant un petit résumé avec des infos anonymées pour que le post reste au moins compréhensible. C'est aussi plus respectueux envers les personnes qui ont pris la peine d'y répondre.

Enfin la question que tu soulèves est légitime aussi !

scoudi Oui tout à fait

Pratique le sujet effacé pour répondre

Je rebondis sur les quelques bribes d'infos que j'ai glané dans les réponses des autres participants au post, car j'ai une question :

J'ai récemment eu le cas d'une visite vétérinaire annulant un achat, la clause de réalisation de la visite vétérinaire (et le fait qu'elle devait convenir à l'acheteur, en l'occurrence moi) était intégré à la réalisation de la vente ainsi qu'une période d'essai d'un mois (nous étions parti sur la base du contrat édité par Cheval et Droit avec la propriétaire, quelques modifications infimes mais pas sur la partie visite véto/essai), la visite vétérinaire a été réalisé durant la période d'essai la jument était alors sous ma responsabilité (car l'essai se faisait "chez moi").

Du peu que je comprend, visiblement j'ai été "chanceuse" que la proprio accepte de reprendre sa jument et annuler la vente? Elle aurait pu contester?

Comment est-ce possible que ce ne soit pas le cas ici?

nivesely je crois que ici le problème c'est que la visite veto n'est pas 100% mauvaise le cheval doit "juste" se faire opérer pour l'ocd

elicendi oui mais une visite vétérinaire donne juste un avis, il me semblait que la décision revenait à l'acheteur. J'ai refusé la vente car la jument avait un jarret arthrosé sévère, mais arthrose indécelable aux tests locomoteurs.
Ma vétérinaire n'étant pas devin, est tout à fait possible que la jument ne déclenche pas avant longtemps des douleurs liées à cette arthrose (ça ne serait pas la première a avoir une carrière au top et pourtant une atteinte sévère), mais je ne souhaitais pas prendre un tel risque.

Pareil la jument en question avait un début de cataracte (là aussi impossible de savoir si il y aura une évolution/dégradation), j'étais prête à "prendre le risque" pour ça, à contrario, je connais des personnes qui auraient annulés la vente même si il n'y avait eu que ça.


Ma véto expliqué qu'une visite vétérinaire ne peux pas être "bonne" ou "mauvaise", c'est un constat à un instant T, à charge de l'acheteur de prendre une décision après celle-ci, donc pourquoi un vendeur pourrais réfuté cette décision? Parce qu'il considère que ce n'est "rien"? Mais pour l'acheteur c'est peut être déjà trop