Les perles sexistes de cheval annonce

jinssa clairement en la regardant de la tête au pied on ne pouvait pas louper qu elle était enceinte, j aurai du le voir
(Peut être qu elle n était pas encore en congé mat pour pouvoir faire les courses en horaires décalés)

Mais caddie super plein, le temps qui passait et je luttais contre moi même et contre le stress ( j avais pensé faire une petite course rapide en 30-45 min... j ai mis 1h30 dont plus de 30 min a la caisse )

Mais je m en suis un peu voulu

Édit : orthographe

Et on en parle de la française obligée de solliciter la cour européenne des droits de l'homme, parce que la justice française l'a condamnée à un divorce uniquement à ses torts, parce qu'elle ne couchait pas avec son mari... En invoquant une "violation grave des devoirs du mariage"... Alors que les rapports sexuels ne sont pas mentionnés dans le code civil, et que le viol conjugal est reconnu depuis les années 90...

21ème siècle... En France... Quand est ce qu'on avance ?

badmonster

Ça a fait l objet d un débat sur une chaîne belge...
Apparemment en Belgique c est dans le code civile!
Complètement surréaliste!

jinssa Bah j'espère qu'ils ont ajouté "plaisant" à "rapport sexuel" les belges, parce que vu le nombre de mecs qui font l'impasse sur les "préliminaires", qui jouissent et basta, tombé de... rideau, extinction des feux... Y'en aurait un paquet en tort dans les divorces

J'ai vu cette histoire et je n'arrive pas à comprendre.
Je pense qu'il doit me manquer des notions de droit.

Si le mari souhaite divorcer, c'est normal qu'il l'obtienne.
On s'en fou que ce soit parce que sa femme ne veut plus faire du sexe, parce qu'ils ne s'aiment plus, parce qu'ils aiment quelqu'un d'autre, parce que l'un des deux a changé d'orientation sexuel ou tout simplement parce qu'ils ne peuvent plus se supporter.
Si l'un des deux ne souhaite pas rester marier, ça ne me choque pas que le divorce soit prononcé, quelqu'en soit la raison.
Du coup il est où le problème ?
C'est la notion de "tord exclusif" le soucis ?
Ça implique quoi ?
Il aurait fallu que les tords soient partagés ?

Dans cette histoire tous les torts sont porté sur la femme alors que le mec était un gars violent verbalement et physiquement, c'est surtout ça le soucis..

joual

La notion de tort dans ce genre de situation me parait déplacée. Où il y a une problématique légale 'violence) ou les "torts" sont partagés non ?

Le fait qu'on dise que ne pas "sexer" est un tort et qu'il fait que la femme est "responsable" du divorce je trouve ça plus que choquant !

Honnêtement je ne regarde pas les femmes à la caisse pour savoir si elles sont enceintes et si elles ont besoin de passer avant moi.
sur les caisses "spécial femmes enceintes" je regarde et propose.

qch m'avait choquée, une fois j'ai , spontanément, laissé passer un handicapé (vieux boiteux avec canne et carte "station debout pénible" à la main). Normal quoi.
Le Mr et la caissière n'en revenaient pas, ils m'ont dit que la plupart du temps les gens râlent, refusent de laisser la place, la caissière même en place "priorité handicapé" doit intervenir, ça crée des disputes !!!!
C'est juste dingue quoi ! pas vouloir aider qqn dans le besoin alors que ça ne coûte que quelques minutes "perdues".
Et quand on fait la queue à une caisse "prioritaire" quoi que ce soit, on s'engage à se laisser doubler par les gens prioritaires justement... on n'est que "toléré" à ces caisses... en attendant que les gens à qui elles sont destinées, arrivent.

joual

Moi ce que j ai compris c est que la femme prend tous les tords pour elle parce qu elle n a pas respecter son devoir conjugale.
En gros c est de sa faute s il y a divorce parce qu elle n a pas voulu avoir de rapports avec son mari

joual Si divorce pour faute, l'ex conjoint qui n'est pas "en tort" peut demander des dommages et intérêts. ça ne supprime pas la prestation compensatoire mais ça peut jouer sur le montant qui est choisi par le juge il me semble.

jinssa

Moi je parlais d'une caisse prioritaire femme enceinte/personnes en situation de handicap. Que tu y ailles quand il n'y a personne, je trouve ça normal, que tu sois attentif aux gens qui arrivent voire qui se mettent en "double file" me parait être normal aussi. Là je parle de quelqu'un qui te regarde puis qui détourne les yeux genre "je t'ai pas vu".

ardennesacheval

Chez moi il n y a même de caisse prioritaire. Je ne propose jamais à personne de passer (pas parce que je ne veux pas mais parce que je ne fais pas attention aux personnes qui font la queue) mais si on me demande je dis toujours oui

Dans de plus en plus de magasin toutes les caisses sont prioritaires. Je trouve ça logique, permettant de ne pas mobiliser une caisse particulière et repartir les personnes ayant besoin de passer prioritairement.
Comme beaucoup, je ne regarde pas toutes les personnes qui arrivent derrière moi, mais si on me demande ou si je vois que la personne derrière moi a que quelques achats alors que j'ai un grand caddy, je propose de me "doubler".
Si on me demande par contre, je laisse passer sans soucis. J'ai cependant tiqué une fois même si j'ai laissé passer quand un couple m'a demandé de passer en prioritaire car la femme était enceinte. Je considère que la femme est en mesure de se poser en attendant que l'autre personne face la queue. Car c'est un choix dans ce cas de faire les courses à 2...

Le nom du premier des forums techniques sur notre forum CA !



Sachant qu'en plus la gente féminine est plus que majoritairement représentée, dans ce sport comme sur le forum...

Je propose que soit rebaptisé ce forum : Equitation, Cavalières et Cavaliers.