paulimer
J'ai été lire l'intervention de Leorion, avec qui je le précise je n'ai aucun lien ni aucun conflit d'intérêt, on a du se retrouver quelques fois à intervenir sur un post ensemble mais rien de plus, je ne comprends pas du tout la même chose que toi.
Nulle part je ne lis que l'inbreeding est à conseiller ni même qu'il présente un intérêt majeur. Ce n'est pas elle qui l'a pratiqué, elle parle d'un craquage sur un individu qui s'est avéré être consanguin... Ce n'est pas le mariage qu'elle pratique qui entretient cette consangunité, elle décrit les inconvénients qu'elle constate, sans même être sûre qu'ils soient liés à la consanguinité.
Ne citer que des bouts d'un message pour le descendre c'est le tronquer et risquer de le déformer. Ca ne favorise pas l'échange, le débat et la construction de sa propre pensée en la confrontant à celle des autres y compris en désaccord il me semble.
Parce qu'elle y dit ça aussi :
Citation :
et pour moi, c'est une solution à court terme dans une préservation de race rare, car de toute façon il n'est pas recommandé de le faire au delà d'une génération, donc on est obligé d'aller chercher de la diversité génétique à la génération juste en dessous. On gagne donc assez peu, à l'échelle d'une race. C'est juste si un éleveur veut absolument préserver SA lignée que ça peut avoir un intérêt. Limité, si j'en crois les exemples que j'ai à la maison
n est loin de quelqu'un qui défend la consanguinité non ?
Quand tu dis "C'est bien gentil de dire que la consanguinité n'est pas à encourager tout en l'encourageant et en faisant 11 poulains à une jument consanguine quand même. " LA consanguinité ne se retrouve pas à la génération suivante si le mariage ne l'est pas, elle n'a dit nulle part qu'elle avait fait naitre 11 poulains de cette mère. Et nulle part il n'est dit que cette jument a des maladies ni qu'elle présente des tares liéesà la consanguinité .
