girly61 alors encore une fois je suis d'accord avec le constat, les femmes sont moins considérées. Mais ça change, lentement naturellement mais ça change. Les compet féminines (foot, rugby, hockeyetc...) qui faisaient sourire il n'y a pas si longtemps commencent à remplir les stades et les salles et à avoir plus de places dans les medias.
Plus importantes par rapport au chrono tout simplement

donc places (pour les spectateurs plus chères , un plus gros show et pour les athlètes très souvent plus grosses primes (sauf aux JO du moins dans beaucoup de pays, en France une médaille d'or c'est 80000 euros homme ou femme).
Faire un show pour toutes les finales, non alors! Tu imagines la longueur et le coût?

et le 100 m c'est l'épreuve reine de l'athlétisme c'est court, rapide et brillant ( et ne je suis absolument pas fan d'athlétisme).
Pour le judo je ne parle pas de l'epreuve par equipe mais de l'ensemble, qui va aux JO pour faire une medaille de bronze? C'est un echec pour le haut niveau tout comme c'est un echec en escrime et en aviron de haut niveau. Et ce n'est pas lmeprisant pour les athlètes en question surtout qu'ils le savent très bien.
En natation personne n'a prétendu qu'elles n'existaient pas ou alors j'ai raté un truc
La couverture médiatique n'est pas égale pour tous les sports, certains prennent plus la lumiere que d'autres, on parle de l'equitation?
Du plongeon? Tu crois que la seule gr française inscrite au concours individuel et l'ensemble vont prendre la lumière ?
En revanche je suis entièrement d'accord avec toi sur les epreuves mixtes. Comme le dit ta pote ça fait ava.cer les categories féminines et à vour c'est super interessant!
J'adorerai qu'ils fassent ça en gym artistique
Mais ce serait au detriment d'autres épreuves.