Economies d'énergie : rentable ?

Moi j'enlèverais les parcloses et je remettrai un bout de joint là où ça ne se voit pas. Ou même à la limite un peu de mastic de vitrier.

concernant la camera IR, il y en a même parfois à vendre chez Lidl et pas trop cher, si ma mémoire est bonne. Ca vaut presque le coup d'en acheter une et de faire son diag soi-même.

Si la porte fenêtre en question ferme "très très mal", franchement autant la changer.
Surtout que le type de gaz utilisé entre les deux couches de verre joue un rôle important dans la fonction isolante du vitrage. En général, les doubles vitrages contiennent de l'argon, qui a une conductivité thermique 67% inférieure à l'air.




Ce n'est pas tant la prise d'image qui est difficile. Par contre, leur interprétation demande une expertise.
Pour la même raison qu'on fait appel à un professionnel (ou qu'on se forme) pour parer les pieds de nos chevaux, plutôt que d'aller à Casto chercher une lime pour raper à vue de nez ce qui dépasse

obsonine
Si le double vitrage est ancien, il est peu probable que ce soit de l'argon. Dans le temps, on prenait juste de l'air asséché.
Ce que je comprends, c'est que le carreau de double vitrage est intacte mais qu'il est mal calé dans la porte.
Une porte qui ferme mal, avant de la changer on essaie de la régler.
Pour l'interpération de l'IR, non, ça n'est pas difficile, c'est rouge, il y a de la chaleur qui part, on trouve d'où ça vient et on essaie de trouver une solution. Quand on voit avec quel professionnalisme les DPE sont faits, c'est vraiment parce que c'est obligatoire, sinon je le ferais moi-même.

Ca c'est même certain ! Quand bien même il y aurait eu de l'argon, au bout de 30 ans sa durée de vie serait de toute façon largement dépassée.
Personnellement, une porte de plus de 30 ans, qui donne sur l'extérieur et qui est difficile à manipuler au point qu'@alexiadu80 n'ose pas l'utiliser, je la changerai direct. Au delà de l'aspect isolation, j'aurai trop peur que le mécanisme ait tellement souffert que la porte en question soit d'autant plus facile à forcer en cas de tentative de cambriolage. Ceci dit, chacun ses priorités hein !



Là, j'ai l'impression que tu confond lecture et interprétation...
L'interprétation, c'est de voir où est-ce que la déperdition correspond à ce qui est attendu par rapport à ce qu'on sait de la maison et où elle est alarmante. D'expliquer les raisons de telle ou telle déperdition, quelles solutions peuvent être envisagées, et surtout les quelles valent le coup financièrement ! Et ça, ce n'est pas une couleur sur une image qui te le dit

Sinon, je te rejoint à 100% sur le sérieux des DPE !
D'où l'intérêt de prendre contact avec quelqu'un qui a une véritable expertise dans le domaine (plutôt qu'un gus qui s'est contenté de faire 5 jours de formation pour avoir l'habilitation DPE, sans chercher à se renseigner plus que ça par ailleurs).

Edit : D'ailleurs Alexiadu80, l'ANAH pilote le service public de rénovation de l’habitat France Rénov’ que tu peux contacter pour avoir des conseils gratuits, indépendants et être accompagnée dans ton projet (y compris financièrement si tu es éligible aux aides qui existent )
https://france-renov.gouv.fr/preparer-projet/trouver-conseiller

Hola, alors pour résister à une tentative, ça n'est pas la porte qu'il faut changer, mais toutes les fenêtres, les velux, etc. Et un barillet de serrure renforcé et fiable, c'est 50 balles. A moins que l'ouvrant ou que le dormant soit tout cintré, je parie que c'est juste une paumelle à retendre.

Pour le reste, si tu veux avoir raison, moi ça me va, je ne vais pas me battre.

eric61 Ah mais je ne demande qu'à te croire !
C'est juste que PERSONELLEMENT, n'étant pas bricoleuse et ayant vu le carnage qu'a fait le proprio de mon ancien appartement en tentant de redresser la porte dont je parlais un peu plus haut, bah... Je ferai le choix de changer la porte sans hésiter

Désolée de t'avoir vexé

obsonine
Oh, il en faut beaucoup plus que ça pour me vexer
Des portes, j'en ai posé pas mal et j'en ai même fabriquées quelques-unes sinon, je m'en sortirais pas, parce que j'ai une trentaine de portes chez moi, sans compter les fenêtres...

De mon expérience personnelle, a partir du moment il y a du double vitrage existant, ça ne vaut pas le coup de changer uniquement pour améliorer l'isolation.

Et sinon j'ai une caméra IR qui se branche sur le téléphone et qui permet de visualiser les pertes.
Ça vaut 200e. C'est assez utile pour détecter des ponts thermiques et autres problèmes qd on est pas trop sur de la construction. Nous on s'est par exemple rendu compte que les anciens proprios en retirant la cheminée n'avait pas remis d'isolation sur la portion derrière.

Merci beaucoup pour vos retours, c’est très intéressant.

Je pense que je vais attendre encore un peu et je verrai d’ici quelques années, je vais essayer de les emmener jusqu’au bout

J’ai demandé un nouveau devis avec des volets roulants manuels et plus solaire dans le doute… mais j’hésite quand même… on verra ce qu’il va me répondre

Sinon le triple vitrage c'est surtout l'isolation phonique et pour les pièces qui chauffent trop au soleil , c'est ce qui a été mis sur mon ancienne maison pour les fenêtres côté rue.

Si tu veux économiser l'énergie un bon thermostat (multi zone et programmable) c'est au moins 20% d'économie par rapport à un thermostat classique.
50% si pas de thermostat (toujours sur mon ancienne maison, le changement de fenêtres n'avait rien changé en revanche)

J'interviens après la bataille mais il me semble qu'il ne faudrait pas balancer des morceaux de polystyrène dans les combles et d'être rémunéré /aidé pour ça , qu'en ont sais la pollution des micros particules et la multiplication des tornades actuelle et à venir.

Dans le temps on utilisait volets (intérieurs ou extérieurs et de lourds rideaux, et ... la terre, pour faire des murs.

La paille pour isoler etc. Ca parait quand même des mesures technocratiques et des solutions dépourvues de sens commun.
(pour les diags on sais même dans la profession que les zozos ne sont pas tous très "professionnels".