quiebro13 Pardon, pour le balancier, c'est bien au galop
Je vais corriger ça.
Pour l'effondrement de l'allure, on en a pas justement dans le cas où j'en parle (au contraire, il est fabuleux à voir
Moi il m'impressionne !). Donc je parle bien de garder la même cadence, pas d'effondrement et un bon équilibre : mais est-ce que ça "suffit" ? Ou justement, tout ce que je vois être "contre" l'extension est lié aux mauvaises extensions tout court ? Mais le souci, c'est que ça ne détaille souvent pas forcément, sauf si quelqu'un a un lien valable
Je compare au pleasure par exemple, le balancier de la tête est inexistant au galop, donc là, on peut parler d'extension délétère.
Je veux bien des exemples de Pradier ?
cherchour Bien sûr qu'il peut compenser, mais ici, je ne trouve pas mon cheval dans une attitude compensatoire ni mauvaise justement. Je surveille même sur les vidéos, je suis encadrée
Mais personne n'a la réponse à 100%, c'est plus pour en discuter. Car même si mes enseignants valident l'extension, ils n'ont pas la science infuse, moi non plus... personne, d'ailleurs. La seule chose qui me pousse à croire aux bienfaits, c'est le physique de mon cheval aujourd'hui et sa locomotion, malgré de l'arthrose lombaire juvénile. Donc on est sur un cas quand même qui aurait plus tendance à se dégrader qu'à faire semblant d'aller bien. MAIS, qui sait ?
Mais quand je lis des avis contre, j'aimerais bien en savoir davantage et les risques, jusqu'à où je peux pousser (est-ce que je dois supprimer le nez trop bas malgré le libre mouvement ? Est-ce que je dois maintenir une limite ? Est-ce que les variations
avec un bon équilibre, comme dit quiebro, sont intéressantes ? Parce que moi, je suis de cet avis, par exemple, et c'est pour ça que je laisse faire !)
Pour mon cheval, on est vraiment dans une variation avec une cadence maintenue, s'il se jetait en avant ça serait bien différent, c'est pour ça que je pose la question : à partir de quand est-ce réellement délétère ? Ou est-ce que ça l'est tout court, même si toutes les cases sont remplies ? (donc ici, on a quasi tout, il manque un peu d'impulsion, mais jusque là on avait pas une carrière très facile, là ses allures sont beaucoup mieux). A savoir, avant d'en arriver là, oui, il s'est beaucoup corrigé (j'ai encouragé l'arrêt plutôt que la perte d'équilibre, donc plutôt que de courir nez en bas, il a fini par se redresser, et maintenant, il se gère vraiment lui-même, corrige si besoin, varie à la demande ou de lui-même)
C'est juste que je vois de plus en plus d'avis "contre" les extensions. Mais pourquoi, à quel point, c'est plus à ce niveau-là. Je ne demande pas si mon cheval les fait bien (comme j'ai dit plus haut, perso il m'impressionne, et ça a été validé à côté. Puis pourquoi supposer que mon cheval fait forcément mal, d'ailleurs ? ^^ J'ai p'tete pas un niveau extraordinaire, mais lui, il l'est
), mais vraiment, si les détracteurs de l'extension le sont à cause des extensions mal faites, ou si vraiment il y a autre chose derrière.
ls37 Merci, je vais regarder ^^ On est sur de la variation régulièrement, il peut rassembler comme s'étendre.
(recherche de la difficulté pour la récompense ?) En ce moment il est capable de me suivre en reculant en cercle, plutôt que d'aller sur le cercle autour de moi. Pourtant il aura le bonbon dans les deux cas et le second est beaucoup beaucoup plus simple, je ne fais jamais plus d'un cercle 
