Arnaque ? - communication animale

Oui si c’est elle et que c’est très grave, pourquoi pas, mais on ne lui souhaite pas. Si c’est pas si grave, au bout d’une semaine c’est bizarre quand même. Pour les proches, j’ai toujours géré au niveau pro quand j’ai perdu des proches … surtout quand les gens ont payé tu les laisses pas dans le vide. Alors je dis pas le jour même évidemment mais en une semaine tu peux quand même envoyer un message pour dire que tu reviendras vers elle dès que possible.

corleone Ben si il faut quand même des infos sur le couple (nom de l'animal, sa photo) et le prénom de l'humain et les questions qu'il souhaite poser

Pour être dans la communication animale depuis bientôt 30 ans: AUCUN communicateur sérieux va te faire payer d'avance. Car des clients sérieux et contents vont payer de toute façon, et les non-sérieux, ils sont vite triés et refusés (et oui, c'est pas compliqué de voir les sérieux des gens au préalable!).

Bonjour,

J'ai essayé le dialogue intuitif ( communication animale ) avec une thérapeute / médium trouvée sur internet.
Elle n'a pas été capable de me sortir une seule fois quelque chose de juste et pourtant elle ratissait large.
Conclusion: DIALOGUE INTUITIF = ARNAQUE

wintershine C'est tout à fait vrai

Une "pro" de la com a fait une com sur mon ancienne jument (plus de 80€ la consult).
Heureusement, que je n'ai pas payé mais quelle rigolade !

La jument a dit :
- marre du changement d'écurie
- marre des concours
- marre d'avoir trop de monde sur son dos
- qu'elle s'en fou de ses potes de pré
- qu'elle adore la balade et qu'elle veut en faire tous les jours

La vérité :
- en 10 ans elle a changé 2 fois d'écurie
- en 10 ans elle a fait un concours interne
- elle a eu 2 DP + moi
- jument grégaire +++ et matriarche du groupe
- Ne partait jamais en balade même avec ces potes. On ne dépassait même pas le portail de l'écurie.

C'est ce que je me souviens le plus car ça date.

himaliae
J'avais compris, dans la façon dont l'auteur a écrit, que la personne avait demandé plusieurs infos.

Car logiquement, si l'animal parle autant que certains communicants le font croire, il serait capable de dire quel âge il a, depuis quand il vit avec la personne, etc.

Il n'y aurait donc besoin que du nom du cheval, et du proprio, non ?

Donner des questions, pour moi ça biaise tout, justement. Le communicant devrait poser les mêmes questions à tous : comment ça va, as tu des soucis, que veux tu montrer à ton proprio, etc.
Ça évite aux charlatans de se créer des conversations.

Si on y croit (moi pas), elle n'a de toutes façons pas à connaître le nom de la jument, ni autre chose en dehors d'une photo (puisqu'il parait que la photo permet de rentrer en contact avec l'animal: j'y crois encore moins mais bon, admettons).

Lui donner le nom de la jument (et le tien) c'est lui donner la possibilité de faire des recherches sur les réseaux sociaux et le site FFE pour les chevaux inscrits en sport.
Alors évidemment c'est encore plus facile pour elle de faire ses recherches en distanciel plutôt que de faire sa "communication" sur place sans avoir eu la moindre info préalable. Bref, tout ça c'est juste du méga bullshit .

Mais si là en plus elle te fait payer en avance et ne se donne même pas la peine de t'envoyer un rapport bidon, bon ben ça lève le doute: comme ça au moins tu es sûre d'avoir affaire à une vraie arnaque.

Si on y croit (moi pas), elle n'a de toutes façons pas à connaître le nom de la jument, ni autre chose en dehors d'une photo (puisqu'il parait que la photo permet de rentrer en contact avec l'animal: j'y crois encore moins mais bon, admettons).

Lui donner le nom de la jument (et le tien) c'est lui donner la possibilité de faire des recherches sur les réseaux sociaux et le site FFE pour les chevaux inscrits en sport.
Alors évidemment c'est encore plus facile pour elle de faire ses recherches en distanciel plutôt que de faire sa "communication" sur place sans avoir eu la moindre info préalable. Bref, tout ça c'est juste du méga bullshit .

Mais si là en plus elle te fait payer en avance et ne se donne même pas la peine de t'envoyer un rapport bidon, bon ben ça lève le doute: comme ça au moins tu es sûre d'avoir affaire à une vraie arnaque.

wintershine
Comme tu connais le sujet, je te pose la question car ça m'interroge vraiment : quand je vadrouille sur le net, je tombe sur des tarifs que je trouve énormes.

80, 70€... Et souvent, la personne fait ça sur photo, donc pas de frais de déplacement nécessaire.

Sais-tu ce que couvrent ces frais ?

Ces gens sont-ils déclarés et payent-ils des taxes - ce qui serait un élément ?

Quand je compare avec des tarifs de personnes formées avec des diplômes reconnus, qui payent un cabinet, des taxes, et qui ont pour but de guérir, et non pas de faire de la télépathie pour dire "Voilà ce qu'on m'a dit", je suis vraiment choquée.
65€ une consultation d'ostéopathie humaine, pour citer un exemple.
Même une consultation basique chez son généraliste, c'est 25-30€.

Je ne comprends pas ce qui justifie de demander 80€ pour discuter avec un animal via photo et rédiger le rapport de cette discussion; surtout qu'il n'y a aucune proposition de résolution, le proprio se retrouve avec le même résultat, encore plus quand c'est juste "pour voir si mon cheval est content."

corleone chaque matin, un pigeon se lève …

Les gens râlent quand il faut payer chez le médecin (10 ans d’étude) par contre pour payer des dizaines d’euros à des « charlatans » absolument pas déclarés, là on y va

ecoleartequestr Franchement quand on a affaire à de vrais bon communicants, on est à des années lumières des infos trouvables sur le net ou la FFE
(et puis bon, tous les chevaux ne sortent pas en concours, donc on ne trouve pas forcément des infos sur eux)

Et puis le communicant n'a pas besoin d'avoir le nom complet "Gratenpion de Kizarie Z" mais juste le nom d'usage avec lequel on peut le nommer. C'est juste un prénom. Pas besoin de donner le nom complet si à l'usage on l'appelle Pion. C'est juste plus sympa de savoir comment appeler l'individu. C'est tout.

corleone un vrai bon pro va passer en moyenne 4h sur un cas. Donc cela fait 20€ de l'heure brut. Une fois ôtés les taxes, parce que oui les vrais bons sont déclarés, ben on est sur une base horaire normale je trouve.

Après, loin de moi de défendre tous le monde hein. Y'a une belle brochette de braquignols qui se croient bons, et je le sais bien car je vois des CR régulièrement, donc certains sont d'une pitoyabilité (je ne suis pas sure que ce mot existe) ahurissante.
Les propositions de résolutions, ca peut arriver, mais ce n'est pas ça la communication? c'est pas une baguette magique de résolution de soucis. C'est un outil comme un autre. Pas au dessus des autres (et certainement pas au dessus des vérification vétos de base et du bon sens équestre!)

Quand aux questions, ben non ce n'est pas au communicant de les fournir, mais bien au proprio selon les axes qu'il veut aller creuser. Moi je m'en bat les couilles de demander à mon cheval comment il va, s'il est bien intégré au troupeau, ou autres vagues questions trop peu claires. De la précision de la question va naitre une réponse précise...
Mais oui on est d'accord il ne faut que le nom, la photo et les questions point. mais c'est ce qu'a donné l'auteur du post.

Et après ce sont les filtres humains qui faussent (ou pas): un cheval n'a pas notion de temps, donc impossible qu'il dise "j'ai déménagé il y a un mois" ou "on est ensemble depuis 5 ans"

Mais les vrais bons existent, te font 8 pages de CR sur des sujets bien plus personnels que tu aurais voulu.


De toute façon les sujets sur le com tournent toujours pareil.
Ceux qui ont eu affaires à des rigolos, et vont descendre la pratique. Et ceux qui ont eu affaire à des bons, et ne vont pas le crier sur les toits.

J'ai vu trop de cas très troublants pour ne pas y croire. mais avec une poignées de pros, et vraiment au-dessus du lot. Après cela reste du ressenti, très subjectif. Mais certains humains sont bien hyper observateurs et sont profileurs. Pourquoi certains ne seraient pas communicants? ce sont les mêmes choses au final...

himaliae

un profileur ne se base pas uniquement sur une photo qu'on lui donne et un prénom.
Il se base sur des agissements, et c'est ça qui fait qu'il arrive à profiler les gens.
A aucun moment ils ne disent qu'ils "parlent" avec la personne profilée.

Alors que les communiquant le font à partir d'une photo et c'est tout et ils disent qu'ils "parlent" avec l'animal... , donc pour moi ce n'est pas la même chose.

tam89 Pas les mêmes choses au sens propres. Les mêmes choses au sens "développer des capacités supérieures à la moyenne des autres humains". Que cela soit l'observation, le sens de déduction, l'intuition, l'oreille, le toucher.

Tout comme un musicien, un sculpteur de génie.

Pourquoi l'intuition ne serait-elle pas développable plus avec du travail?

himaliae

je répondais juste au fait que ce n'était pas la même chose, je ne rentre pas dans le débat de la CA.
Je l'ai déjà fait, et étant tombé sur 4 personnes complétement à côté de la plaque, et pourtant recommandé parce que soit disant au top, bah je n'y crois pas.

Après que certains sens soit plus développé chez certaines personnes c'est sûr, que ça se travail, c'est sûr aussi, mais honnêtement "parler" à un animal à partir d'une photo, j'ai du mal, peut être que si un communicant m'avait prouvé le contraire je penserais autrement, mais là ...

Après je sais aussi qu'il y a des gens qui ressentent (je ne sais pas comment dire) des choses, je vais voir un magnétiseur qui est bluffant, mais je ne crois qu'en lui lol, parce que c'est le seul qui m'a prouvé qqchose.