Poney qui ne prend plus le mors !

emmm_cheval et tu en est où maintenant ? Ça va mieux ? Tu a trouvé le problème ?

indji pour le coup je ne parlais pas de la démonstration scientifique de l'efficacité de l'ostéopathie, qui effectivement se heurte à de gros problèmes méthodologiques, sans compter la prise en compte des effets contextuels.. .

Mais je parlais bien des " bases théoriques " mises en avant par les concepteurs de cette discipline, qui elles n'ont clairement jamais pu être prouvées.

Concernant l'efficacité.. . Ma foi si ça fait du bien aux gens pourquoi pas.. . Mais ça reste du ressenti, pas du " scientifiquement prouvé ".

l.o. Ce que je voulais souligner, c'est que la science considère qu'une théorie est fausse quand on a pu prouver qu'elle est fausse et pas quand on n'a pas pu prouver qu'elle était vraie. Dans ce cas précis, elle ne se prononce pas, elle dit juste qu'elle ne sait pas, pas que ce n'est pas efficace. C'est une nuance importante.

L'absence de démonstration scientifique ne signifie pas l'inexistence d'une chose mais de l'incapacité à la démonstration. La science peut aussi faire la démonstration de l'inexistence d'une chose et en l'occurrence ici la science ne démontre ni l'une ni l'autre fautes de financements et d'études fiables (nombres de cas et protocoles solides).

Il est donc totalement incorrect de conclure à une "croyance".

Encore une fois, quantité de choses ont une existence avérée sans que la science n'ait apporté un quelconque éclairage pour diverses raisons dont celles énoncées précédemment.

Heureusement les scientifiques sont bien plus humbles dans leurs affirmations que l'opinion populaire, quelles que soient leurs conclusions sur leur sujet d'étude.

La médicine est une science inexacte, en perpétuel questionnement et exploration, entièrement soumise à la physiologie des êtres sur lesquels elle s'exerce. Peu de praticiens sont capables de tenir ce discours devant leurs patients ou leurs clients pour ce qui de la médecine vétérinaire, et pourtant...