Trouver the appareil photo

tatianagf bonjour,
En tant qu’ancien passionné drogué de photos qui a abandonné puisque maintenant je suis aveugle, je ne peux m’empêcher de jeter un œil lorsqu’un sujet par le photo.
Si les images des objectifs ont été correctement décrites par l’iPhone, tu as donc choisi deux focales fixes :
25mm/1.8
15mm/1.8
Si c’est bien ça, j’espère que tu auras toujours la possibilité de bien t’approcher pour bien voir ton poney, sinon ça sera un petit point au milieu de la photo…

cataclope problème avec la livraison apparemment ! Donc commande annulée de leur part

Alors honnêtement je ne suis pas assez renseignée pour savoir ce qu'est réellement une focale fixe.... donc j'en ai aucune idée. Tu peux m'expliquer ?

Et sinon pas de soucis pour la proximité de la pouliche.. c'est un pot de colle, on galère à l'éloigner de nous

tatianagf Bon au moins tu as été remboursée j’espère…

Moi j’ai deux objectifs : un de 45mm et un de 210mm.

Si je simplifie focale fixe c’est « l’inverse » du zoom ?

Oui c’est bien ça, une focal fixe est l’inverse d’un Zoom, que l’on devrait appeler focal variable.
Pour donner une idée, le 15 mm donne un angle de vue très très large, on peut par exemple se mettre très très près, à seulement quelques mètres, de la façade d’une maison et cette façade sera entièrement sur la photo. Avec le 25 mm, il faudra s’éloigner un peu plus, Mais pas énormément.
Autre exemple, si on se met à l’entrée du champ avec le 15 mm, les chevaux à 50 m seront petits sur la photo, alors qu’avec un 200 mm on pourra avoir un cheval qui remplira entièrement la photo.

Les focal fixe, c’est très bien parce que ça apprend à vraiment faire de la photo, bouger et se déplacer pour trouver le placement idéal pour faire la photo que l’on veut.
En revanche, les Zoom permettent plus de souplesse, quand même bien pratique pour moi avec Particulièrement les animaux qui ne vont pas prendre la pause des heures pour nos beaux yeux, dézoom standard comme 18-55 environ et 50 200 environ c’est pas mal, avec des ouvertures les plus grandes possible (ça, c’est le F/ : Plus le chiffre qui vient après est petit, plus il peut passer de lumière dans l’objectif, donc plus tu sais peut faire des photos même quand il y a peu de lumière, et plus il est possible d’avoir par exemple ton cheval net et l’arrière-plan Flouté, mais plus l’objectif est cher aussi surtout pour un Zoom)

Voilà pour une explication la plus succincte possible, mais je pourrais développer volontiers si nécessaire, n’hésite pas.

regiscorrs Waouh dit donc tu t'y connais bien. J'adore la photo mais j'ai 0 connaissance. J'adore la photo macro aussi, avec un jolie fond flou derrière, pas facile à obtenir parfois d'ailleurs

cataclope au fil des ans, j’avais acquis un peu de connaissances quand même, oui. J’ai commencé avec un bridge Fuji S5000 en 2003 (pris un peu au hasard, après avoir comparé différents modèles et avoir étudié quel chiffre signifie quoi quand même), en 2005 j’ai eu mon premier réflexe avec deux objectifs zoom, un standard et un téléobjectif () lis modèle de base, avec des qualités optiques moyennes et des ouvertures très moyennes, puis je suis passé à un boîtier pro en 2008, et au fil des ans les objectifs qui allaient avec :
7-14 f/4
14-54 f/2,8-3,5
50-200 f/2,8-3,5
50-500 f/4-6,3
105 f/2,8 macro. Autant te dire qu’il n’y en a qu’un que j’ai acheté neuf, vu les tarifs ! Mais les modèles pro, d’occasion, il suffit de les vérifier et de les tester à l’achat, c’est du matériel quasiment increvable. En plus, du coup, c’était du matériel tropicaliser, donc je pouvais très bien sortir sous des trombes d’eau, dégainer l’appareil photo et faire mes photos, il n’y a jamais eu la moindre goutte d’eau dans l’appareil ou dans un objectif, il suffisait en rentrant de tout déballer, laisser à l’air libre pour que ça sèche bien, et c’est tout.
Je me souviens notamment d’une sortie sous la pluie, j’étais venu voir ma sœur en week-end, je ne montais plus à cheval à ce moment-là mais oui, elle était en concours CSO sous la flotte, j’ai fait des photos magnifiques avec le cheval bien nette sur les sauts et les gouttes de pluie que l’on voyait à l’image entre l’objectif et le coupe cavalière à cheval, je crois même qu’elle avait dû en faire imprimer quelques unes…
Après, si je ne peux plus faire une photo pour montrer différents exemples de réglages ou de technique, il ne faut pas hésiter à me solliciter, si je peux expliquer des choses, ça sera avec plaisir. La seule chose que vous serez obligées de faire, ça sera au besoin de fouiller le manuel pour trouver comment faire tel ou tel réglages que je pourrais suggérer…

regiscorrs Merci pour ton retour. Et du coup ton verdict, que préfères-tu ? Bridge ou reflex ? Quelle marque ?

J’ai acheté un Canon EOS 50D. Je n’ai pas encore eu l’occasion de le tester réellement. J’aimerais l’emmener en voyage aussi. Bon, il ne faut pas que ça m’encombre trop…

Je ne connais pas le 50D, mais pour avoir vu à l’époque le 40D je crois, je pense que tu devrais déjà arriver à des trucs plus que sympa.

Quant à ma préférence, on ne peut pas comparer compact, bridge, et réflexe : le bridge, c’est très polyvalent mais beaucoup plus limité, en revanche un bon bridge reste plus compact et facile à emmener un peu partout si on a pas des exigences particulières, notamment pour l’optique et les possibilités de réglage, même si je ne sais pas ce que les modèles récents proposent.

Après, pour les marques, à l’époque j’étais tombé en 2005 chez Olympus totalement par hasard, et j’y suis toujours resté. J’ai toujours bien aimé l’ergonomie des boîtiers et la qualité des optiques.
J’ai fait partie de différents groupes photo avec lesquels on faisait régulièrement des sorties, donc j’ai pu essayer du canon et du icône, des modèles grand public jusqu’aux plus gros modèles pros. Je n’étais pas trop fan de l’ergonomie des canons, sauf la gamme 1D que j’ai pu avoir deux fois entre les mains, des boîtiers avec lesquelles toutes les commandes me semblait naturellement bien placé, et relativement intuitive pour moi.
En icône, j’ai pu croiser un peu toute la gamme aussi, même sur les modèles d’entrée de gamme l’ergonomie était pour moi plus naturel, et j’ai vraiment kiffé le dernier boîtier que j’ai pu avoir en main, le gros D4 (s ou x je ne sais plus, c’est le modèle qui a la rafale la plus rapide) avec en plus un 600mm, un vrai bazooka !

Pour ma part, en Olympus, le premier était un E500, puis E3, et le dernier c’était un hybride EM1. L’avantage que j’avais chez Olympus, c’est que la stabilisation se faisait par le capteur, ce qui permettait d’avoir tous les objectifs stabilisés, mais je crois qu’au fur et à mesure les autres constructeurs ont fini par faire ça aussi ; sinon les délais objectifs stabilisés coûtaient vraiment un bras Chez Nikon ou Canon par exemple.

Olympus n’était pas un choix au départ puisque c’était un cadeau. Si je rentre un peu dans la technique, les différentes marques et modèles ont des capteurs de taille différente, indépendamment du nombre de pixels. Un plus grand capteur est un avantage si on veut un objectif grand-angle, le plus petit capteur des Olympus permettait d’avoir des équipes équivalences de très grandes focales à moindre coût.

regiscorrs J’avais vu aussi les Olympus quand je regardais pour acheter le Canon. Il y a tellement de choix que c’est pas simple de s’y retrouver…

Effectivement après ce sont les objectifs qui font chers sur la note…

Moi qui aimerait partir en voyage avec, il faut que je fasse attention à ce que ça ne soit pas trop encombrant. C’est d’ailleurs le pourquoi j’avais résisté jusqu’à maintenant à m’acheter un véritable appareil. Avant j’avais un petit lumix compact. Le pauvre il en a vu de toutes les couleurs. Je l’ai eu j’avais 10 ans, donc il a connu le sable, la terre….

ah, c’est toujours un choix difficile, mais quand vraiment on se passionne pour la photo, on finit par accepter l’encombrement et le poids ; en tout cas c’était mon cas. J’avais du mal à partir vraiment léger, j’avais toujours pour le stricte minimum : boîtier, 7-14, 14-54, 50-200 ; si je prenais en plus le doubleur, le 50-500, j’avais un sac à dos de 10kg sans compter le trépied éventuellement en plus. D’ailleurs, ce gros sac à dos, c’est la seule chose que je n’ai pas revendu faute de trouver preneur… si il le fallait, je sacrifiait plutôt sur le sac de fringues, et je zappe éventuellement le 14-54, c’est la focale la plus standard, mais j’étais vraiment absolument fan de ce que j’arrivais à faire avec l’ultra grand-angle 7-14, et le téléobjectif me servait pas mal quand même dans la nature.

regiscorrs Jusque là mon petit Lumix faisait l’affaire pour les voyages mais j’ai eu envie de monter en qualité très clairement… Ça va le Canon que j’ai n’est pas un des plus volumineux ! Ça devrait faire l’affaire

regiscorrs C’est vrai que quand on se passionne on a envie de tout acheter… mais le matos photos coûte très très cher…

regiscorrs merci beaucoup pour ces explications ! C'est très clair et les exemples donnés m'ont beaucoup aidée à comprendre.

Finalement j'ai complètement changé d'avis pour l'objectif que je vais acheter, je vais le prendre tout à l'heure, c'est le NIKKOR Z 28mm f/2.8 SE

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/lenses/mirrorless/nikkor-z-28mm-f2.8-se

tatianagf C’est un petit investissement mais il a l’air pas mal vu les photos qu’ils mettent en avant sur le site !