Pieds nus et performants - stage parage naturel

daguizy a écrit le 07/10/2009 à 11h50: Je pense qu'il faut relativiser. Comme dans tout, il y a du bon et du mauvais. Je connais de très bons maréchaux ainsi que de très mauvais et il en est de même pour les pareurs pieds-nus. Le problème est que le parage dit naturel devient une mode et que tout est bon pour se faire de l'argent malheureusement. Selon moi, un stage pieds-nus peut être très enrichissant mais ce n'est pas en faisant de tel stage que les propriétaires pourront effectuer eux-mêmes leurs parages. A chacun son travail. Pour ce qui est de la méthode Strasser, c'est une vraie torture qui ne tient pas compte du pied du cheval et se force juste a le rendre identique au soit-disant "pied parfait" alors que tous les chevaux sont différents et qu'il faut tenir compte de la morphologie de chacun. Pour ce qui est des pareurs pieds-nus, je trouve indispensable qu'ils aient suivis auparavant des études de MF car il est bien beau de se dire pareur sans rien y connaître. Tout dépend du choix de chacun mais il faut aussi tenir compte (et c'est surtout ca) du bien être du cheval.

+1000

et je parle en connaissance de cause j'ai fait confiance à une pareuse Strasseur qui n'avait pas de "passé" de MF et elle m'a massacrée mes juju

un autre pareur, ancien MF, reconverti Strasseur, m'a même dit que c'était pas du travail qu'elle avait fait mais de la boucherie, il a récupéré le coup comme il a pu ...

comme quoi, les bases, y'a rien de tel !!!!

sunshine604 a écrit le 07/10/2009 à 13h42: +1000 et je parle en connaissance de cause j'ai fait confiance à une pareuse Strasseur qui n'avait pas de "passé" de MF et elle m'a massacrée mes juju un autre pareur, ancien MF, reconverti Strasseur, m'a même dit que c'était pas du travail qu'elle avait fait mais de la boucherie, il a récupéré le coup comme il a pu ... comme quoi, les bases, y'a rien de tel !!!!

+10000
un jour il faudra faire un post des méfaits du parage naturel tel qu'il est préconisé par (dois je utiliser un gros mot ??????) on va dire pareur. Et là pas besoins d'inventer quoique soit comme eux peuvent le faire dans des diatribes comme "les méfaits du ferrage"

Les mefais du parage on les connait bien puisqu'il y a des mauvais pareurs qui font du boulo sans formation

il y a uen formation pareur qui hexite
je voit pas l'interet d'aprend a poser des fer quand on va faire du parage et apprendre a gerer des pathologie comme la fourbure en collaboration avec le veto

les pareur apprend donc la meme chose que les MF pour le coté parage poru le coté theorie du pieds ils utilisent pas els meme etude donc il y a des diference
et dans la formation MF on apprend pas a lire les radio il me semble ?

donc pour moi c'ets deux metiers qui sont tres proche
j'appelle pas un pareur pour posé des fer comme j'appelle plus un marechale en cas de travail sur P3 puisqu'il ne sais pas lire les radio et a pas le matos pour llire les radio numerique

enfin le debat n'est pas là on parle d'une formation pour mieux connaitre le pieds nu pas pour parer tout seul dans son coin

Mdr, j'ai essayé d'aller voir ce qui se racontait sur un site pro-pieds-nus et... j'ai une restriction d'accès !!!
C'est classé X

ok ok

Il y a que le forum qui est fermé on non adherent

amelie02 a écrit le 07/10/2009 à 15h11: Les mefais du parage on les connait bien puisqu'il y a des mauvais pareurs qui font du boulo sans formation il y a uen formation pareur qui hexite je voit pas l'interet d'aprend a poser des fer quand on va faire du parage et apprendre a gerer des pathologie comme la fourbure en collaboration avec le veto les pareur apprend donc la meme chose que les MF pour le coté parage poru le coté theorie du pieds ils utilisent pas els meme etude donc il y a des diference et dans la formation MF on apprend pas a lire les radio il me semble ? donc pour moi c'ets deux metiers qui sont tres proche j'appelle pas un pareur pour posé des fer comme j'appelle plus un marechale en cas de travail sur P3 puisqu'il ne sais pas lire les radio et a pas le matos pour llire les radio numerique enfin le debat n'est pas là on parle d'une formation pour mieux connaitre le pieds nu pas pour parer tout seul dans son coin

Et bien désolé de vous contredire, il m'a fallu prendre 5 minutes pour ne pas être grossier.
Je suis MF je lis des RX et je suis traité d'égal à égal quand je travaille en clinique (je travaille sur 2 cliniques). Et je peux même dire que j'ai vu sur une radio une chose que n'avait pas vu un véto et sur le cheval d'un membre de ce forum. Je suis équipé pour lire des radios, j'ai la formation pour en tiré des conclusion, et je dirais même je n'envisage pas de faire une ortho sans radios pour choisir les angles.
Dernier point, la plupart des pareurs qui tiennent à peu près la route sont des MF, P Ramey est un ancien MF. Pour moi le reste c'est de la daube. Alors arrêtez de nous prendre pour de gros bouseux, le BEPA de Mf inclue toutes ces connaissances. Il faut plusieurs années de formation pour être MF J'en connais qui sont pareurs en 3 à 4 Week end. La conclusion, c'est que vous critiquez un profession dont vous ne connaissez que le nom. Et quitte à critiquer, critiquez ne faisant moins de fautes d'orthographes.

amelie02 a écrit le 07/10/2009 à 15h48: Il y a que le forum qui est fermé on non adherent

Cela démontre encore une fois de leur transparence et de leur envie de dialoguer.

gwenfs a écrit le 07/10/2009 à 15h54: Et je peux même dire que j'ai vu sur une radio une chose que n'avait pas vu un véto et sur le cheval d'un membre de ce forum. Je suis équipé pour lire des radios, j'ai la formation pour en tiré des conclusion, et je dirais même je n'envisage pas de faire une ortho sans radios pour choisir les angles.

j'atteste, ce membre c'est moi, enfin ma jument. Et je ne pourrais jamais concevoir de m'adresser à un MF en ortho s'il ne sait pas lire et interpréter des radios et un rapport véto. C'est juste la base d'une bonne formation.

Je dis pas que tous les marechaux ne savent pas les lmire je dis que c'ets pas dans leur formation
je susi pas pro est pourtant je sais lire une radio !


si tu veux dialogué avec eu sur la liste yahoo ils y a souvent des echange avec des marechaux et des pro pieds nu et des proprio comem moi
c'est ouvert a tous
il ty a juste un site reservé au adherent de cete asso
et cet asso regroupe certain pareur pas tous alors je vous pas comment on peut dire qu'il sont pas ouver juste pour un acces reserver sur un site
il y a beucoup de site qui propose des acces reservé c'est un droit

amelie,pierre et les autres,vous avez tous raison en fait
moi meme adpete du pied nu,je trouve scandaleux la fameuse methode S.
ensuite une fois ceci dit,oui il y a des escrocs,ds le parage nat(un soi disant ingemieur en biome ca nique equine entre autre)
comme des incompetents en marechalerie(et pourtant diplome)
je pense quand meme qu'il serait bon de mieux encadrer ce "metier" pour justement qu'il soit reconnu a part entiere comme tel
mais ca ne changera jamais le fait qu'il y a des nullos,et ce ds es 2 parties
mon ideal,serait un plus grande severite dans l'obtention des diplomes,avec genre moins de 15/17 en pratique,recale

Mais l'exam même au niveau CAP est très sévère. Ce que je reproche à la formation actuelle c'est de donner autant d'importance à la forge au détriment du ferrage et connaissances anatomique. 16 ou 17 ça n'arrive pas. Parce que pour pouvoir avoir ces notes là, il faudrait avoir 10 ans d'expérience. Ensuite il y a la démarche personnelle de vouloir progresser dans son boulot. Je suis abonné à 3 revues professionnelles dont une américaine. Je suis à la trace la moindre étude, je teste sur mes chevaux le moindre progrès technique en matière de matériel, je vais aux chiottes avec le Maloine, et j'essaye de trouver de mon côté des solutions qui n'ont pas été tentés. Comme par exemple ce que je vais faire sur la jument de Letback, je l'ai testé sur mes chevaux, à ma connaissance je ne connais aucune revues ni confrère qui utilise le polyuréthane comme je vais le faire. Et je ferai un article la dessus avec le fournisseur pour chercher encore des améliorations d'usine.
Je crois qu'au delà de la formation il y a l'état d'esprit de toujours faire au mieux.

je ne connais pas le programme de l'exam,je ne l'ai pas passe,mais de tte facon le maitre d'apprentissage a une grande responsabilite dans la formation des eleves,et ca doit etre la que le bas doit blesser le plus,car meme avec la meilleure volonte du monde ce n'est pas avec la semaine passe par mois a l'ecole qu'on apprend reellement
c'est tte une refonte du systeme qu'il faudrait ...mais bien sur ca ne vaut pas que pour la marechalerie

gwenfs a écrit le 07/10/2009 à 15h54: Et bien désolé de vous contredire, il m'a fallu prendre 5 minutes pour ne pas être grossier. Je suis MF je lis des RX et je suis traité d'égal à égal quand je travaille en clinique (je travaille sur 2 cliniques). Et je peux même dire que j'ai vu sur une radio une chose que n'avait pas vu un véto et sur le cheval d'un membre de ce forum. Je suis équipé pour lire des radios, j'ai la formation pour en tiré des conclusion, et je dirais même je n'envisage pas de faire une ortho sans radios pour choisir les angles. Dernier point, la plupart des pareurs qui tiennent à peu près la route sont des MF, P Ramey est un ancien MF. Pour moi le reste c'est de la daube. Alors arrêtez de nous prendre pour de gros bouseux, le BEPA de Mf inclue toutes ces connaissances. Il faut plusieurs années de formation pour être MF J'en connais qui sont pareurs en 3 à 4 Week end. La conclusion, c'est que vous critiquez un profession dont vous ne connaissez que le nom. Et quitte à critiquer, critiquez ne faisant moins de fautes d'orthographes.

je connais pleins de MF qui savent lire les radios. après y en a qui doivent pas savoir les lire c'est sûr. moi je sais pas lire une radio car on ne m'a pas former donc amelie t'es une pro si tu sais les lire !
bref le métier de maréchal comme dit mon homme çà s'apprend tous les jours même au bout de 1à ans d'expérience on apprend toujours car y a toujours des cas différents et spécifiques.
alors effectivement savoir parer des chevaux au bout de quelques jours...oui pr apprendre à parer que ses chevaux mais pas pr en faire son métier.
je pense que ceux qui vont à ses formations c'est pr apprendre à faire leur chevaux mais faut etre bien encadrer et là je rejoins certains sur le fait qu'un diplome devrait etre obligatoirement délivré.

amelie02 a écrit le 07/10/2009 à 15h11: il y a uen formation pareur qui hexite je voit pas l'interet d'aprend a poser des fer quand on va faire du parage et apprendre a gerer des pathologie comme la fourbure en collaboration avec le veto les pareur apprend donc la meme chose que les MF pour le coté parage poru le coté theorie du pieds ils utilisent pas els meme etude donc il y a des diference et dans la formation MF on apprend pas a lire les radio il me semble ? donc pour moi c'ets deux metiers qui sont tres proche j'appelle pas un pareur pour posé des fer comme j'appelle plus un marechale en cas de travail sur P3 puisqu'il ne sais pas lire les radio et a pas le matos pour llire les radio numerique

Je suis d'accord bien sûr pour le "c'ets deux metiers qui sont tres proche " mais je peux te certifier qu'il existe des formations pour MF où ils apprennent à lire les radios, mon maréchal l'a faite et franchement, quand le véto lui montre les radios, il n'est absolument pas paumé ...

Ensuite, peut-être ai-je eu la chance de tomber sur un couple MF/véto qui fonctionne bien (ils se sont rencontrés sur le dossier de ma jument fourbue, et là je précise "fourbure mécanique" suite à mauvais parage Strasser et pas "fourbure alimentaire") ? Peut-être ai-je eu la chance de tomber sur un jeune MF qui se soucie d'apprendre toujours plus ?

Mais il y a aussi une chose que ces 2 professionnels m'ont dite et qui m'a marquée : aujourd'hui, beaucoup de propriétaire ne s'intéressent pas vraiment à ce que les professionnels font sur leurs chevaux. Alors pourquoi chercher toujours à progresser si ce n'est par conscience professionnelle ... je pense (et ce n'est que mon avis), que peut-être certains MF se disent que de toute façon leur travail ne sera pas plus valorisé s'ils suivent des formations spécifiques que s'ils ne le font pas. Alors, à quoi bon ? On peut tous comprendre ça : c'est juste une histoire de reconnaissance au final.

Mais bon, je m'égard Il y a quand même un truc que je vois de vraiment bien avec les stages de parage qui sont proposés, c'est que le propriétaire s'investit et cherche à mieux connaître son cheval. Et ça c'est vraiment une très bonne chose ...

Voilà, désolée pour le roman, mais il fallait que ça sorte.

gwenfs a écrit le 07/10/2009 à 15h54: Et bien désolé de vous contredire, il m'a fallu prendre 5 minutes pour ne pas être grossier. Je suis MF je lis des RX et je suis traité d'égal à égal quand je travaille en clinique (je travaille sur 2 cliniques). Et je peux même dire que j'ai vu sur une radio une chose que n'avait pas vu un véto et sur le cheval d'un membre de ce forum. Je suis équipé pour lire des radios, j'ai la formation pour en tiré des conclusion, et je dirais même je n'envisage pas de faire une ortho sans radios pour choisir les angles. Dernier point, la plupart des pareurs qui tiennent à peu près la route sont des MF, P Ramey est un ancien MF. Pour moi le reste c'est de la daube. Alors arrêtez de nous prendre pour de gros bouseux, le BEPA de Mf inclue toutes ces connaissances. Il faut plusieurs années de formation pour être MF J'en connais qui sont pareurs en 3 à 4 Week end. La conclusion, c'est que vous critiquez un profession dont vous ne connaissez que le nom. Et quitte à critiquer, critiquez ne faisant moins de fautes d'orthographes.

Désolée Gwenfs, j'ai pas lu ton post avant de réagir