Les fers sont ils réellement indispensables???

moi je dirais non c'est pas indispensable mais n'en rajouterais pas plus car ca va relancer un debat que j'aime pas car non objectif,lol

bah je dirais que ça depend de la nature de la corne, mais un cheval qui travail regulièrement et acces pour la compet, je dirais oui car il use beaucoup, mais peut etre pas au postérieur,

enfin faut demander au maréchal pour chaque cas je pense

Non un cheval de cso qui travaille essentiellement sur du sable , ne s'use pas trop.

Pour moi les fers sont utiles seulement pour les chevaux a corne fragile(quoi qu'il fragilise encore plus) ou de mauvaise qualité.

Un cheval de saut pieds nus se sent forcement meix ds ces basquets vu que le pieds et la fourchette sont tt a fait libres de jouer leur rôles d'amortisseur, le sans circule bien ds tout le menbre grace à la fourchette qui fait pompe.

En France le sujet et encore mal vu, ce n'est pas ds nos moeurs.
Le fer nous parrait naturel, comme si le poulian naissait avec!

en Angletere par contre(ils sont plus intelligent quand ils le veulent bien loool)

Oups j'ai bugué.

donc je disais...
De plus en plus de cavalier internationaux tournet en COMPLET ave des chevaux pieds nus.

C'est dire que les fers ne servent a rien!

alpine40 a écrit le 12/03/2008 à 16h46: moi je dirais non c'est pas indispensable mais n'en rajouterais pas plus car ca va relancer un debat que j'aime pas car non objectif,lol

alpine a tout dit mais c'est le cheval qui t'aide à decider dons faire des essais etre sur de son marechal et experience
certes c'est une reponse de normand (on les embrasse)
maurette

Meme opinion si le cheval a de bon pied pourquoi lui mettre des fers sa sert a rien

emycmoi a écrit le 12/03/2008 à 16h58: Un cheval de saut pieds nus se sent forcement meix ds ces basquets vu que le pieds et la fourchette sont tt a fait libres de jouer leur rôles d'amortisseur, le sans circule bien ds tout le menbre grace à la fourchette qui fait pompe.

Voilà je pense un peu comme toi à vrai dire.
La fourchette est sensée être libre de faire son travail de coussin amortisseur, le fer n'est-il pas néfaste à son action????

( l'est chiante Lamordue avec ses questions ... )

un exemple le mien a 5ans n'est pas ferré.

si bien sur sinon il n'y aurait pas autant de patholoçgie comme des pieds encasteles par exemple

emycmoi a écrit le 12/03/2008 à 16h59: Oups j'ai bugué. donc je disais... De plus en plus de cavalier internationaux tournet en COMPLET ave des chevaux pieds nus. C'est dire que les fers ne servent a rien!

HEINNN???? Je savais même pas dis donc !!!!!

clothello a écrit le 12/03/2008 à 17h03: Meme opinion si le cheval a de bon pied pourquoi lui mettre des fers sa sert a rien

Bah faut quand même penser qu'en concours les chevaux à la réception de l'obstacle ont tout leur poids qui se reportent sur leurs tendons puis leurs sabots, donc l'idée du fer est pas mal puisqu'un cheval à la base n'a pas à sauter d'obstacle ...

lamorduedecso a écrit le 12/03/2008 à 17h04: Voilà je pense un peu comme toi à vrai dire. La fourchette est sensée être libre de faire son travail de coussin amortisseur, le fer n'est-il pas néfaste à son action???? ( l'est chiante Lamordue avec ses questions ... )

Completement nefaste!! Et j'insiste.
Le cheval avec de super super applombs ne risque pas grands chose avec des fers si ce n'est un peu d'arthrose du au choc que prennent les articulation a cause du fer, ds engorgement et trucs qui parraissent pas tres grave, presque normal chez un vieux cheval.
Mais pas tous on se sort.
Nombreux souffrent de pathologies parfois tres grave, et phenomene compensatoire, de deformation du pieds, de naviculaire , certain sont FOUTUS car ferré trop tot, avec des os soumis a rude épreuve a cause du fers.
Ils viellissent mal, et souffrent, ne sont plus montable.



Mais il suffit que les applombs

oui mais un fer est bien loin d'amortir les chocs au contraire

lamorduedecso a écrit le 12/03/2008 à 17h08: Bah faut quand même penser qu'en concours les chevaux à la réception de l'obstacle ont tout leur poids qui se reportent sur leurs tendons puis leurs sabots, donc l'idée du fer est pas mal puisqu'un cheval à la base n'a pas à sauter d'obstacle ...

Ok normal de penser ca, je vais te donner un exemple.

saute pieds nus, c sur avec tes peids tt lisse et tt blanc c pas top lool.
Et puis saute avec une semelle en acier.
et ca tte ta vie.
Tout ton squelette absorbera les choc de ta semelle d'acier qui va envoyer un max de vibration.
Je prefere encore sauter avec mes tits pieds tt blanc qui finiront par s'habituer et se durcir, mais surtout me receptionner en douceur:)

Je pense Emy que si les fers sont en métal c'est comme nos semelles qui sont en matière plus souple, je suppose que c'est adapté à l'activité et au fer/pied...

Je pense que même si le fer est très dur il est fait pour le sabot du cheval, en tout cas pour la matière...
Tiens une autre question débile, il n'existe qu'une seule matière de fer ???