Jument naviculaire

Citation : Je sais que tu as aconfiance en ton apreur étant donné comme tu en parles, mais il se trompe

euh...quand meme je trouve ca un tantinet presomptueux...

alpine40 a écrit le 16/08/2010 à 13h51: Citation : Je sais que tu as aconfiance en ton apreur étant donné comme tu en parles, mais il se trompe euh...quand meme je trouve ca un tantinet presomptueux...

lol moi j'argumente toujours ce que je dis et je ne dénigre jamais sans fondement.

D'ailleurs je ne dénigre pas Richard, je dis qu'il se trompe certainement.

T'inquiètes pas que je suis régulièrement victime de diffamation sans aucune possibilité de répondre.

La, je dis juste un avis.

ma copine a eu le meme probleme sont cheval etait naviculaire d'après le veto donc plus montable l'osteo est venu il lui a debloquer quelque chose est niquel elle le remonte!

cyriaque a écrit le 12/08/2010 à 16h11: Ben automatiquement si l os est atteins le tendon aussi (logique c est comme si il frottait sur une pierre ponce !) Par contre que le tendon soit atteins et pas l os ..... C est bien plus rare ! Et le cheval est dit "naviculaire" alors que "l os naviculaire n as rien" !!

N'importe quoi, ma jument à un syndrome naviculaire, en aucun cas son os est touché, il est en parfait état. De même que le suspenceur profond !!! les ligaments sésoïdiens sont inflammés.

melodie28 a écrit le 16/08/2010 à 15h01: N'importe quoi, ma jument à un syndrome naviculaire, en aucun cas son os est touché, il est en parfait état. De même que le suspenceur profond !!! les ligaments sésoïdiens sont inflammés.

d'ou l'appemmation syndrome naviculaire,ce qui signifie en gros "douleur dans cette region du pied",mais n'a pas pour origine une atteinte de l'os naviculaire entrainant un pathologie tendo-ligamenteuse(nouveau mot)
ce qui a mon sens ne devrait pas etre qualifié de maladie ou syndrome naviculaire,car l'origine du mal finalement ne vient pas de la

melodie28 a écrit le 16/08/2010 à 15h01: N'importe quoi, ma jument à un syndrome naviculaire, en aucun cas son os est touché, il est en parfait état. De même que le suspenceur profond !!! les ligaments sésoïdiens sont inflammés.

Comme le dit Alpine, il s'agit d'un syndrome (enfin elle le dit ce terme peut être remis en question).

Je me rappel qu'il y a encore 10 ans, on parlait avant tout de naviculaire quand il y avait bien une atteinte osseuse.
Cette atteinte allant vers un problème de tendon puisque les deux sont liés, on parle plus de syndrome.
Ce dysfonctionnement peut entrainer d'autres troubles dans tout l'organisme.

Mais non, elle n'a pas dit n'importe quoi, au contraire.

Enfin la première chose à faire est de voir l'axe du pied.

melodie28 a écrit le 16/08/2010 à 15h01: N'importe quoi, ma jument à un syndrome naviculaire, en aucun cas son os est touché, il est en parfait état. De même que le suspenceur profond !!! les ligaments sésoïdiens sont inflammés.

Avant de critiqué un dire !!!
Prend le soin de lire TOUS se que j ai dis !!!!!
Merci !

yoda780 a écrit le 16/08/2010 à 13h49: La pourriture de fourchette est simplement dure à une accumulation de tissus morts (sauf maladie du crapaud ou autres cas très spéciaux et très rares). Si ton cheval a de la pourriture, c'est que l'axe du pied doit être mauvais et la fourchette jamais travaillé. Si l'axe est mauvais, la boiterie risque d'arriver car les forces se répercutent en pince. Si les forces e répercutent en pince, les talons s'usent moins vites et donc la situation s'aggrave. Les produits pour désinfecter ne servent strictement à rien si ce n'est faire patienter le propriétaire quelques mois le temps de changer de saison et de penser voir une évolution. Le processus de dégradations des tissus morts ne pouvant se stopper que provisoirement tant que le milieu de vie des bactéries sera présent. Je sais que tu as confiance en ton pareur étant donné comme tu en parles, mais il se trompe. Je n'ai rien contre lui, c'est juste une évidence scientifique. Si tu as des photos du pied vue de derrière en position levée, je te le prouve. Sauf si effectivement la pourriture n'a que quelques semaines et qu'il a déjà bien rectifier. Mais je sais que cela ne va pas dans sa vision des choses. Il ne faut pas confondre infection et pourriture, même si potentiellement une pourriture peut conduire à une infection. Mais la, c'est autre chose, cela veut dire que les tissus sains sont touchés. Mais la bactérie des tissus morts ne va pas attaquer les tissus vivants. Par contre, si le pied fonctionne mal, les tissus sains sont commencer à se dégrader et perdre leur protection. A nouveau, la désinfection ne sert à rien sauf si le cheval vit dans un milieu stérile.

En effet j ai confiance en lui et de toute façon je n es mais alors plus du tout confiance aux maréchaux ferrant !!!
(Chez nous il n y en a pas un de bon !!!)

Mais sur la théorie je te suis !!
Mon cheval étant diagnostiqué "syndrome naviculaire" a reçu les ferrures qui vont avec et de plus vu qu’il est ibérique avec les pieds qui vont avec il a des talons assez long et droit (si on ne les taille pas sa fait talonnette et il ne fuit pas du tout sous le pied !)
Donc de se fait la fourchette n était pas au contacte ....
Il faut un certain temps pour renvoyer la machine ....
Mais j y crois !
Je fais tout pour que les talons reste bas ...
Soit un parage toutes les 1 a 2 semaines ..... (Car en plus il pousse vite !)

euuuh par contre remettre en doute la parole de richard ..... C est moyen !!!

Richard a commencé avec un début de formation Strasser puis KC.
Les deux méthodes étant complètement opposées, je pense que Richard n'a pas la science infuse comme personne d'ailleurs.


Tu dis que tu fais tout pour que les talons restent bas.

En gros, Richard doit te dire que les talons poussent plus vite pour protéger la fourchette pourrie.

Si il ne dit pas cela, tant mieux, mais ce sont les théories de KC.

En réalité, tu te bats contre les talons, car les forces se répercutent en pince.

Il faudrait donc un parage plus important afin d'équilibrer le pied.

Tu verras alors, que le pied va s'user de façon uniforme sans pour autant que ton cheval n'en souffre.

Sinon, oui les talons poussent différemment selon les races. Mais les talons fuyants ce n'est pas mieux.

Mais tu vois, sans même voir ton cheval, il était facile de comprendre le problème.

yoda780 a écrit le 17/08/2010 à 00h06: Richard a commencé avec un début de formation Strasser puis KC. Les deux méthodes étant complètement opposées, je pense que Richard n'a pas la science infuse comme personne d'ailleurs. Tu dis que tu fais tout pour que les talons restent bas. En gros, Richard doit te dire que les talons poussent plus vite pour protéger la fourchette pourrie. Si il ne dit pas cela, tant mieux, mais ce sont les théories de KC. En réalité, tu te bats contre les talons, car les forces se répercutent en pince. Il faudrait donc un parage plus important afin d'équilibrer le pied. Tu verras alors, que le pied va s'user de façon uniforme sans pour autant que ton cheval n'en souffre. Sinon, oui les talons poussent différemment selon les races. Mais les talons fuyants ce n'est pas mieux. Mais tu vois, sans même voir ton cheval, il était facile de comprendre le problème.

Ben non il n as rien dit de tout sa !!

Euh et mon cheval a une tendinite chronique du suspenseur (c était écrit plus haut) donc très facile a deviné, le faite qu’il utilise peut ses talon pour ne pas tiré sur son tendon enflammée…… (Et pas plus que sa pour ses fourchettes ….)
Par contre que le faite de ne pas appuyé sur ses talon nuise a ses fourchettes je suis 100 d'accord !!

Donc la je pare les talons bas pour que la fourchette travail et de se fait irrigue correctement le pied et le fameux tendon …. (Et optionnellement raffermir la fourchette pour la rendre plus saine !)

Tant mieux si il n'a pa dit cela.
Par contre, si il marche en pince, le tendon souffre, et les talons ne s'usent plus: cercle vicieux.
Enfin faudrait voir le parage.
Je sais qu'il sait parer Richard, mais le tout est de savoir comment il pare à l'heure actuelle.

yoda780 a écrit le 18/08/2010 à 23h36: Tant mieux si il n'a pa dit cela. Par contre, si il marche en pince, le tendon souffre, et les talons ne s'usent plus: cercle vicieux. Enfin faudrait voir le parage. Je sais qu'il sait parer Richard, mais le tout est de savoir comment il pare à l'heure actuelle.

Parage normal (tout a hauteur de la sole + roll sur la paroi jusqu'a 1/2 mm de la ligne blanche) Sans invasions ……

D'après ce que tu décris, il ne cherche pas comme le préconise sa méthode actuelle (et non ancienne) à visualiser les tissus de la fourchette.

Tu dis qu'il ne faut que très peu parer la fourchette, mais cette dernière pousse comme le reste et doit s'user.

Si il ne travaille pas correctement la fourchette, il ne peut chercher la bonne hauteur des talons.

Tu dis sans invasion, donc à mon avis, il ne peut chercher un axe correcte pour les barres puisque il se refuse à toucher la sole. Si il descend les talons, il provoque des zones de souffrance dans le pied.
Enfin, comme tu ne précises pas, je suppose simplement.

Il est donc dans un cercle vicieux.

Dans le parage, il n'y a pas de généralité, un pareur qui dit qu'il ne faut jamais toucher la fourchette, ni la sole, est un mauvais pareur, qui il laisse le cheval dans sa souffrance par idéologie non fondée.
L'idée même de dire que de toucher la sole provoque la sensibilité du cheval est une grossière erreur. Si on pare la sole sur une zone précise, c'est juste pour éviter la sensibilité du cheval.

Mais je ne dis pas que c'est son cas, je constate que ce que tu dis, confirmes ma pensée, mais c'est à confirmer.

Il y a pas longtemps, j'ai repis un cas paré un autre membre du jury de l'AFPN:

http://chevaux-en-vacances.forumactif.ws/orthopedie-et-soins-des-sabots-f6/les-pieds-de-lala-t1771.htm

L'idéologie qui consite à ne jamais parer la sole a fait que les pieds de cette jument étaient tellement contractées, que la croissance du pied était entravée.

D'ailleurs, les maréchaux avec un parage dit classqiue, ont tous fait exactement la même chose, c'est à dire pas grand chose. Et des exemples comme celui la, on en trouve des dizaines.

Pour cela qu'il faut parler technique précise car j'ai fait à une émoque de la publicité à tous ces pareurs, aujourd hui, ils me déçoivent pour la plupart, à croire qu'ils ont perdu l'intérêt qu'ils avaient pour ce métier.

yoda780 a écrit le 19/08/2010 à 19h51: D'après ce que tu décris, il ne cherche pas comme le préconise sa méthode actuelle (et non ancienne) à visualiser les tissus de la fourchette. Tu dis qu'il ne faut que très peu parer la fourchette, mais cette dernière pousse comme le reste et doit s'user. Si il ne travaille pas correctement la fourchette, il ne peut chercher la bonne hauteur des talons. Tu dis sans invasion, donc à mon avis, il ne peut chercher un axe correcte pour les barres puisque il se refuse à toucher la sole. Si il descend les talons, il provoque des zones de souffrance dans le pied. Enfin, comme tu ne précises pas, je suppose simplement. Il est donc dans un cercle vicieux. Dans le parage, il n'y a pas de généralité, un pareur qui dit qu'il ne faut jamais toucher la fourchette, ni la sole, est un mauvais pareur, qui il laisse le cheval dans sa souffrance par idéologie non fondée. L'idée même de dire que de toucher la sole provoque la sensibilité du cheval est une grossière erreur. Si on pare la sole sur une zone précise, c'est juste pour éviter la sensibilité du cheval. Mais je ne dis pas que c'est son cas, je constate que ce que tu dis, confirmes ma pensée, mais c'est à confirmer. Il y a pas longtemps, j'ai repis un cas paré un autre membre du jury de l'AFPN: http://chevaux-en-vacances.forumactif.ws/orthopedie-et-soins-des-sabots-f6/les-pieds-de-lala-t1771.htm L'idéologie qui consite à ne jamais parer la sole a fait que les pieds de cette jument étaient tellement contractées, que la croissance du pied était entravée. D'ailleurs, les maréchaux avec un parage dit classqiue, ont tous fait exactement la même chose, c'est à dire pas grand chose. Et des exemples comme celui la, on en trouve des dizaines. Pour cela qu'il faut parler technique précise car j'ai fait à une émoque de la publicité à tous ces pareurs, aujourd hui, ils me déçoivent pour la plupart, à croire qu'ils ont perdu l'intérêt qu'ils avaient pour ce métier.

Les partis "morte" de la sole et de la fourchette sont bien sur retirés !

Et le tout est mis à hauteur de sole (donc la fourchette et les barres) .....

Il n est pas sensible aux cailloux du tout par exemple !