| soffad a écrit le 17/12/2009 à 09h20: |
|  | Cher MISTIC, je n'ai pas bien saisi la teneur de votre réponse a STEPH....
De qu'elle bétise s'agit il ?
Quelle soit de ma part ou de Baucher ?
En ce qui concerne la "mise sur les hanches ET l'engagement des postérieurs", j'explique en détail un peu plus haut (le 13/12 à 20h19) et avec vidéos a l'appui NOTRE conception de cette mise a effet...
J'espère que vous l'avez lu et que nous pourrons en discuter...
Voila pour une meilleure comprehension l'illustration par l'image du travail en incurvation (ainsi que le report de poids de l'avant vers l'arrière..) qui nous est propre et son résultat sur les barres:
La séance de travail se termine quand même sur des barres a 1m50...
et je précise que ce cheval n'est pas un cheval de "grand prix" et qu'il ne fait "que" quelques concours a 120/130....c'est assez dire l'efficacité de notre façon de travailler en dressage "en vue de l'obstacle"!
|
|
|
bonjour henry,
aucune allusion a votre personne, je lui faisait simplement remarquer que le jour ou je ne serais pas en accord avec vous c'est que vraiment vous avez dit une grosse, tres grosse betise.baucher c'est bien par baucher lui meme, il nous manquera toujour et toujour son propre ressentis, tout comme il nous manqera le propre ressentis d'olivera , de d'orgeix et autres maitres.je vois en dressage trop de gens baucheriste qui se contente de relever et plier mais jamais tendre au nom d'une legerete que je concois douteuse comme il etais fait reference plus haut, je me suis permis.et une fois de plus je ne pense pas avoir dit quoi que ce soit de desobligeant
