manueti Je veux bien merci!
ibwt Ok nickel je veux bien aussi merci!
expar Les postérieurs sont souvent beaucoup plus tolérants que les antérieurs quand même, sur le mien il y a une sacrée différence entre les 2 en tous cas. Et aucun problème aux postérieurs, alors que gérés exactement pareil que les antérieurs (qui eux sont compliqués).
Le problème du quarter et de ses pieds est complexe à comprendre, on en entend pas souvent parler, pourtant ça serait interessant. Je suppose que les chevaux de ranch à l'époque où ils bossaient "vraiment" avaient de bons pieds, ça devait faire partie de la sélection, pas de pieds pas de cheval comme dit le dicton, et un cheval de ranch c'était précieux. Après est ce qu'ils étaient ferrés? Je n'en ai aucune idée (ça m’intéresserait de savoir).
De ce que j'en ai compris, les problèmes de petits pieds des quarter aujourd'hui viennent surtout du fait qu'on ait sélectionné sans tenir du tout compte de ce critère, ou pire qu'on ait encouragé ce problème chez certains chevaux (halter où le summum c'est d'avoir un gros cul sur des petits pieds et des petites jambes). Après est ce que c'est valable pour toutes les lignées, est ce que certains éleveurs considèrent le problème et sélectionnent en fonction, est ce que les lignées ranch actuelles ont de bons pieds? Tout ça j'aimerais bien savoir. Malheureusement à l'époque où je côtoyais beaucoup d'américains je ne faisait pas spécialement attention à leurs pieds (et je n'y connaissais rien).
Maintenant je suis d'accord, même si la génétique peut aider ou pas, je ne vois pas comment un cheval qui a toujours été dehors, pieds nus, bien paré, bien stimulé peut avoir de si mauvais pieds que ça (sauf extrêmes encore une fois, elle me citait l'exemple d'un élevage de halter ... forcément). Je vois la différence entre mon quarter avec ses "petits" pieds (on est pas encore dans un gros extrême) et mon highland, qui a moins de masse, et des pieds 2 fois plus développés ... forcément, pas besoin d'avoir fait 3 ans de podologie pour se douter duquel aura des soucis ...
Après c'est vrai que le mien était bien tant qu'on bossait majoritairement en bac à sable, les problèmes sont vraiment arrivés quand on a commencé à bosser en plus des balades sur une carrière en herbe (donc dure). Maintenant c'est arrivé en même temps qu'un changement de maréchal, alors est ce qu'il était mauvais et a créé ces problèmes? Possible aussi. En tous cas c'est très compliqué à récupérer maintenant, surtout qu'on a plus le choix de la carrière (à la maison).
Photos de ma bourrique pour illustrer, c'est une lignée ranch/cutting, on voit bien qu'il est tanké mais c'est pas encore un monstre. Là on est en sortie d'hiver il va prendre quelques kilos et du muscle dans les mois à venir (pardonnez l'état de la bestiole
cheval boueux cheval heureux)
Et voilà les pieds : antérieur qui posent problème : on voit bien que les fourchettes sont ridicules et que l'arrière du pied est sous développé, mais ça m'étonne que ce point là soit une caractéristique récurrente aux quarters.
Et les postérieurs, beaucoup mieux développés