Main de fer dans gant de velours

Vous avez toujours une idée de ce que représente le poids de 10 kg, 1 kg et 100 grammes. Efforcez vous d'obtenir le dernier dans la relation bouche main.

gise a écrit le 22/02/2010 à 21h37: vous faites comment pour savoir ?

une balance pour volaille

j'attire l'attention sur le fait que ce n'est pas la tension que le cheval donne qui est à redouter mais l'inégalité de cette tension , les résistances de poids sont aisées , ce sont les résistances de force qu'il ne faut ni creer , ni laisser prosperer ...

chercher une mesure de la legerété de l'appui n'a pas de sens , un cheval à l'appui égal - de part la détente élastique de ses ressorts - donnera toujours une tension douce , et un appui doux ...

et à l'inverse un cheval à l'appui inégal , ou abandonné , aura un geste raidi et donc forcera la main du cavalier quand celui ci soutiendra de la main , les cavaliers qui ont plus de sentiment sentent qu'il force plus qu'il ne pese , les cavaliers moins avertis n'y voient qu'un appui outré qui les désoriente..

pour en revenir au sujet :alliance entre fermete et douceur melee d une dose de respect cela marche autant pour les animaux que pour les etres humains

autre précision qui a son importance , ce n'est pas la main qui encadre le cheval a chaque foulée mais la balance des talons .

simarouba a écrit le 22/02/2010 à 21h00: Je vous invite à aller sur le post intitulé Dérives du dressage moderne ou lire le derneir ouvrage de Philippe Karl

si vous saviez le nombre de gens qui lisent philippe karl et qui ne sont pas capable de faire ne serais ce qu'une diagonale correctement, c'est comme cette femme qui s'immagine savoir nager parcequ'elle flotte avec sa bouee, se serais bien de ne pas systhematiquement nous renvoyer a des bouquins, ce qui nous interesse c'est ce que vous savez , pas le savoir d'un autre que vous rapporterez, ca tue le dialogue.

oui bravo mistic il ne suffit pas de savoir lire pour monter ne serait ce que proprement a cheval

olivier2 a écrit le 23/02/2010 à 13h02: autre précision qui a son importance , ce n'est pas la main qui encadre le cheval a chaque foulée mais la balance des talons .

je pensais que les mains etaient les gardiennes lateral de l'avant et les jambes elles celles de l'arriere

mistic54 a écrit le 24/02/2010 à 14h06: je pensais que les mains etaient les gardiennes lateral de l'avant et les jambes elles celles de l'arriere

oui , mais plus le cheval gagne en liberté d'épaules moins il a besoin du role encadrant de la main , par contre le corps du cheval a toujours besoin de la balance des talons (sans le contracter , ce que je trouve toujours difficile )

Citer des livres c'est important il faut lire lire lire et encore lire autant que monter à cheval.

simarouba a écrit le 24/02/2010 à 15h20: Citer des livres c'est important il faut lire lire lire et encore lire autant que monter à cheval.

oui vous avez raison , je ne vais pas vous contredire, ou le bas blesse, c'est de pouvoir les mettre en application, en regle general il faut avoir une certaine pratique ne serais ce que pour comprendre ce dont ont parle,ou ce que l'ont lis, regardez licart, beaucoup sont la a le citer a tout vas, licart dans la literature equestre c'est ce qu'il y a de plus dure a dechiffrer,c'est un militaire qui comme tout militaire s'evertue a tout rendre complique, regardez le manuel de la marine concernant l'utilisation d'un sextant, tres complique, et pourtant si facile a utiliser quand ont sais se faciliter son utilisation.

olivier2 a écrit le 23/02/2010 à 13h02: autre précision qui a son importance , ce n'est pas la main qui encadre le cheval a chaque foulée mais la balance des talons .

A chaque foulée de galop vous touchez du talon ????
Bonjour la légèreté a la jambe !
Quand a la main, vous connaissez l'adage : Pas de bons cavaliers sans une bonne main ?
J'ai peur de ne pas comprendre votre réflexion...quelque chose m'échappe !

soffad a écrit le 24/02/2010 à 17h40: A chaque foulée de galop vous touchez du talon ???? Bonjour la légèreté a la jambe ! Quand a la main, vous connaissez l'adage : Pas de bons cavaliers sans une bonne main ? J'ai peur de ne pas comprendre votre réflexion...quelque chose m'échappe !

je pense qu'il a voulue dire en parlant de la balance du talon qu'a la phase descendante du galop le talon s'abaissait pour que la jambe sur la phase d'elevation vienne encadrer le cheval pour que le bassin prenne le relais et cree le desequilibre et renvoyer le cheval sur la phase d'elevation d'une nouvelle foulee en creant un desequilibre qui vas destabilise longitudinalement le cheval et le faire avancer.

simarouba a écrit le 24/02/2010 à 15h20: Citer des livres c'est important il faut lire lire lire et encore lire autant que monter à cheval.

Je préfère inverser votre sujet...
Lire, pour moi, n'a été que pour aller plus loin, me perfectionner dans ce que je "savais déjà"....

et "découvrir" un nouvel exercice "que" par la lecture, peut être, a mon avis, assez dangereux parce que souvent mal expliqué...et même mal interprété par le lecteur...
N'oublions pas que l'équitation est affaire de "technique", et la technique suppose des "détails", souvent simples peut être, mais qui s'ajoutent les uns aux autres..ou s'enchevêtrent les uns les autres...

Ce qui explique que je met tres souvent des vidéos dans le cadre de mes explications sur certains sujets.

Rien ne vaut l'enseignement "physique"....un tiers "connaisseur" en la matière a vos cotés, ou alors, l'image qui explique...

ce qui revient un peu au même dans le deuxième cas, a part l'absence de dialogue entre les deux parties en présence.. absence que je ne trouve pas plus mal !

soffad a écrit le 24/02/2010 à 18h07: Je préfère inverser votre sujet... Lire, pour moi, n'a été que pour aller plus loin, me perfectionner dans ce que je "savais déjà".... et "découvrir" un nouvel exercice "que" par la lecture, peut être, a mon avis, assez dangereux parce que souvent mal expliqué...et même mal interprété par le lecteur... N'oublions pas que l'équitation est affaire de "technique", et la technique suppose des "détails", souvent simples peut être, mais qui s'ajoutent les uns aux autres..ou s'enchevêtrent les uns les autres... Ce qui explique que je met tres souvent des vidéos dans le cadre de mes explications sur certains sujets. Rien ne vaut l'enseignement "physique"....un tiers "connaisseur" en la matière a vos cotés, ou alors, l'image qui explique... ce qui revient un peu au même dans le deuxième cas, a part l'absence de dialogue entre les deux parties en présence.. absence que je ne trouve pas plus mal !

he ben c'est pour ca que je gueule contre ceux qui me font des copier colle et que je sais pertinemment qu'ils ne sont pas a la hauteur de ce qu'ils avancent, et c'est vrai ca tue le dialogue, merci henry

ps: je suis peut etre un sale con qui n'as ni l'art et la maniere mais malheureusement et en toute modestie je maitrise mon sujet tant pratique que theorique

pardon c'etais trop fort pas pus m'empecher