Les photographes - Défis photos Thème n°3

kamy a écrit le 21/02/2015 à 21h19: Le fond uni est pas mal ! La MAP me semble correct. Niveau luminosité & contraste, ça passe très bien. L'objet n'est pas centré donc ça passe pour moi. Clacladidi > J'aime bien celle du chien, y'a beaucoup de choses dans ce regard ! Pour celle de la branche de cerisier, j'avais fait le même style. J'adhère pour l'ambiance printanière des couleurs ! La tienne manquerait peut être un peu de MAP sur la fleur (ou peut être est-ce la qualité qui veut ça). Je suis trop dégu', ma pellicule était mal mise ... J'ai passé une semaine à shooter inutilement ... Bon au moins, j'ai un peu mieux compris le fonctionnement de l'appareil comme ça.

on attendait le resultat nous !
c'est vraiment dommage vive le numerique !

skan38 a écrit le 22/02/2015 à 10h50: on attendait le resultat nous ! c'est vraiment dommage vive le numerique !

Accidents qui font apprendre (mais oui oui, vive le numérique finalement).

Pellicule bien mise mais mon armement est bloqué alors que ma pellicule est loin d'être terminée ... Hum hum vive les joies ...
Mais bon exercice pour apprendre les réglages en manuel je pense.
Mon père me dit qu'il faut être fou pour retourner sur de l'argentique.

Une photo de ma mère, gros kiffe . J'adore les yeux doux qu'il a, la crinière et les oreilles en avant. En bref, j'adore ce qu'il s'en dégage, et vous ??

kamy a écrit le 22/02/2015 à 13h19: Accidents qui font apprendre (mais oui oui, vive le numérique finalement). Pellicule bien mise mais mon armement est bloqué alors que ma pellicule est loin d'être terminée ... Hum hum vive les joies ... Mais bon exercice pour apprendre les réglages en manuel je pense. Mon père me dit qu'il faut être fou pour retourner sur de l'argentique.

C'est vrai que retourner en argentique après être passé au numérique c'est tout un périple

Paulimer > Le travail de profondeur de champs me plaît.
Après, je trouve que la MAP est "bizarre" ou pas réellement faite sur l'oeil. Ca manque d'intensité du regard.
Mais sinon, j'aime bien la compo' (bien qu'un peu trop serrée peut être, non ?).

skan38 a écrit le 23/02/2015 à 07h59: C'est vrai que retourner en argentique après être passé au numérique c'est tout un périple

Une grande aventure oui
Je suis partie en excursion hier, pour travailler sur des lieux que je connaissais déjà.

Je suis assez dégoûtée, j'ai croisé 3 fois des genre de ragondins. Et avec un 50 mm et un argentique capricieux ... le résultat doit être épique (je n'ai risqué qu'une seule prise). La prochaine fois, je partirai avec un gros sac et tout mon matos.

kamy a écrit le 23/02/2015 à 11h12: Paulimer > Le travail de profondeur de champs me plaît. Après, je trouve que la MAP est "bizarre" ou pas réellement faite sur l'oeil. Ca manque d'intensité du regard. Mais sinon, j'aime bien la compo' (bien qu'un peu trop serrée peut être, non ?). Une grande aventure oui Je suis partie en excursion hier, pour travailler sur des lieux que je connaissais déjà. Je suis assez dégoûtée, j'ai croisé 3 fois des genre de ragondins. Et avec un 50 mm et un argentique capricieux ... le résultat doit être épique (je n'ai risqué qu'une seule prise). La prochaine fois, je partirai avec un gros sac et tout mon matos.

Je crois que la MAP est sur le nez mais je ne suis pas sur...

paulimer a écrit le 23/02/2015 à 21h33: Je crois que la MAP est sur le nez mais je ne suis pas sur...

Moi j'aurais dit sur le chanfrein.

Bonjour,
J'aurais voulu savoir comment vous shootez avec des chevaux ? ( ISO, ouverture, vitesse, mode...) Parce que je bidouille un peu mon appareil mais je trouve pas les réglages parfait...
Et vous utilisez le format JPEG ou RAW ?

sarausa a écrit le 24/02/2015 à 11h16: Bonjour, J'aurais voulu savoir comment vous shootez avec des chevaux ? ( ISO, ouverture, vitesse, mode...) Parce que je bidouille un peu mon appareil mais je trouve pas les réglages parfait... Et vous utilisez le format JPEG ou RAW ?

Bah ça dépend, y'a pas de réglages "types".
Tout dépend du temps, de l'activité du cheval (au repos ou au travail).

Le format RAW conserve mieux la qualité en post-traitement.

kamy a écrit le 23/02/2015 à 22h18: Moi j'aurais dit sur le chanfrein.

Hum... Possible

P.1286 :

@Melodie33: La seule chose qui me gêne sur ta photo, c'est le bout d'écran TV. Par contre, je préfère la 1ère photo avec les blancs jaunes

@Nori: J'aime beaucoup : c'est très lumineux et vivant ! (j'espère que c'est de la fausse fourrure ).

@Malk: il y a effectivement un soucis avec la profondeur de champ.

P.1287 :

@Irischoux: tu as retouché la photo en rajoutant du flou ?

Paulimer: Pas super fan de la 1ère, j'ai l'impression que le cadrage n'est pas le meilleur (un peu trop fermé). Pour la deuxième, au contraire, j'aurais cadré plus serré (et flouté un peu le fond en retouche, aussi, pour rattraper la PDC).
Pour la 3ème, je trouve que la contre-plongée écrase beaucoup ton sujet.

@Irischoux: pas ultra fan (je trouve ça un peu "gratuit" comme photo, mais ça n'engage que moi), mais je préfère ta compo à celle de Paulimer.

P.1288 :

@Malk: Je crois que j'aurais cadré horizontalement J'ai l'impression que ça manque de netteté aussi. Pour le portrait du cheval, je trouve le cadrage un peu trop serré et j'ai toujours cette impression du manque de netteté (compression de l'hébergeur ?).

Clacladidi02: J'adore ta première photo Moins fan de la 2ème (PDC bizarre).


P.189:

Paulimer: le sujet a une bonne bouille ( ), dommage que le cadrage soit trop serré (une oreille a bien failli y passer, lol )

Oui c'est de la fausse fourrure
(En plus elle gratte hihi)

frenchdistrict a écrit le 24/02/2015 à 19h57: P.1287 : @Irischoux: tu as retouché la photo en rajoutant du flou ? @Irischoux: pas ultra fan (je trouve ça un peu "gratuit" comme photo, mais ça n'engage que moi), mais je préfère ta compo à celle de Paulimer.

Non je n'ai pas rajouté de flou, j'ai du juste augmenter légèrement l'intensité des couleurs

Et qu'est ce que tu appellees "gratuit" ?

Frenchdistrict sur le portrait de la comtoise, l'impression de manque de netteté c'est simplement les limite de mon boitier dans ces conditions de lumière.
Pour le cadrage celui d'origine est en paysage me semble, j'ai cropé en portait justement pour essayer de rendre ça plus cohérent et de trouver une compo' plus pertinente ... Mais ce n'est pas forcément une réussite :')

En tout cas merci à toutes pour les commentaires, ça aide à avancer =)

irischoux a écrit le 24/02/2015 à 22h51: Et qu'est ce que tu appellees "gratuit" ?

Dans le sens où je n'arrive pas trop à déterminer pourquoi le photographe à choisi ce sujet