0 j'aime
Les photographes - Défis photos Thème n°3
Posté le 13/04/2015 à 19h49
nori
Posté le 13/04/2015 à 19h49
Page 1305
Irischoux
1) C’est dommage que les hautes lumières soient brûlées et les basses bouchées (bouh le beau contre-jour), parce que du coup on a du mal à distinguer ce que tu as voulu photographier. A mon avis pour ce genre de sujet, il vaut mieux se rapprocher et s’intéresser aux détails de vieillissement du bois.
2) Très bonne idée ! (je préfère la seconde non cropée que tu as postée). Par contre la mise au point est faite sur les barrières de la carrière et pas sur le pieds…
Heaven
J’aime beaucoup ton paysage, simple et efficace, ça marche !
Horyzon
1) J’ai mis longtemps à voir le papillon (en fait je l’ai vu parce qu’il a été mentionné dans un commentaire sous ta photo). En fait le souci c’est que le cadre est trop large pour focaliser le regard dur le papillon qui se camoufle très bien avec les fleurs.
2) Idem que pour la précédente
3) J’ai un peu de mal avec cette photo, on voit peu les détails du sujet, et le grillage en arrière-plan est très présent. En te rapprochant plus du sujet tu aurais pu mettre plus en valeur les détails sur les feuilles et effacer les détails du fond dans le bokeh.
@Malk
Sympa tes coccinelles ! Ça aurait été sympa de se rapprocher encore plus pour que la coccinelle prenne plus de place dans le cadre. Pour tes compos, celle de la première, je la trouve très bien. Par contre pour la deuxième la coccinelle est de dos, ce n’est pas très esthétique (pas belle la bête sous les élytres), et, également, la compo fait que son mouvement est un peu bloqué contre le cadre.
@Weydmann
1) La mise au point est faite derrière le garrot, du coup la tête est floue et centrée, et en plus les oreilles sont coupées.
2) Trop centré également, la pâte du bas est coupés, et les blancs sont cramés.
3) Idem trop centré, il aurait fallu ouvrir le cadre vers le haut (vers le regard). Là, toute la partie gauche de l’image est inutile.
4) Un peu centré également, et un format portrait aurait été plus adapté, mais cette photo est mieux composée que les précédentes.
5) Pourquoi est-ce que tu as coupé les pieds de ton cheval ?
@Thexx
La fleur est très centrée, et le pied est coupé, c’est dommage. Un format portrait aurait été bien mieux !
Page 1306
@Heaven
1) J’ai un peu de mal, les couleurs sont très ternes, et le moulin prend trop de place. Le haut de l’aile est coupé, c’est dommage. Un cadrage en format portrait aurait été meilleur : on aurait vu le haut de l’aile, et le mur prendrait moins de d’espace.
2) Très joli ! les blancs sont cramés derrière le mur et les noirs bouchés devant, à voir si c’est rattrapable en post traitement, mais c’est une photo très agréable à regarder !
3) J’ai du mal avec les noirs et blancs très gris comme ça. Sinon, pour le cadrage de travers, je trouve que ça fonctionne quand c’est carrément de travers, mais aussi quand aucun élément n’est là pour nous rappeler. Du coup, là avec les arbres ça ne marche pas.
Laly.
Les deux premières sont sympa ! La première mériterait un petit post traitement pous avir plus de peps, quand même.
La troisième je n’aime pas trop : le chaton est tout coupé. Pourquoi ne pas avoir pris la photo en format portrait ?
Pour celle des pieds, bof, ce n’est pas du tout le meilleur angle pour mettre des pieds en valeur et c’est très centré.
Page 1307
@Thexx
Beaucoup de bruit et l’arbre le plus grand est très centré, mais les couleurs et l’ambiance sont sympa.
Laly
1) L’horizon a l’air de travers, de pencher vers la droite, mais je me demande si ce n’est pas juste moi qui penche. Sinon dommage pour l’épi en premier plan coupé et pour les noirs trop bouchés qui permettent à peine de distinguer que ce sont des épis. Sinon c’est sympa mai ce n’est pas mon univers.
2) L’arrière-plan est très bruité, mais sinon c’est pas mal. Comme la précédente ce n’est pas du tout mon univers alors j’ai du mal.
Page 1308
@Thexx
C’est dommage le bout de toit et le contre-jour, mais c’est très dur d’attraper les oiseaux 