Les photographes - Défis photos Thème n°3

nori a écrit le 20/04/2010 à 11h27: Merci ! Naissance, renaissance, ça peut inclure plein de trucs en fait. Ca rejoint le "vert" que j'avais proposé avec le printemps, après pour les courageux, il y a justement un volcan islandais qui est très inspiré pour ce thème, on peut aussi caser des photos de poulains, même si c'est un peu cul cul et facile au final (enfin, ça c'ets mon avis ^^), tout ce qui est symbolique sur la position fœtale, même rien que qqun qui sort de l'eau ça peut coller. On voit vraiment le sens où on veut en fait xD

des photos prise tout à l'heure

vous pouvez me donner votre avis ?

Niveau cadrage, je préfère la dernière, après la mise au point n'est pas faite sur le chat, alors je trouve ça un peu dommage ^^

nori a écrit le 20/04/2010 à 13h55: Niveau cadrage, je préfère la dernière, après la mise au point n'est pas faite sur le chat, alors je trouve ça un peu dommage ^^

ok merci

Bonjour à tous les photographes de ce post !

Je me permets d'intervenir pour vous demander quelques conseils. En effet, je voudrais changer d'appareil photo, remplacer celui que j'ai pour un bridge ou un reflex.

Mon choix s'était arrêté à la base pour le Panasonic FZ38 (bridge), mais après avoir parlé avec un vendeur, il m'a conseillé le Canon EOS 1000D (ou le 450D, mais pas le même budget !).

Je souhaiterais essentiellement prendre des photos de ma pouliche, ou de chevaux en général.

Pouvez-vous me donner votre avis sur ces deux appareils, celui qui serait le plus adapté à ce que je souhaite ?

Merci d'avance des réponses que vous pourrez m'apporter

Symba --> en effet la mise au point est rarement faite, du coup il n'y a rien qui ressort, tout apparaît un peu flou.

Rinna --> je ne connais aucun de ces deux appareils, j'ai un bridge, le FZ-28 , et pour ma part j'en étais plutôt satisfaite, la qualité d'image est plutôt bonne et il est simple d'utilisation. Maintenant je m'en sert plus parce que je suis passé au reflex, mais j'ai du mal a m'en séparer...J'ai pas envie de le vendre, notamment pour la qualité de ses vidéos.

Un reflex donnera indéniablement de meilleures photos qu'un bridge. Mais il est lourd. Mais il demande également d'investir dans de bonnes optiques. Mais il est cher, et les optiques aussi.
Le bridge est léger, compact, a en général un zoom optique intégré assez puissant, et donne la possibilité de se gérer en mode manuel.
Bref, le reflex c'est le must niveau qualité d'image, mais c'est assez chiant quand même (parole de propriétaire de reflex très énervée parce qu'elle ne peut pas avoir LA focale qu'elle veut, car pas compatible avec son boîtier... >.<) et le bridge est un excellent compromis si on veut un appareil clef en main, sans se prendre la tête, et beaucoup plus performant qu'un compact

Merci pour vos réponses

Meli : tu n'as pas eu de souci pour prendre des chevaux en mouvement par exemple avec le FZ 28 ?
C'est ce qui m'embête le plus sur le mien, le mode rafale n'est pas tip top....

Tu aurais un exemple de photo ?

Nori : en effet, je ne suis absolument pas technique du tout !!! il doit y avoir un sacré bon mode d'emploi avant de pouvoir l'utiliser !! En tous les cas, tes photos sont très belles (même si tu mets 3h avant d'en faire une bien , on ne s'imagine pas tout le travail derrière )

Avec mon bridge :









Avec pas beaucoup de lumière




Y a pas de gros flou, mais les photos ne seront jamais aussi net qu'avec un reflex ! Par contre j'ai jamais utilisé le mode rafale, vaut mieux une belle photos que 6 moches lol !

Merci pour ces belles photos !

En effet, il n'y a pas de soucis pour les mouvements, même à l'obstacle, ça reste net !


Tu as vu une grosse différence avec le reflex que tu utilises maintenant ? Niveau facilité d'utilisation et du temps pour faire des photos je veux dire.
Et niveau qualité de photos ?

rinna a écrit le 20/04/2010 à 14h14: Bonjour à tous les photographes de ce post ! Je me permets d'intervenir pour vous demander quelques conseils. En effet, je voudrais changer d'appareil photo, remplacer celui que j'ai pour un bridge ou un reflex. Mon choix s'était arrêté à la base pour le Panasonic FZ38 (bridge), mais après avoir parlé avec un vendeur, il m'a conseillé le Canon EOS 1000D (ou le 450D, mais pas le même budget !). Je souhaiterais essentiellement prendre des photos de ma pouliche, ou de chevaux en général. Pouvez-vous me donner votre avis sur ces deux appareils, celui qui serait le plus adapté à ce que je souhaite ? Merci d'avance des réponses que vous pourrez m'apporter

Tu es tombé sur un bon vendeur ! J'ai parlé de ces appareils avec Tysha par mp voilà ce que je lui ai dit :

Citation : Alors oui j'utilise un réflex numérique, c'est le canon 350D, avec comme objectif un tameron 28-300mm. Mais le 350D est un modèle assez ancien, et en fait c'est celui de mon père. Je pense peut-être m'acheter mon propre réflex, et je prendrai soit le canon 1000D, soit le 450D. Le 500D est tout nouveau, mais comparé aux autres il est beaucoup moins bien (cf test réflex numérique fnac, ou divers sites internet comparant les différent modèle).

Citation : Les nouveauté en réflex numérique sont moins biens notés que les appareils plus anciens comme le 450D ou le 1000D (je parle de ce que je connais, c'est à dire des canon, les autres marques je connais pas trop.) En plus le 450D ou le 1000D sont moins cher, le rapport qualité prix est donc meilleur !!

Citation : donc plus difficile pour te conseiller en objectif. Tu as plusieurs options possibles : soit tu achète l'appareil avec son objectif de base "18-55" mais tu seras vite limitée, et tu ne tarderas pas à prendre un autre objectif plus "puissant" de style "28-200" ou "28-300" comme l'avait fait mon père (et comme le font beaucoup de gens). Ou sinon deuxième solution, acheté l'appareil nu, c'est à dire juste le boitier sans objectif, et de prendre à part un objectif de style "18-200" ou "18-250". La 2e options demande un investissement un peu plus important au épart certe, mais l'un dans l'autre tu es gagnante car tu n'as pas à changer d'objectif en pleine balade ... Et par la suite avec l'expérience et suivant ce qui te seras le plus utile tu pourras investir dans un objectif plus "spécialisé" comme un objectif macro par exemple. Pour ce qui est des marques d'objectif, Tameron, Canon et Sigma se valent au niveau qualité de construction. Peut être que Tameron est un peu mieux ... Par contre tu remarqueras que d'un objectif à l'autre, pour une même puissance de "zoom", qu'il y a de sacrées différences de prix. Cela s'explique par la présence ou non de stabilisateur d'image sur l'objectif. Sachant que pour un objectif de type "18-200" ou "28-200" c'est quasiment indispensable. En effet plus tu zoom et plus le moindre mouvement rend la photo floue. Alors a moins de se balader tout le temps avec un pied, il vaut prendre un objectif avec stabilisateur, pour ne pas avoir l'impression d'utiliser que la moitié des capacité de l'objectif. Ce que je te conseil c'est de bien réfléchir à tous ça, de regarder ce qui colle le plus dans ton budget, et de faire une liste d'objectif susceptibles de t'intéresser. Si tu as d'autres questions n'hésite pas surtout, je ne connais pas tout, mais j'ai quelques notions quand même !

Je suis d'accord avec Nori (comme si je pouvais la contre-dire ) par rapport aux avantage/ inconvénients d'un bridge !

Pour ce qui est de la facilité d'utilisation d'un réflex, c'est comme tout, ça s'apprend ! Au début tu feras comme tout le monde, utiliser les mode automatiques, et puis au fur et à mesure que tu pratique tu sorts des sentiers battus pour t'avenutrer dans le merveilleux monde des réflex !

Et si tu as d'autres questions n'hésite surtout pas !

Je lis plus haut que Sigma et Tamron valent les focales Canon (et Nikon dans la foulée du coup), bah, franchement, faut être optimiste !

ptit-beru29 a écrit le 20/04/2010 à 16h09: Je suis d'accord avec Nori (comme si je pouvais la contre-dire ) par rapport aux avantage/ inconvénients d'un bridge !

Faut pas dire ça à qqun comme moi, mon côté obscur va prendre la grosse tête !

Merci Ptit-Beru pour toutes ces infos !!!!

Comme je l'ai dit, mon objectif, c'est de prendre de belles photos de ma pouliche, en mouvement, ou non, et pourquoi pas les paysages alentours (qui peuvent faire de très belles photos !!!!). Je ne suis pas une pro de la photo, j'aimerais juste me faire plaisir, tout simplement.
Que penses tu du Canon 1000D ?

Par contre, tu m'as parlé chinois avec tes objectifs 18-200, 28-200 Cela correspond à quoi exactement ?

Quels sont les différences de prix, et à quoi sont-elles dues ?

Merci encore de prendre le temps de me répondre, c'est super sympa

Les chiffres sont des millimètres, et correspondent à la focale, c'est à dire la puissance du zoom. 18mm c'est le grand angle le plus courant, et à partir de 200 on commence à avoir un zoom acceptable. Pour chaque zoom (sauf focale fixe), on donne donc deux chiffres, qui correspondent à l'amplitude de l'objectif ! =)


Je vais promener les chiens et je démonte la théorie du 18-200 plus pratique que le 18-55 + 55-200 (enfin, le principe quoi !) en revenant !

Donc si je comprends bien, un 28-200 a un plus grand angle mais au niveau du zoom, c'est la même chose, comparé à un 18-200 ?