|  |
Je ne te comprend toujours pas..!c'est quand même pas compliqué d'avouer qu'un cheval est forcément plus à l'aise dans sa bouche sans mors!
On est d'accord pour dire qu'un mors c'est "pratique" mais pas pour le cheval! C'est une facilité pour le cavalier pour obtenir plus vite et plus facilement ce qu'il veut..nuance |
|
|
Non, je ne suis pas d'accord. Un cheval qui mâchouille le mors et qui bave est à l'aise ; il joue avec son mors.
Pourquoi un cheval serait-il plus à l'aise avec quelque chose qui lui agit sur la nuque, sur le chanfrein ou je ne sais où ?
Non, ce n'est pas parce que tu as un mors que tu obtiens plus facilement ce que tu veux.
Monter avec un mors, ça s'apprend comme ça s'apprend de monter en licol.
Une solution de facilité ?
Je ne pense pas sachant qu'il faut quand même être plus délicat dans ses mains pour monter avec un mors. J'apprécie un contact moelleux et souple avec la bouche du cheval. Chose que je ne ressentirais pas en licol et que mon cheval ne ressentirait pas.
En plus, le mors a l'avantage d'éduquer la main. Si on fait des erreurs, on le ressent.
Pour moi, je le répète, monter avec un mors, avec un licol, avec je ne sais quoi d'autre, c'est la même chose !
Et ce n'est pas parce que tu montes avec un mors que tu es forcément barbare.
Et puis je le répète, dans la monte, il n'y a pas que les mains...