jiji44 a écrit le 27/06/2010 à 16h18: |
|  |
pourquoi le choix sans cair? il a l'air pas mal ce système? purement marketing? |
|
|
Les Anglais, les Allemands, les Australiens ils aiment pas bien. Ils recommandent tous le "flock" en laine, qu'on peut retravailler (certes le problème est qu'en France c'est difficile de trouver quelqu'un pour retravailler convenablement les panneaux en laine ; enfin ça se trouve mais faut chercher).
En gros, les panneaux Cair sont trop gonflés donc trop durs et certains chevaux y réagissent mal en sortant des granulomes inflammatoires, et ça vieillit mal (cas des poches d'air qui se "séparent" voire - lu sur un forum anglais - panneau qui finit à plat, comme dégonflé). On est de plus, avec ce système, plus loin du dos du cheval, puisque la laine se tasse...
De plus quand on change l'arcade, la selle finit par faire pont car seul le devant change, mais pas l'équilibre général de la selle (chose qu'on peut reprendre quand on a les panneaux laine).
Et en outre la forme ne s'adapte pas à tous les dos, ce sont des panneaux "gusseted" (je connais pas le terme français) qui ne vont qu'aux chevaux un peu ronds donc au dos large.
Plus d'info sur ce type de panneaux ici : http://saddlefitter.blogspot.com/2009_10_01_archive.html
Et pour mes sources sur le Cair, si vous avez envie de vous fader des forums en anglais, demandez c'est gratuit