|  | Et certains chevaux d'amateurs qui ne tournent que sur 125 maximum mais qui se classent sans arrêt peuvent déjà avoir des ISO de 135 ou même plus !
L'un des chevaux de mon mari, un TROTTEUR a un ISO 137. Je doute que sa famille en profite (hi hi) : Il doit être le seul à avoir choisi le CSO (il n'a jamais trotté, celui-là) ! |
|
|
C'est vrai.
Les indices sont calculés sur des bases mathématiques assez complexes, incluant dorénavant outre les performances (gains) la hauteur, la largeur, le niveau du cavalier l'âge etc...
Ce qui permet de ramener extrapolatoirement (ca se dit ?
) tous les chevaux au même niveau de calcul.
Un cavalier amateur possédant un bon cheval va difficilement se risquer sur des 140, mais le cheval devant être noté, on ne peut pas imaginer de le sanctionner à cause du niveau du cavalier.
Par contre gagner une fois ou très souvent ce n'est pas vraiment pareil et gagner souvent et ,être quasiment classé à tous les coups les autres fois, c'est tout de même très très bien. Et on ne pourrait imaginer que ce soit juste un effet chance ou de hasard qu'il en soit ainsi.
D'ailleurs souvent les performers sont issus de souches avec des indices réguliers et bons. Il y a des exceptions, mais si on s'attarde sur ces fameux indices c'est qu'il y a bien une raison (probabilité quand tu nous tient
).
Je me permets de rappeler les paroles de Monsieur Lamaze à propos de son cheval "quand on l'a acheté, il se disait que c'était un cheval qui manquait de force, au paddock il ne sautait pas 130,..." le cavalier ! la chance d'un cheval de tomber sur SON cavalier !!
), 
et je connais pas non plus l'endurance.
L'auteur de ce sujet l'a marqué par des "Post-It".
