Pourquoi monter sans bombes?

 Répondre au sujet
Page(s) : 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 35
Auteur
34055 vues - 516 réponses - 0 j'aime - 0 abonné

Xena9545

Membre d'honneur

Trust : -  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1256
Pourquoi monter sans bombes?
Posté le 04/12/2010 à 11h31

ca ne me ressemble pas mais allez juste un sujet pour critiquer pour une fois.

je vois un nombre impressionnant de gens qui montent SANS bombes..qui sautent sans bombes!!

en ecurie de proprio surtout, et sur pas mal de photos de petite annonces ou l'ont vois des chevaux sur des barres ou parcours de + de 1metre, ou encore au defilé de henson dans le nord j'ai vu des goss de moins de 10 ans au galop en troupeau sans bombes!!

on se sent plus beau les mec? plus sexy medemoiselles? plus sur de soit? ou juste c'est pour ce la péter moi je risque rien je sais monter?

parceque mettre une bombe ca ne prends pas de temps je veut dire.. ca ne coute rien?

je sais pas le risque on s'en fou jusqu'au jour ou..on tombe tete contre sol ou chandelier et on creve ou on fini legume?

en ete bah il fait trop chaud? en hiver aussi???
ou alors ca me gene sur ma tete? ( mais pas les dernieres lunettes chanel par contre ca non!)
je suis passé dans une ecurie avec 6/7 chevaux dans le manege l'autre soir et juste une personne avec une bombe sur la tete ..


jhallucine ou je me fait vieille bique? faudra me dire

enfin c'etait juste pour gueuler un peu j'avoue mais ca m'a inssuporter de voir ses bonne femmes et bonhommes qui se la pete,et en plus ne disent pas bonjour de leur grand chevaux.



Badamedvic

Membre VIP
  

Trust : 102  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 4921
0 j'aime    
Pourquoi monter sans bombes?
Posté le 04/12/2010 à 21h08


pearl a écrit le 04/12/2010 à 21h01:


Tu as mal compris ma comparaison je crois ! Je sais très bien qu'un cheval n'est pas un v"lo, ce que je voulais dire, c'est juste que le fond est le même, le casque en vélo est censé être obligatoire, tout le monde s'en fou, alors, je vois pas le mal à monter sans bombe. Alors les jugement trop rapide à partir d'une simple phrase sans l'avoir comprise, c'est pas top quand même


Si si j'avais bien compris. Un vélo n'a pas peur, un vélo n'a pas mal, un vélo n'a pas de réactions...
C'est donc compréhensible que à partir du moment ou il y a plus de risques, on se protège plus.

Cyriaque

Membre ELITE Or
  

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 19130
0 j'aime    
Pourquoi monter sans bombes?
Posté le 04/12/2010 à 21h09


pearl a écrit le 04/12/2010 à 21h01:


Tu as mal compris ma comparaison je crois ! Je sais très bien qu'un cheval n'est pas un v"lo, ce que je voulais dire, c'est juste que le fond est le même, le casque en vélo est censé être obligatoire, tout le monde s'en fou, alors, je vois pas le mal à monter sans bombe. Alors les jugement trop rapide à partir d'une simple phrase sans l'avoir comprise, c'est pas top quand même

+1
ben !
porté une bombe ne rend pas moins agressif !!!!

Badamedvic

Membre VIP
  

Trust : 102  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 4921
0 j'aime    
Pourquoi monter sans bombes?
Posté le 04/12/2010 à 21h13


cyriaque a écrit le 04/12/2010 à 21h09:

+1
ben !
porté une bombe ne rend pas moins agressif !!!!


Je suis désolée je n'ai pas l'habitude d'être agressive mais je suis assez énervée ce soir, je sais, je n'aurai pas du répondre.

Bref, tout ça pour dire que quand même, le cyclisme c'est moins dangereux que l'équitation.

Lisadu91

Membre d'honneur
  

Trust : -  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2350
0 j'aime    
Pourquoi monter sans bombes?
Posté le 04/12/2010 à 21h18


stephd a écrit le 04/12/2010 à 19h17:
A quoi ça sert, bah pourquoi ne pas mettre de gilet de protection alors? Ca aussi ca protège, ca ne coute pas trop cher, et ça peut eviter de finir en fauteuil. Vous n'en mettez pas? Ben non, même si on trouve ca bien on se dit que ce n'est peut être pas indispensable. pour moi la bombe c'est pareil. Désolée mais je dois vous laisser.
sauf que le gilet c est cher , contrairement a se que tu dit , et se n est pas du tout confortable !

Cyriaque

Membre ELITE Or
  

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 19130
0 j'aime    
Pourquoi monter sans bombes?
Posté le 04/12/2010 à 21h20


badamedvic a écrit le 04/12/2010 à 21h13:


Je suis désolée je n'ai pas l'habitude d'être agressive mais je suis assez énervée ce soir, je sais, je n'aurai pas du répondre.

Bref, tout ça pour dire que quand même, le cyclisme c'est moins dangereux que l'équitation.



Ben pas d accord !!!
Mon fils a eu un accident très grave (coup de pied de cheval dans la tête !!)
Et a l hôpital ils m ont dis que le sport dont ils avaient le plus de monde "urgences" grave/mortel c est le vélo !!!!
Et oui c est pas l équitation .......

Allez pour le fun


sur 1m30 !!


Edité par cyriaque le 04-12-2010 à 21h22



Zizouille

Novice

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 0
0 j'aime    
Pourquoi monter sans bombes?
Posté le 04/12/2010 à 21h22


lisadu91 a écrit le 04/12/2010 à 21h18:
sauf que le gilet c est cher , contrairement a se que tu dit , et se n est pas du tout confortable !


NON !!!!

là, je ne peux pas ne pas répondre, c'est pas possible...
Donc, ta vie a un prix ?
Ben oui, si tu ne mets pas de gilet parce que c'est cher, tu viens de foutre en l'air toute ta superbe argumentation sur les idiots ne mettant pas de bombe...
ta vie a un prix, c'est cool, et elle vaut moins cher qu'un gilet, c'est interessant à savoir^^ Et ca manque de confort, comme les soi disant arguments des anti bombes que tu traitais d'abrutis tout à l'heure pour ne pas la mettre parce que c'est moche soi disant...

Tu viens de faire et dire exactement ce que tu reproches aux autres, mes félicitations !!