Supprimer l'equitation aux jo?

luludu74 a écrit le 22/12/2010 à 15h48: Mais il n'y a pas que l'équitation qui est touchée. le kayak aussi, le bobsleigh...et certainement d'autres. C'est triste mais c'est comme ça.

Autant arrêter les JO tout court si ils enlèvent la moitié des sports ... Ok, il y a eu des morts ou blessés, mais au haut niveau ce n'est pas rare malheureusement, c'est le risque, et tous autant qu'ils sont, ils le savent très surement !
Bientôt ils vont censuré le sport car il y a des risques mortels ... (cf. censure de la cigarette sur les affiches de pubs, et je précise que je suis contre la cigarette, mais je trouve ca inutil et idiot)

Si c'est trop cher, ils peuvent le faire ailleurs dans le pays. Puis ils se plaingnent que ce n'est pas populaire? La blague, ils nous soulent avec le marathon, l'athlé... Et 5min d'equitation (5min je suis gentille). Il devrait ajouter des epreuves plus "sportive" que le dressage (je n'ai rien contre le dressage mais les gens qui n'y connaissent peuvent trouver ca chi*nt) comme le horse ball, le polo, le western... Ils nous ont bien soulé avec les sportifs qui passent le ballet, ils peuvent bien faire les boxs cela mais avec une fourche!

Pis je pense que le patinage artistique est aussi dangereux que le complet!

vegas132 a écrit le 22/12/2010 à 22h09: Pis je pense que le patinage artistique est aussi dangereux que le complet!

Et le foot alors?
Attends, à force de donner des coups de tête dans le ballon, ils finissent tous par faire [le nom m'échappe, j'ai donné un coup de tête dans un ballon tout à l'heure...].

concernant le complet, certains pays sont tres opposés a cette discipline (pratiquée dans le centre ou je monte acuellement). Le proprio me racontait qu'en allemagne, il y avait été pour des championnat d'europe, et y'avait des grevistes carrément qui s'attachaient aux obstacles en protestation !! et visiblement ils avaient l'habitude car on leur avait dit (aux cavaliers) de ne pas bouger et hop la police est venue les sortir... apparement c'est regulierement le cas...

ils protestent contre la "dangerosité" du cross et les methodes un peu fortes employées par certains cavaliers (mors sévères etc) qui rendent cette discipline propice aux abus envers les chevaux...

vegas132 a écrit le 22/12/2010 à 22h09: Si c'est trop cher, ils peuvent le faire ailleurs dans le pays. Pis je pense que le patinage artistique est aussi dangereux que le complet!

le fait de délocaliser ne coute pas forcement moins cher.. au contraire, il faut du coup faire un deuxième site olympique: des logements en plus pour les cavaliers et les officiels et les médias, prévoir des transports/navettes en plus, etc.

Cela fait 2 olympiades au moins que les sports équestre se déroulent en marge des sites olympiques principaux:
2004 Athènes - Equitation à Markopoulos à 40km
2008: Pékin - Equitation à Hong-kong!!

Du coup, les médias "généraux" ne couvrent pas l'équitation... c'est le serpent qui se mord la queue...

Secondo, dans le patinage artistique, tu ne mets en danger que la vie d'êtres consentants.. tandis que le cheval, lui, n'a pas choisi de venir courir les JO...(je n'ai absument rien contre le complet, c'est même la discipline que je veux faire avec mon cheval.. mais pour les défenseurs des animaux et les non-initiés, c'est probablement la discipline qui impressionne le plus)

la principale raison, c'est surtout qu'on ne peut pas tjrs ajouter des sports.
Les JO sont arrivés a un développement max., plus c'est pas possible !

et comme plein de nouveaux sports veulent y être ... va falloir en virer des "vieux".

et la logique, c'est évidement de virer ce qui coute cher et rapporte peu ...

Non non nooooon pas l'équitation!!
Et pas le complet!
Mais pourquoi il nous soule tout le temps avec "l'équitation c'est pas un sport"
c'est hallucinant.

Non mais c'est pas sérieux..

oranna a écrit le 23/12/2010 à 12h52: Mais pourquoi il nous soule tout le temps avec "l'équitation c'est pas un sport" c'est hallucinant.

Mais arrêtez avec cette remarque à la noix!

Ce n'est pas du tout la sportivité de la discipline remise en cause, c'est le budget que cela mobilise

oui, ce n'est ni la sportivité ni l'intérêt qui est remis en cause mais le rendement, cad le ratio : ce que çà rapporte en droits télé (= nbre de gens qui regardent) VS ce que çà coute

et clairement : çà coute un bras, et çà rapporte que'd'chi !

Mais apres en ce qui concerne le danger ben ils en font trop... d accord le cross c est dangereux mais en meme temps c est l'epreuve qui attire le plus de monde..
apres ils disent que ce n est pas assez populaire mais quand on dit ca c est par rapport au foot, au basket, parce que malheureusement l'equitation est un sport couuteux, et pas tout le monde a acces a ce sport alors que le foot tu prends un ballon et c est bon tu joues...
mais l equitation c est une pratique tres vieille, qui date depuis longtemps, et devrait etre gardee dans les JO..
toute facon apres les constructions ils les gardent pour les concours je pense nan?

quoi ?

déjà que l'on n'en voit presque jamais a la télé alors si il supprime l'équitation au JO ...

je suis d'accord le complet c'est dangereux mais vous alez pas me dire que le saut a ski le hockey c'est des sport sans risque