suchar a écrit le 19/04/2011 à 09h58: |
| |
Merci pour ta réponse ! Oui, c'est sur que vu comme ca, ca parait pas trés judicieux de mettre des bandes de polo ....
Par contre, tu précise que les guetres ouvertes proteges les tendons pour les chevaux ferrés. (et il me semble que quelqu'un a aussi fait cette precision ): Si un cheval n'est pas ferré (et qu'il n'a pas tendance à engager fort les posterieurs), les guetres sont-elles quand même utiles ou est ce qu'elles ne sont que superflux ? |
|
|
Un cheval qui engage fort et qui a tendance à se toucher les antérieurs avec les postérieurs, même s'il n'est pas ferré, moi je mettrais bien des petites guêtres quand même, question de confort, même si les petites blessures ne sont pas très graves, si on peut les éviter autant le faire quoi :) Mais le sabot en lui-même est beaucoup moins coupant que le fer, il n'y a pas de risque que le tendon soit sectionné.
Le soucis du fer c'est que c'est très coupant; s'il vient à toucher le tendon de l'antérieur, ça fait l'effet d'une pointe de couteau qu'on viendrait poser sur un élastique tendu, d'où la nécessité de protéger le tendon :)
De toute façon, je pense que lorsque qu'on modifie l'équilibre naturel du cheval, que ce soit pour de la ballade, du dressage, de la longe, du saut, ou n'importe quelle activité "humaine", il est nécessaire de protéger un cheval, car c'est souvent là qu'il se fait des atteintes, plus ou moins grave.
En liberté, le cheval se gère tout seul, il n'a pas à composer avec l'homme sur le dos ou avec un travail qu'on lui demande en particulier. Personnellement, je ne guêtre jamais mon cheval quand il est au paddock ou en liberté dans le manège. Au début je le protégeais à outrance (guêtres, protège-boulets, cloches) car monté il se marche régulièrement dessus, et finalement j'ai constaté que ce n'était jamais le cas en liberté.
Bien sûr je parle de généralité, il y a de super chevaux de rando qui ne se toucheraient pour rien au monde par exemple, tout est question de conditionnement et de cheval ! :)